Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars

Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt ze als jurist vreemdelingenrecht over asiel- en migratierecht, waarvan 15 jaar actief op de sociale media.

• Door redactie Mr.

Wytzia Raspe

Al 25 jaar! Nog steeds onvermoeibaar?
Nou, sinds ik in 2007 kanker heb gehad, ben ik een stuk sneller moe dan vroeger! Maar vreemdelingenrecht blijft iets wat bijna dagelijks de krant haalt en heel veel mensen raakt. Veel mensen hebben er een mening over terwijl het toch een heel gecompliceerd rechtsgebied is dat bijna Angelsaksisch wordt beheerst door jurisprudentie. Je ziet dus veel onjuiste dingen langskomen. Ook is het een loopgravenvakgebied waar partijen ver van elkaar af staan en waarin soms heel venijnig wordt gedaan. Zo dragen mensen mij nog na dat ik twintig jaar geleden bij de IND heb gewerkt. Ik vind het belangrijk dat er samen wordt gepraat over kwesties. Hoe kunnen dingen beter? En dan niet alleen preken voor eigen parochie of eigen portemonnee maar in een groter geheel.

Wat geeft u de kracht om kritisch te blijven publiceren over asielrecht?
Mensen vluchten niet voor niets. Het kan een oorlog zijn of persoonlijke vervolging, of een mensensmokkelaar die gouden bergen belooft aan mensen die armoedig leven. Echter, ook in ons land leven al mensen en hun stem moet ook worden gehoord. Zij moeten ook mogen zeggen dat ze iets niet willen zonder dat iemand gelijk gaat roepen dat ze racisten zijn. Om een goed gesprek te kunnen voeren is informatie uit allerlei invalshoeken cruciaal en niet alleen uit je eigen bubbel. En zoals ik al zei: het rechtsgebied is veel moeilijker dan je zou denken als je naar de Vreemdelingenwet kijkt. Maar ik schrijf ook veel over regulier vreemdelingenrecht.

De ellende in Ter Apel, komt dat door bestuurlijk falen of liggen daar juridische aspecten aan ten grondslag?
Omdat je advocaat moet zijn om asielzoekers op een toevoeging te mogen bijstaan en ik ‘afgekeurd’ raakte voor ik mijn advocatenstage, heb ik niet meer zo veel te maken met de asielprocedure in de praktijk. Ik heb in Ter Apel nu geen voeten aan de grond. Wat mij echter verbaast is dat het nu zo fout gaat terwijl je dit toch minder had toen in 2015 de grote groep Syriërs deze kant op kwam. Is er geen personeel geworven tijdens de coronacrisis? Komen er door het EU-beleid inzake Oekraïners opeens veel hoophebbenden uit andere landen deze kant uit? Hoopt de regering stiekem dat deze beelden mensen afschrikt? Halen mensen hun asielreis in nu de reisbeperkingen wereldwijd zijn opgeheven? Ik zou niet weten welke juridische aspecten van invloed zijn op het tekort aan slaapplekken in Ter Apel.

Vluchtelingen tijdelijk in cruiseschepen vestigen, is dat een verstandig idee?
Ik zie wat juridische valkuilen. Als dat schip op volle zee ligt en het vaart niet onder Nederlandse vlag, zou je kunnen betogen dat deze mensen Nederland hebben verlaten en daar zegt de Vreemdelingenwet wat over bij asiel. Als mensen vrijwillig voor de optie op een schip kiezen en de faciliteiten er ook echt goed zijn met scholing en sport, en het schip op het IJsselmeer ligt, waarom dan niet? Een evenementenhal is wellicht een stuk rotter als tijdelijke opvanglocatie.

Wat is uw belangrijkste tip voor de staatssecretaris van asiel en migratie?
Mag ik er twee geven? Kijk veel over de grens hoe andere, verre landen dingen doen. Zoals een rechter waar ik voor werkte ooit zei: ‘Beter goed gejat dan slecht verzonnen’, toen ze me uitspraken schrijven leerde. En begin een advertentiecampagne in landen waar mensen vandaan komen die hier asiel aanvragen maar compleet kansloos zijn. Mensensmokkelaars komen met oh zo mooie verhaaltjes en laten mensen 10.000 euro betalen voor iets wat een grote leugen. Zend dat op tv daar uit. Bied tegengeluid.

Al die jaren overziend, is er nog iets dat u verbaast in het vreemdelingenrecht?
De salarissen die sommige mensen zich toe-eigenen. 

Als u het voor het zeggen had, dan…
Schafte ik het huidige Vluchtelingenverdrag af en zou voor meer regionale opvang in VN-verband gaan, waaraan ook echt alle landen moeten bijdragen en meebetalen. Nu zie je staten proxy-wars voeren maar het verrekken om een vluchteling op te vangen. Het huidige Verdrag beschermt alleen de rijkere mensen die een smokkelaar kunnen betalen voor een reis de halve wereld over. Vluchtelingen hervestigen vind ik veel eerlijker (uitgenodigde vluchtelingen). Én maak een mogelijkheid om hulp te vragen via internet. Vroeger vluchten dissidenten een ambassade binnen. Dat hoef je tegenwoordig niet meer te proberen.

En qua regulier vreemdelingenrecht – iets waar veel minder de schijnwerpers op staan maar waar ik wel dagelijks mee te maken heb: denk eens aan de gezinnen die hier al jaren wonen en werken en waarvan een bejaarde alleenstaande vader of moeder nog in het land van herkomst woont en hulpbehoevend of dement wordt. Moet het kind in Nederland nou echt zijn of haar hele leven hier opgeven om aan de andere kant van de wereld mantelzorg te gaan geven? Dat was voor mij al heel moeilijk van de ene kant van Nederland naar de andere. Er was beleid waar slechts 800 mensen per jaar een beroep op deden maar de PVV wilde dit afgeschaft zien.

Iets anders wat ik heel gek vind is dat we bij visumaanvragen gebruik maken van een bedrijf in de Verenigde Emiraten dat eigendom is van een Indiër. Al die persoonsgegevens! En de service is ook nog eens compleet pet. Weet je hoeveel geld Nederland misloopt aan inkomsten uit toerisme hierdoor?

Wat is niet over u bekend wat wel interessant is?
Dat ik in 1999 uitgebreid voor het Midden-Oosten heb gereisd en toen ook in Syrië ben geweest?

Wie of wat is uw bron van inspiratie?
Mijn grootouders. Mijn opa die met in de jaren ’30 twee zwagers een innovatief bedrijf begon gebaseerd op zijn technische kennis. Toen ze op hun 70^ste met pensioen gingen, bleken de zwagers al die jaren het bedrijf alleen op hun naam te hebben gezet en multimiljonair geworden. Dit leerde mij hoe belangrijk recht is en dat je niet op iemands woord kunt vertrouwen maar iets op papier moet zetten. Mijn oma had in de Tweede Wereldoorlog al haar spaargeld besteed aan de hongervluchtelingen. Toen opa uit de onderduik terugkwam en huilde dat alles op was zei ze: ‘Als ik die mensen had laten omkomen had ik een grote zonde begaan. Ik weet zeker dat God ons weer zal helpen te sparen.’ Dat stimuleerde het hebben van mededogen.

Welk boek las u het laatst?
Lezen is voor mij escapisme. Ik lees op het moment een fantasyreeks die zich in een soort van Noorse Viking wereld afspeelt.

Wat staat er bovenaan op uw bucketlist?
Gisteren vakantiefoto’s van een vriend gezien vanaf de Lofoten. Nooit geweten dat het daar zo mooi is.

Met welke beroemdheid zou u in een overvol AZC willen zitten?
Ik wil helemaal niet in een AZC zitten maar zou wel eens thee willen drinken met MBS de kroonprins van Saoedi-Arabië, gewoon om eens te zien hoe dat soort mensen nu in het echt zijn.

 Zie https://www.mr-online.nl/wytzia-raspe-over-vluchtelingen-azcs-cruiseschepen-en-menssmokkelaars/

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The Plague, jousting, remedies against seasickness - when a historian sister joins her brother the novellist and produce an interesting story - The Lawless Land by Boyd Morrison; Beth Morrison
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2022/03/the-plague-jousting-remedies-against.html

VACATURE: consulent tewerkstellingsvergunningen bij het UWV in Den Haag

 

Consulent TWV UWV Den Haag

❮ terug naar het overzicht

Plaats:	Leidschenveen
Bedrijf:	ManpowerGroup Netherlands
Type contract:	Contract

Solliciteren

Dit ga je doen
Ben jij op zoek naar een baan met inhoudelijke uitdagingen? En één waarbij je een maatschappelijke impact hebt? Kom dan werken als consulent bij het UWV. Je wordt beloond met een brutosalaris tot € 22,80 per uur, reiskostenvergoeding en pensioenopbouw. Tijdens jouw werkdag zoek je continu balans in het dynamische spanningsveld van een wisselende caseload, kwaliteit en deadlines. Vind jij helemaal jouw weg hierin? Dan is er kans op een direct contract bij de opdrachtgever. Solliciteer daarom vandaag nog!

Uitzendbureau Manpower is op zoek naar meerdere consulenten voor UWV in Den Haag.

Als consulent maak jij deel uit van de afdeling tewerkstellingsvergunningen (TWV). Jij behandelt aanvragen, adviesverzoeken en je verstrekt informatie aan werkgevers. Daarnaast behandel jij verzoeken om vrijwilligersverklaringen en geef je advies aan de IND over marktconforme lonen en arbeidsmarkttoelatingen. In jouw functie heb je ook extern klantcontact. Dit is voornamelijk schriftelijk en telefonisch.

Dit krijg je
• Brutosalaris van € 14,70 tot € 22,80 per uur
• Reiskostenvergoeding van € 0,12 per kilometer of volledige ov-vergoeding
• Parttime of fulltime baan van 32 tot 38 uur per week
• Uitzendcontract via Manpower met kans op een direct contract bij de opdrachtgever
• Pensioenopbouw via Manpower na acht gewerkte weken
• Ontwikkelingsmogelijkheden via Manpower Academy (meer dan 200 online trainingen)

Dit neem je mee
• Minimaal een hbo-diploma, bij voorkeur een afgeronde opleiding hbo-Rechten of vergelijkbaar
• Minstens een jaar werkervaring als consulent of in een soortgelijke functie
• Actuele kennis van juridische, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen op het terrein van arbeidsrecht, het vreemdelingenrecht en de Algemene wet bestuursrecht
• Goede beheersing van Nederlandse en Engelse taal in woord en geschrift vanwege de communicatie op de werkvloer
• Beschikbaarheid van minimaal 32 uur per week

Jij bent communicatief vaardig en in staat om complexe dossiers te analyseren. Bij voorkeur woon je in (de buurt van) Den Haag, Rotterdam, Delft, Leiden of Gouda.

Ga jij de uitdaging aan? Solliciteer dan vandaag nog voor de vacature sluit. Manpower neemt binnen twee werkdagen contact met je op!

Hier ga je werken
Bij het UWV is werken meer dan werk. Je zoekt altijd verdieping in je vak. Daarnaast ben je maatschappelijk betrokken en tijdens jouw werkdag kun je rekenen op inhoudelijke uitdaging! Daarnaast is er ruimte voor jouw persoonlijke ontwikkeling. Sluit jij je ook aan?

Werktijden
In deze parttime of fulltime functie werk je 32 tot 38 uur per week. Je werkt van maandag tot vrijdag tijdens kantooruren.

 https://www.adzuna.nl/details/3431568566

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The Plague, jousting, remedies against seasickness - when a historian sister joins her brother the novellist and produce an interesting story - The Lawless Land by Boyd Morrison; Beth Morrison
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2022/03/the-plague-jousting-remedies-against.html

Raad van State: willen naturaliseren zonder dat je je nationaliteit en identiteit kunt aantonen - RANOV uitzondering geldt niet voor anderen

3.1.    Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling (uitspraak van 1 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV2474, onder 2.2.2) volgt dat de verzoeker die betoogt dat hij in bewijsnood verkeert, moet aantonen dat hij al het mogelijke heeft gedaan om in het bezit te komen van de gevraagde documenten. Verder volgt uit vaste jurisprudentie van de Afdeling (uitspraak van 18 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:483, onder 3.1) dat het enkel zonder resultaat aanschrijven van de autoriteiten van een land ontoereikend is voor het aannemen van bewijsnood.

3.2.    De rechtbank heeft terecht overwogen dat [appellante A] niet heeft aangetoond dat zij al het mogelijke heeft gedaan om in het bezit te komen van de gevraagde documenten. De contacten met de Angolese ambassade hebben niet tot enig bewijsstuk van de Angolese autoriteiten geleid waaruit blijkt dat [appellante A] niet in het bezit kan worden gesteld van de benodigde documenten. Verder heeft [appellante A] haar stelling dat het voor haar niet mogelijk is om de documenten te verkrijgen met behulp van derden niet onderbouwd. Daarbij mag, zoals de staatssecretaris in het besluit van 19 februari 2020 terecht heeft gesteld, van haar worden gevraagd dat zij zonodig een professionele derde inschakelt om in Angola de gevraagde documenten te achterhalen. Dat zij het moeilijk vindt om een geschikte professionele derde te vinden, laat onverlet dat van haar mag worden gevraagd dat zij hiertoe daadwerkelijk pogingen onderneemt. De enkele, niet onderbouwde, stelling dat haar hiertoe de financiële middelen ontbreken, kan daaraan niet afdoen. De Afdeling wijst ter vergelijking op haar uitspraak van 19 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2012, onder 4.1.

Het betoog van [appellante A] dat niet van haar kan worden verlangd dat zij naar Angola reist slaagt ook niet. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling (uitspraak van 24 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:493, onder 4.2) volgt dat, indien aan degene die een verzoek doet om haar het Nederlanderschap te verlenen een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd is verleend, het uitgangspunt is dat zich geen asielgerelateerde gronden voordoen waaruit volgt dat van die persoon niet kan worden gevergd naar het land van herkomst te reizen om aldaar een geboorteakte en een paspoort te verkrijgen. Dat betekent echter niet dat persoonlijke omstandigheden geen enkele rol kunnen spelen bij de beoordeling van een beroep op bewijsnood. [appellante A] heeft echter niet onderbouwd dat het voor haar onmogelijk is om naar Angola te reizen. Een algemene verwijzing naar het reisadvies van 31 mei 2021 voor Angola van het Ministerie van Buitenlandse Zaken is onvoldoende. Zij heeft ook niet met medische stukken onderbouwd dat zij vanwege haar gezondheidssituatie niet kan reizen naar Angola.

Verder kan de verwijzing naar het vrijstellingsbeleid ten aanzien van Ranov-vergunninghouders niet slagen. Dit is immers eerst bekendgemaakt na het nemen van het besluit op bezwaar, zodat de staatssecretaris daarmee bij het nemen van dit besluit geen rekening behoefde te houden. Eerst op 7 juli 2021 heeft de staatssecretaris aangekondigd: 'Een Kamermeerderheid heeft gevraagd dit gebrek aan perspectief op de nationaliteit bij langdurig in Nederland gevestigde personen op te heffen (…). Ik zie (…) reden om tevens de overige Ranov-vergunninghouders in de optie- en naturalisatieprocedure vrij te stellen' (Kamerstukken II 2020/21, 19 637, nr. 2757). Daarbij heeft hij opgemerkt: 'Deze aanpak is uitdrukkelijk beperkt tot de groep Ranov-zaken, ook in het licht van de herhaalde onderzoeken die hiernaar zijn gedaan. Voor overige zaken blijft onverkort het huidige beleid en de bestaande voorwaarden gehandhaafd.'

Het betoog faalt.

3.3.    Tot slot heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de beroepsgrond over het inburgeringsvereiste geen bespreking behoeft, omdat het niet kunnen vaststellen van de identiteit en nationaliteit van [appellante A] op zichzelf voor de staatssecretaris voldoende is om een naturalisatieverzoek af te wijzen.

 

ECLI:NL:RVS:2022:2438

Instantie Raad van State

Datum uitspraak 24-08-2022

Datum publicatie 24-08-2022

Zaaknummer 202103577/1/V6

Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht

Bijzondere kenmerken Hoger beroep

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2022:2438

Hebben mensen nu zelf niet door hoe ze over komen als smoezenbakkers?

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

 

 Though largely unknown in the West, the seventeenth-century African queen Njinga was one of the most multifaceted rulers in history, a woman who rivaled Queen Elizabeth I in political cunning and military prowess. In this landmark book, based on nine years of research and drawing from missionary accounts, letters, and colonial records, Linda Heywood reveals how this legendary queen skillfully navigated-and ultimately transcended-the ruthless, male-dominated power struggles of her time. Queen Njinga of Angola has long been among the many heroes whom black diasporians have used to construct a pantheon and a usable past. Linda Heywood gives us a different Njinga-one brimming with all the qualities that made her the stuff of legend but also full of all the interests and inclinations that made her human. A thorough, serious, and long overdue study of a fascinating ruler, Njinga of Angola is an essential addition to the study of the black Atlantic world. -Ta-Nehisi Coates This fine biography attempts to reconcile her political acumen with the human sacrifices, infanticide, and slave trading by which she consolidated and projected power. -New Yorker Queen Njinga was by far the most successful of African rulers in resisting Portuguese colonialism... Tactically pious and unhesitatingly murderous...a commanding figure in velvet slippers and elephant hair ripe for big-screen treatment; and surely, as our social media age puts it, one badass woman. -Karen Shook, Times Higher Education

 

 

 

 

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The Plague, jousting, remedies against seasickness - when a historian sister joins her brother the novellist and produce an interesting story - The Lawless Land by Boyd Morrison; Beth Morrison
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2022/03/the-plague-jousting-remedies-against.html

UITSPRAAK: vreemdelingenbewaring en het weigeren van een COVID test - punitatief karakter

 

7. Het doel van de maatregel van bewaring is het ter beschikking houden van eiseres voor terugkeer naar haar land van herkomst en het feitelijk realiseren van die terugkeer.

Eiseres bevindt zich thans nagenoeg negen maanden in vreemdelingenbewaring. De enige oorzaak dat het feitelijk vertrek tot nu toe niet is gerealiseerd, is de omstandigheid dat eiseres medewerking aan het ondergaan van de covidtest weigert.

Verweerder is immers in het bezit van het paspoort van eiseres, het luchtruim naar Bangladesh is geopend, er vinden ook vluchten naar Bangladesh plaats en verweerder heeft meerdere malen een vlucht geboekt en een vliegticket aangeschaft.

Verweerder heeft bovendien gedurende het gehele bewaringstraject voortvarend aan de voorbereiding van het vertrek gewerkt en heeft blijkens de vertrekgesprek-verslaglegging en eerdere uitspraken van de rechtbank ook steeds zorgvuldig jegens eiseres gehandeld door onder meer steeds aan haar uit te leggen waarom de bewaring niet is opgeheven, wat van haar wordt verwacht en wat zij van verweerder mag verwachten. Verweerder heeft zich hierbij ook steeds, zo blijkt uit het (gehele) dossier, rekenschap gegeven van de onzekerheid van eiseres over haar verblijfsmogelijkheden in Nederland, haar vragen hierover en verweerder heeft eiseres hierbij ook gewezen op de mogelijkheid om terug te keren met het IOM.

8. Ondanks dat gedurende het bewaringstraject meerdere malen door de gemachtigde van eiseres is gewezen op mogelijke medische problematiek en ondanks dat de rechtbank bij een eerdere behandeling ter zitting in een gesprek met eiseres heeft waargenomen dat eiseres kampt met onzekerheid en uit antwoorden van eiseres op uitgebreide vragen en toelichting van de rechtbank niet volledig leek door te dringen waarom zij in bewaring is gesteld, bestaat er geen indicatie dat de weigerachtige houding van eiseres voortkomt uit medische of andersoortige persoonlijke problematiek. De rechtbank stelt daarom vast dat eiseres gedurende de gehele periode van bewaring de medewerking die zij moet verlenen aan haar vertrek heeft geweigerd en daarmee de uitzetting heeft gefrustreerd en verhinderd.

9. Desalniettemin komt er ondanks deze houding van eiseres een moment waarop moet worden geconcludeerd dat de bewaring niet langer evenredig is aan het doel van de maatregel. De rechtbank overweegt dat dit thans aan de orde is gelet op de aanzienlijke duur van de maatregel en de zeer reële kans dat feitelijke uitzetting onder deze omstandigheden niet gaat lukken. Indien voorzienbaar is dat de uitzetting niet zal gaan plaatsvinden, dient de maatregel niet (langer) het doel van die uitzetting. De rechtbank overweegt hierbij uitdrukkelijk dat de opheffing geen “beloning” voor frustratie van het uitzettingstraject is. Een voorzetting van de maatregel omdat eiseres volhardt in haar houding zal, in de concrete omstandigheden van deze procedure, echter een punitatief karakter krijgen en dat is in strijd met de administratieve grondslag van de vreemdelingenbewaring.

10. De rechtbank kent hierbij doorslaggevend belang toe aan de duur van de reeds ondergane vreemdelingenbewaring. De situatie van eiseres verschilt daarmee met de situatie van andere “weigeraars” die zich aanmerkelijk korter in bewaring vinden maar stellen “nooit” te zullen gaan meewerken.

11. Dat de maatregel wordt opgeheven is dus niet gelegen in het handelen aan de zijde van verweerder, maar in de omstandigheid dat de rechtbank oordeelt dat uitzetting niet zal worden bewerkstelligd door voortduring van de bewaring. De rechtbank verricht dus geen belangenafweging maar concludeert in het onderzoek naar de rechtmatigheid van de maatregel dat een verdere voortzetting van de maatregel niet evenredig is aan het doel van de vreemdelingenbewaring.

Dit betekent dat de maatregel vandaag zal worden opgeheven en eiseres vandaag in vrijheid zal worden gesteld.

12. Omdat de voorzetting van de bewaring onrechtmatig zou zijn geworden op de dag dat ook de opheffing van de maatregel wordt bevolen, ziet de rechtbank geen aanleiding om eiseres schadevergoeding toe te kennen. Het verzoek om schadevergoeding wordt daarom afgewezen.

 

 

Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.16307

 

 

Datum uitspraak 25-08-2022

Datum publicatie 25-08-2022 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The Plague, jousting, remedies against seasickness - when a historian sister joins her brother the novellist and produce an interesting story - The Lawless Land by Boyd Morrison; Beth Morrison
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2022/03/the-plague-jousting-remedies-against.html