Waarom iemand tegenwerpen dat diegene eerst een reguliere verblijfsvergunning ambieerde voordat uiteindelijk toch asiel werd aangevraagd?

In deze uitspraak vraag een Saudische arts asiel aan en beroept zich op allerlei zaken waarvaan de rechtbank en de IND vinden dat die niet duiden op op hem gerichte vervolging vanwege politieke standpunten.

Nu blijkt dat deze jongeman eerst een Zoekjaar- verblijfsvergunning had en pas een paar maanden na het aflopen van die vergunning asiel heeft aangevraagd.

Hiertoe overweegt de rechtbank als volgt:

De rechtbank overweegt dat eisers verblijfsvergunning onder de beperking ‘het zoeken naar en verrichten van arbeid al dan niet in loondienst’ was geëindigd op 30 september 2020. Gelet hierop heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat de omstandigheid dat eiser zich niet eerder dan op 15 december 2020 heeft gemeld voor asiel, afbreuk doet aan de gestelde noodzaak van internationale bescherming. Immers, van een vreemdeling die stelt internationale bescherming nodig te hebben mag worden verlangd dat hij dit zo spoedig mogelijk onder de aandacht van verweerder brengt. Dat eiser zich niet meteen heeft gemeld voor asiel omdat hij (onder andere) eerst wilde kijken of er een mogelijkheid was om op een andere titel een verblijfsvergunning te krijgen leidt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Dat eiser eerst wilde kijken of hij op een andere grond een verblijfsvergunning zou kunnen krijgen duidt immers evenmin op een noodzaak van internationale bescherming. 

Hier ben ik het zo mee oneens. Denk even aan de familie van Anne Frank die ook als reguliere migranten naar Nederland vluchten en niet als asielzoekers. Ik ken nu ook meerdere mensen die in de EU zijn gaan werken omdat ze gevaar konden gaan lopen in hun eigen land en de legale manieren hebben aangepakt om zich aan het gevaar te onttrekken. Bedenk ook dat een asielvergunning betekent dat je ook niet terug kunt, dat je familie wellicht gevaar gaat lopen enzovoort. En dat je 30.000 euro aan opvang kost per jaar. Had hier de IND en de rechtbank een onderbuik gevoel dat deze meneer maar gewoon asiel had gevraagd omdat Nederland midden in een Corona pandemie niets had geregeld voor de Zoekjaar-mensen die bang waren om naar huis te reizen? Dat zou goed kunnen maar geef dan de periode tussen de aanvraag en het aflopen van de vergunning de schuld. Niet het feit dat iemand eerst naar legale reguliere oplossingen heeft gekeken.

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html