PvdA en Groen Links willen speciale bescherming status voor asielkinderen.

 "Met de wet willen PvdA en GroenLinks voorkomen dat kinderen worden uitgezet en vervolgens in hun thuisland in onveilige situaties belanden.
,,Met deze wet komen de rechten van het asielkind centraal te staan. Kinderen zonder verblijfsstatus krijgen een verblijfsvergunning als dat in hun belang is", aldus Kamerlid Linda Voortman (GroenLinks).
Attje Kuiken (PvdA): ,,De afgelopen jaren heb ik teveel kinderen gezien die net buiten de regelingen vielen en uiteindelijk alleen mochten blijven omdat de staatssecretaris een uitzondering maakte. Deze kinderen mogen niet afhankelijk zijn van een uitzondering. Hun rechten moeten meteen geborgd worden in de wet."

Zie Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/26631211/___Meer_rechten_asielkinderen___.html

Hier hebben we toch al artikel 3 EVRM voor? Bovendien dreig er zo het gevaar dat volwassenen zonder kind worden gediscrimineerd want de pappa's en mamma's mogen natuurlijk ook blijven en hetzelfde geldt voor kinderen in een reguliere procedure uit een gevaarlijk land.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Lekker rond Ombudsman: beseffen die moraalriddens niet hoe ze sollicitanten hebben geschaad?

Wellicht was het voor u ook een ontdekking om een bekende naam in vreemdelingenrecht-land te ontdekken bij de sollicitanten naar de baan van Ombudsman. Ik dacht "Jezus het zou je overkomen". Immers, niet iedere werkgever of collega reageert fijn als uitkomt dat iemand elders heeft gesolliciteerd. Misschien krijg je wel daarom niet die cursus aangeboden of die taak toegedeeld. En iedereen beseft dat je dus weg wilt.

Daarom vind ik het echt te braken dat er steeds meer aanwijzingen komen dat mevrouw Voortman van GroenLinks heeft lopen lekken. Mevrouw wilde een andere Ombudsman. Moeten daar dan de rechten van een ander maar gewoon voor aan de kant geschoven? Is dat "door roeien en ruiten gaan voor je idealen" of  "bereid zijn om over lijken te gaan"? Bij het ene bent u de enige mevrouw Voortman die pijn lijdt maar bij het andere lijden anderen door u?


SOLLICITATIES MOETEN VERTROUWELIJK WORDEN BEHANDELD LUI!!!!



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Dit willen partijen op immigratiegebied

Wat zijn de standpunten van de Nederlandse partijen in het Europees Parlement over immigratie? Vergelijk het hier per partij.

VVD: Nederland moet Europese regels kunnen aanscherpen, zoals strengere eisen voor gezinsmigranten en een hogere leeftijds- en inkomenseis. Nederland bepaalt zelf hoeveel immigranten van buiten de Europese Unie worden toegelaten. De VVD is tegen Europese regels voor seizoenarbeiders, arbeids- en kennismigranten.
PvdA: Voorstander van één Europees asielbeleid; toetsing van aanvragen moet in alle lidstaten hetzelfde zijn. De opvang is verantwoordelijkheid voor alle lidstaten, niet alleen van de landen aan de buitengrenzen. Opvang moet in alle lidstaten op een gelijk (hoog) niveau liggen.
SP: Er moeten Europese asielzoekerscentra komen, dicht bij de buitengrenzen, waar de behandeling van asielaanvragen kan worden afgewacht. Vrij verkeer van werkzoekenden wordt pas mogelijk als de omstandigheden in de lidstaten meer gelijk worden; stoppen met oneerlijke concurrentie en uitbuiting buitenlandse werknemers.
PVV: De PVV wil dat Nederland weer baas wordt over de eigen grenzen. We bepalen zelf wie hier binnenkomt. We sluiten onze grenzen voor arbeidsimmigratie uit Polen, Roemenië, Bulgarije, etc., en voor alle immigratie uit islamitische landen.
CDA: Arbeidsmigratie in de EU is voor diverse sectoren in Nederland van groot belang. Werkgevers en werknemers moeten zich houden aan geldende wetgeving in een lidstaat, dus betaling volgens cao-afspraken en afdragen van premies. Illegale arbeid en uitbuiting moeten worden aangepakt door strengere controles.
D66: In het Europa van de open grenzen is er één open arbeidsmarkt. Die moet onmiddellijk worden opengesteld voor werknemers uit nieuwe lidstaten. Het streven naar meer mobiliteit voor werknemers mag niet leiden tot uitbuiting van buitenlandse werknemers of uitholling van de arbeidsmarktpositie van Nederlanders. In Europa zijn heldere regels afgesproken. Deze moeten nationaal, ook in Nederland, veel beter worden gehandhaafd.
ChristenUnie/SGP: Het is niet werkbaar als alle 28 lidstaten hun eigen asielbeleid voeren; landen moeten dezelfde minimumnormen hanteren. Lidstaten blijven wel zelf verantwoordelijk voor invulling en uitvoering asielbeleid. Voor Nederland betekent dat rechtvaardig en humaan. Voor toelating arbeidsmigranten moeten in heel Europa zelfde afspraken gelden.
GroenLinks: Arbeidsmigranten mogen geen tweederangsburgers worden. Migranten die al vijf jaar in de EU werken en over de juiste papieren beschikken, moeten hier vrij kunnen wonen en werken. Arbeidsmigranten moeten gemakkelijk een visum voor Europa krijgen; dan durven ze het sneller aan om hun ervaring in eigen land in te zetten.
Partij voor de Dieren: De vrije toetreding van arbeidsmigranten heeft geleid tot uitbuiting, verdringing op de arbeidsmarkt en problemen op de woningmarkt. Dat maakt migranten kwetsbaar en creëert een spiraal van problemen. PvdD pleit voor regulering van de toetreding van arbeidsmigranten uit nieuwe lidstaten als Roemenië en Bulgarije.
50PLUS: Het asiel- en immigratiebeleid moet Europees worden. De instroom moet in heel Europa gelijk behandeld worden en de kosten moeten gezamenlijk gedragen worden door de lidstaten.

RTL NIeuws

Klik hier voor het originele artikel door RTL Nieuws: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/special/dit-willen-partijen-op-immigratiegebied

GroenLinks: Europa zit Leers in de weg met gezinsherenigingsrichtlijn

DEN HAAG (ANP) - Minister Gerd Leers voor Immigratie en Asiel gaat Europees commissaris Cecilia Malmström vragen of zij wijzigingen van een Europese richtlijn probeert te vertragen. GroenLinks Kamerlid Tofik Dibi  vertelde de minister dinsdag dat in Brussel gehoord te hebben.

Nederland heeft wijziging van de EU richtlijn voor gezinshereniging nodig om strengere eisen te kunnen stellen aan migranten die hun partner ook naar Nederland willen halen. Zo gaat de leeftijd van de partner omhoog naar 24 jaar en wordt er een borgsom gevraagd.

Maar volgens GroenLinks heeft Malmström gezegd met de voorbereiding van een nieuwe richtlijn te wachten, nu Nederland en andere landen een strenger asielbeleid gaan voeren. Leers zei dit zeer onwaarschijnlijk te vinden, maar toch na te gaan vragen wat de eurocommissaris van plan is.

In Europa staat een zogeheten groenboek i op stapel waarin de EU-lidstaten i kunnen aangeven hoe het staat met de uitvoering van de huidige richtlijn voor gezinshereniging. Als dat document klaar is, kan de Europese commissie met voorstellen voor wijzigingen komen.

Ook de regeringspartijen waren bezorgd over de voortgang van het groenboek, maar alleen GroenLinks vermoedt dat commissaris Malmström op vertraging aanstuurt. Dibi zei dat Leers zonder dit groenboek geen poot heeft om op te staan.

Leers schreef de Kamer eind december al dat hij met andere landen overlegt om met een gezamenlijke reactie op het groenboek te komen en voorstellen voor een nieuwe richtlijn te doen. Zo hoopt Nederland een meerderheid achter zijn plannen te krijgen.

Bron: http://www.europa-nu.nl/id/vim0biy8toza/nieuws/leers_wil_in_tegenstelling_tot_europees?ctx=vh1aly4653wh&s0e=vhdubxdwqrzw



Law blog

Het debat over integratie is pure bezigheidstherapie

Het is inmiddels een paar weken geleden dat GroenLinks Kamerlid Tofik Dibi zijn hartstochtelijk manifest presenteerde over het integratiedebat, een debat dat naar zijn mening nauwelijks iets heeft opgeleverd. Dibi noemde het integratiedebat ’een bodemloze put’: „Het debat gaat niet over de kansen van een nieuwe generatie nieuwe Nederlanders, maar over apocalyptische angstbeelden van politici die over elkaar heen buitelen om de gunst van de kiezer”. Er zou te weinig aandacht zijn voor de nieuwe, veelbelovende voorhoede onder de nieuwe Nederlanders die het juist zeer goed doet in de samenleving.

Je zou verwachten dat na het wereldkundig bekend maken van het manifest die nieuwe voorhoede, waar het Kamerlid Dibi zo lyrisch over is, zou opstaan en zijn plek opeist. Niets is minder waar. Op de website van GroenLinks, waarop het manifest van Dibi kan worden ondertekend, is te zien dat de overgrote meerderheid van de ondertekenaars autochtoon is. Waar blijft toch die nieuwe voorhoede?

Lees hier verder ivm copyright