UK nationals and EU citizenship: References to the European Court of Justice and the February 2018 decisions of the District Court, Amsterdam

Professor Anthony Arnull, University of Birmingham, UK

The decision of 7 February 2018

The interim decision of the District Court, Amsterdam, of 7 February 2018 caused quite a stir among Brexit-watchers. The case concerned promised not only to be the first reference to the Court of Justice on Brexit but also to raise one of the most fundamental questions posed by the UK’s decision to withdraw from the EU: whether, in the absence of an agreement to the contrary, withdrawal would necessarily mean that UK nationals would lose their EU citizenship and the rights that status gave them.

The proceedings had been brought by seven claimants. The first five were UK nationals resident in the Netherlands. The sixth and seventh were associations. One, Brexpats, had been established to protect the interests of UK nationals affected by Brexit. Its claim was found to be inadmissible. The other, CADS, had been established to promote Anglo-Dutch trade relations. A challenge to the admissibility of its claim was rejected. The defendants were the State of the Netherlands and the Municipality of Amsterdam. The case was heard by Judge F B Bakels, a former Vice President of the Netherlands Supreme Court who, it is understood, had chosen to devote a short period of time before his retirement to hearing first instance cases.

 Please continue your reading on the EU Law Analysis blog: http://eulawanalysis.blogspot.nl/2018/03/uk-nationals-and-eu-citizenship.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Britten willen invloed Europees Hof beperken

De regering van de Britse premier Cameron wil de invloed van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens inperken. Foto Reuters / Stefan Wermuth

door Hans Klis

Buitenland

De Britse regering wil het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) aanpassen en daarmee de invloed van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens inperken.

Dat blijkt uit een ontwerpverklaring die uitgelekt is naar Britse media, meldt de BBC. De roep om een aanpassing van het EVRM komt op een moment dat het Verenigd Koninkrijk voorzitter is van de Raad van Europa, de organisatie waaronder het mensenrechtenhof valt. Londen wil tijdens een conferentie van de Raad in Brighton in april een akkoord bereiken over een beperktere rol van het mensenrechtenhof in Straatsburg, schrijft Mark Beunderman vandaag in NRC Handelsblad.

“Al enige tijd ligt het hof onder vuur in het Verenigd Koninkrijk. Het zou zich te activistisch opstellen en de soevereiniteit van nationale regeringen en parlementen aantasten. In het Verenigd Koninkrijk ontstond de afgelopen weken veel ophef omdat het mensenrechtenhof de uitlevering naar Jordanië verbood van Abu Qatada, een imam die ervan wordt verdacht de rechterhand van Osama bin Laden in Europa te zijn geweest.”

Volgens de Britse plannen moeten nationale regeringen een zogeheten grotere ‘margin of appreciation’ oftewel interpretatieruimte krijgen bij de toepassing van vonnissen uit Straatsburg. Daarnaast zou het mensenrechtenhof geen zaken behandelen die al gediend hebben bij nationale rechtbanken en de zaken op het laagste niveau overgelaten worden aan de nationale rechter.
De Britse roep om het EVRM aan te passen staat niet alleen in Europam, schrijft Beunderman. Ook in Nederland spreken politici hierover.

Ook de Nederlandse regering wil dat landen meer bevoegdheden krijgen om het mensenrechtenverdrag te interpreteren. In Den Haag gaan vooral uit VVD-hoek stemmen op tegen het ‘Straatsburgse activisme’ en voor nationale soevereiniteit.

Vorig jaar liet Thorbjørn Jagland, de secretaris-generaal van de Raad van Europa zich in NRC Handelsblad nog negatief uit tegen aanpassingen aan het EVRM. Hij waarschuwde dat deze het gezag van het Hof zou ondermijnen en landen als Rusland, die het niet nauw nemen met de mensenrechten, in de kaart zouden spelen.

Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/29/britten-willen-invloed-europees-hof-voor-de-rechten-van-de-mens-inperken/


Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Draft declaration on British ECHR reform plans leaked

February 29, 2012 by 1 Crown Office Row

The French translation of the draft of the so-called ‘Brighton Declaration’ (the seaside city where state parties to the ECHR will meet in April to discuss reforms of the Court and the Convention) has been leaked after the UK government refused to circulate the text publicly. 

read more here:  http://ukhumanrightsblog.com/2012/02/29/draft-declaration-on-british-echr-reform-plans-leaked-antoine-buyse/

Het ziet er naar uit dat Engeland een aantal veranderingen wil en op steun van Nederland rekent:
1) Veranderingen in "margin of appreciation"
2) Kortere beroepstermijn
3) Geen beroep mogelijk in zaken die al op dezelfde gronden nationaal zijn uitgeprocedeerd
4) Meer rechters

Zie ook: http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/29/britten-willen-invloed-europees-hof-voor-de-rechten-van-de-mens-inperken/

en:

 Leaked proposals set out Britain's tough line towards Strasbourg

UK wants to stop cases reaching European court if question is "substantially identical" to one that a national court has already considered

http://www.guardian.co.uk/law/2012/feb/28/leaked-strasbourg-reform-proposals

Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.