Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Sinds 2015 stelden de rechtbanken veertien prejudiciële vragen, wat door wetenschappers wordt gezien als een duidelijk signaal van onvrede. Buiten het vreemdelingenrecht komt het ook bijna niet voor dat lagere rechters prejudiciële vragen stellen om de hoogste rechter in eigen land tot een andere lijn te dwingen. Rechter Bouwman: „Veertien vragen is echt veel, en het aantal vragen dat rechters wílden stellen ligt nog hoger. Want de IND trekt een besluit nogal eens in als de rechtbank over prejudiciële vragen begint – waarschijnlijk uit angst voor precedentwerking.” Volgens Bouwman is vreemdelingenrecht een jong specialisme en krijgen rechtbanken steeds meer expertise. „Ze willen vaker weten: wij leggen het in Nederland zo uit, klopt dat met het EU-recht? Wat denk ik ook meespeelt is dat de staatssecretaris geen ‘discretionaire bevoegdheid’ meer heeft: in schrijnende gevallen is hij niet meer het laatste redmiddel.” Lees het hele artikel hier:  https://www.nrc.n...

  Gisteren (donderdag 14 april 2016) een volle zaal bij de NJCM-paneldiscussie: ‘Wie is de rechter? Over diversiteit in de rechtspraak’. Wat willekeurige opmerkingen, vragen en overpeinzingen die tijdens de paneldiscussie zijn geponeerd: Centrale vraag: Is het gebrek aan etnische diversiteit in de rechtspraak een probleem? "Men is al van ver gekomen. Ooit een bolwerk van blanke adelijke mannen. Nu zijn er zelfs meer vrouwen dan mannen." "Ook de rechterlijke macht feminiseert." "Is er ook onderzoek gedaan naar de etnische diversiteit binnen de rechterlijke macht?" "Hoe wordt het personeelsbestand Rechtspraak meer een afspiegeling van de maatschappij?" Princess Attia van New Urban Collective : "Rechters zeggen objectief en neutraal te zijn maar zijn onbewust bevooroordeeld" "Wilt de Rechtspraak een culturele kloon of staan ze echt open voor diversiteit?" "Is een quotum voor diversiteit een oplossing v...

Debat 'Het recht van de vreemdeling' op 16 april Zwolle , 19-3-2015 Je ontvlucht de gevaarlijke situatie in jouw land. Je komt illegaal in Nederland en wilt asiel. Wat gebeurt er dan? Hoe wordt je opgevangen? Welke rechten heb je? Wilt u weten hoe dat gaat? Kom dan donderdagavond 16 april naar de Zwolse rechtbank.   Daar vertellen vijf hoofdrolspelers in vijf verhalen hoe dit in zijn werk gaat. Aan het woord komen de vluchteling, de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de advocaat, de rechter en de Dienst Terugkeer en Vertrek.   U bent van welkom op donderdag 16 april vanaf 18.30 uur bij de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, Schuurmanstraat 2. Vooraf aanmelden via Windesheim in Dialoog . Entree is gratis.   Inzicht in gecompliceerd recht Dit verhaal in vijf bedrijven probeert wat meer (in)zicht te geven in dit rechtsgebied. Een recht ...

Vandaag staat er in een grote Britse krant een stuk waarin een Britse voormalig toprechter zich verzet tegen de invloed van uitspraken op het gebied van het EVRM op nationale wet- en regelgeving. Hij is van mening dat een groepje niet-gekozen rechters niet een democratisch gekozen parlement kan dwingen om hun visie verplicht in de wet op te nemen. Zie hieronder een stukje uit de krant en zijn artikel. Als voorbeeld noemt hij artikel 8 EVRM. Dit maakt dat ik me afvraag of hier in Nederland ooit discussie over is (geweest). Sowieso lijken we hier qua nationale rechtspraak er minder van uit te gaan dat artikel 8 EVRM een absoluut recht is dan in Engeland. Maar we respecteren hier dat verdragsverplichtingen boven nationale wet- en regelgeving gaan en zien binnen het Trias Politica systeem juist rechters als de controlerende organen van de wetgever en de uitvoerende organen. Hoe ziet u het?   The European Court of Human Rights is a threat to democracy, a former Lord Chi...

"Today there are two cases before this court which we will refer to by the initials "B" and "J". As will become apparent when we set out the facts, there were, in essence, two explanations for what had happened in these cases. The first explanation is that the lawyers concerned were competent in the area of immigration law, but put forward applications to the court which, being competent practitioners, they must have appreciated were applications supported by arguments that were nonsensical. The other explanation was that those lawyers putting forward these applications were not competent in the area of the law and put forward applications in ignorance of the law that showed the lawyers were incompetent. As a result of the hearing before us, it is clear that both cases fall within the second category, in that arguments that were nonsensical were put forward to the court by lawyers who did not have the degree of competence that is essential to pract...

De afgelopen tien jaar hebben Nederlandse rechters in hun uitspraken steeds vaker verwezen naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Bijvoorbeeld bij de beslissing om een kind in zijn eigen belang bij zijn vertrouwde pleeggezin te laten blijven. In het strafrecht wordt het kinderrechtenverdrag het minst toegepast. Dit blijkt uit een onderzoek naar 1028 rechterlijke uitspraken door het Centre for Children's Rights Amsterdam (CCRA), in opdracht van het ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Sport (VWS). Toename toepassing verdrag Drie CCRA-onderzoekers analyseerden ruim 1000 Nederlandse rechterlijke uitspraken tussen 2002 en september 2011, waarin het IVRK expliciet genoemd werd. Het IVRK is het Kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties, dat voor Nederland sinds 1995 van kracht is. In een kleine tien jaar tijd is er een duidelijke toename te zien van het aantal directe of indirecte toepassingen van het verdrag ...

Wat doet de Nederlandse rechter met het Europese recht? Die vraag staat centraal tijdens de eerste gezamenlijke themadag van de Kenniscentra van de Rechtspraak en SSR (het opleidingsinstituut van de rechterlijke macht). De dag wordt georganiseerd op vrijdag 9 november in Media Plaza in Utrecht. Rode draad van de themadag vormt het Europese recht. Een rechtsgebied dat van belang is voor alle betrokken organisatoren: Kenniscentrum Cybercrime, Kenniscentrum Economisch Strafrecht Arnhem, Kenniscentrum Financieel en economisch recht, Kenniscentrum Fraude, Kenniscentrum Milieu en Gezondheid, Kenniscentrum Verzekeringsrecht en SSR. Herman van Harten (universitair docent UU) en René Barents (rechter in het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie in Luxemburg) zullen spreken over de autonomie van de Nederlandse rechter in het Europese recht en de verhouding Hof van Justitie - nationale rechter. Na deze inleidingen zal een aantal personen uit de Nederlandse rechtsp...

Rechters zijn bereid mee te doen aan een signaleringssysteem om structureel ondermaats presterende vreemdelingenadvocaten onder de aandacht van lokale dekens te brengen. Dat meldt landelijk deken Jan Loorbach van de Orde van Advocaten in het zevende nummer van Asiel&Migrantenrecht . ‘Men is bereid om zogenaamde soft signals af te geven, in de sfeer van: "deze advocaat komt regelmatig slecht voorbereid naar de zitting."’ Klik hier voor het volledige interview . Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet

Beste mensen, Graag zou ik via jullie blog onze Profiel van Egbert Myjer van het EHRM onder de aandacht willen brengen. Het wordt op 14 oktober a.s. uitgezonden bij de IKON op Ned 2 om 23.30u. Hij maakt deel uit van een tweeluik van mensenrechters: 7 oktober: Fons Orie Als rechter bij het Joegoslavië-tribunaal zit Fons Orie de Kamer voor die Mladic, ‘de beul van Srebrenica’, gaat berechten. De factor tijd is Ories grootste vijand. De processen duren te lang, het proces tegen Mladic zal niet afgelopen zijn voor de geplande sluitingsdatum in 2014. Filmmaker Marijke Vreeburg volgt Orie tijdens een werkbezoek aan Sarajevo en kijkt achter de schermen hoe het eraan toegaat bij het tribunaal. Hoe gaat Orie om met de kritiek van Mladic op het tribunaal? En waarom gelooft hij wel in het internationale strafrecht? Samenstelling en regie: Marijke Vreeburg; research: Els van Driel; eindredactie: Bert Visser (IKON) 14 oktober: Egbert Myjer In...

http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-10/cp120122nl.pdf via @Rechtnl Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet

AMSTERDAM - Rechters hebben zich bereid verklaard om mee te werken aan het signaleren van structureel ondermaats presterende vreemdelingenadvocaten.  Foto:  ANP Er komt een systeem waarmee deze advocaten onder de aandacht van de lokale dekens van de Orde van Advocaten worden gebracht. Dit meldt de orde woensdag op zijn website . In het komende nummer van vaktijdschrift Asiel&Migrantenrecht zegt landelijk deken Jan Loorbach over de rol van de rechters in het systeem: ''Men is bereid om zogenaamde soft signals af te geven, in de sfeer van: 'Deze advocaat komt regelmatig slecht voorbereid naar de zitting.'" Het idee voor het systeem is ontstaan uit een bijeenkomst van de Orde met betrokkenen, naar aanleiding van aanhoudende berichten over slechte kwaliteit in de vreemdelingenadvocatuur. Kwaliteit Volgens Loorbach is het ''heus niet bagger in de vreemdelingenadvocatuur en zonneschijn ...

Een ontmoeting tussen burgers en rechters Stel zelf vragen aan rechters en raadheren: Hoe wordt iemand rechter? Wat doet een rechter eigenlijk? Hoe worden straffen bepaald en wat zijn moeilijke zaken voor een rechter? Informele sfeer Op 24 november zijn bij rechtbanken en gerechtshoven in het hele land ‘Meet the judge’ bijeenkomsten. Rechtspraak is bijna altijd openbaar, maar in een informele sfeer vragen stellen aan rechters is normaal gesproken niet mogelijk. Op 24 november kunt u wél het antwoord krijgen op vragen die u altijd al graag wilde stellen over de Nederlandse rechtsstaat. Verbetering van de dialoog Meet the judge draait om de ontmoeting en het gesprek tussen burger en rechter en geeft zo een aanzet voor de verbetering van de dialoog tussen de Rechtspraak en samenleving. De sessies zijn nadrukkelijk niet bedoeld om individuele zaken te bespreken. Meer informatie De invulling van de bijeenkomst verschilt per gerecht. Sommige rechtbanken en gerechtshoven organisere...

Sinds begin oktober stappen dagelijks tussen de tien en twintig asielzoekers naar de Brusselse rechtbank om in kortgeding een opvangplaats te eisen. 'De voorbije jaren waren dat er maar tien in een heel jaar', zegt voorzitter Gaby Van den Bossche. 'De toestand is vreselijk.' Eind september telde de arbeidsrechtbank in Brussel al 103 zaken waarin een asielzoeker in kortgeding een opvangplaats eist. Een recordaantal, maar het aantal procedures komt sinds oktober pas echt in een stroomversnelling. "Vandaag (gisteren, KAS) kreeg ik maar liefst 20 procedures in kortgeding binnen", aldus Van den Bossche.Zo'n kortgeding is een versnelde procedure waarmee indieners Fedasil, het federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers, er in zo'n week tijd gerechtelijk toe kunnen dwingen om met een opvangplaats op de proppen te komen. Terwijl vorig jaar in het begin van de winter 1.000 asielzoekers op straat stonden door gebrek aan opvang, zijn dat er momenteel ...

Opsta-wetgeving: 54% is vóór, 46% is tegen Lezers zijn zeer verdeeld over de vraag of er wet- of regelgeving moet komen die advocaten verplicht om op te staan voor de rechter. Dat blijkt uit de uitslag van de peling die Advocatie.nl hield naar aanleiding van de uitspraak van het Hof van Discipline in de zaak-Enait: een nipte meerderheid van 54% is vóór wet- of regelgeving, 46% is tegen. "Met de houding van 'zelfregulering of ik schiet', die Albayrak aan de dag legt, doorkruist de wetgever naar mijn mening op onaanvaardbare wijze de scheiding der machten," aldus één van de respondenten. Een ander: "Eist uw godsdienst dat u in de blote kont de zitting bijwoont? Nou, moet kunnen." Al snel na het publiceren van de stelling kregen we een tik op de vingers van Peter Plasman. "Vraagstelling deugt niet. Goede antwoord is namelijk altijd ja. Wanneer je advocaten wilt dwingen om op te staan is wetgeving noodzakelijk. Vraag kan dus ook door tegenstanders v...

Vroeger was het staande praktijk om met het bezwaar- of beroepschrift een verzoek om een voorlopige voorziening mee te sturen. De laatste tijd worden die afgewezen wegens gebrek aan spoedeisendheid. Maar wat dan als jje het niet doet? Dan is de vreemdeling illegaal en kan ieder moment worden opgepakt. En kan hij je dan wel snel bereiken? Een beetje vreemd. Ik snap het idee van die rechters niet. Vroeger was een vovo behandelen en doorpakken de manier om de IND aan het werk te krijgen. LJN: BK2231,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/19115 Datum uitspraak: 20-10-2009 Datum publicatie: 09-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzoek voorlopige voorziening hangende bezwaar, geen spoedeisend belang, afwijzing De enkele omstandigheid dat een besluit voor uitvoering vatbaar is, levert geen spoedeisend belang op als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht. De...

Den Haag, dinsdag 6 oktober 2009 - Communicatievaardigheden. Dat zijn uiterst belangrijke vaardigheden voor de rechter, zo wordt verondersteld. In Rechtreeks nr 3 van dit jaar wordt nader getoetst in hoeverre het gedrag van de rechter daadwerkelijk het verloop en de afloop van een zitting bepaalt. Communicatievaardigheden, ze horen vandaag de dag bij een rechter als de Gamma bij de doe-het-zelver: ‘je kan niet zonder’; ‘dat zeg ik’. Ze bepalen zowel het verloop als de afloop van een zitting, zo is de achterliggende veronderstelling. Of procespartijen de zaal verlaten met het gevoel dat hen recht gedaan is, omdat ze in elk geval hun verhaal kwijt konden, alle benodigde informatie kregen zodat ze wisten hoe de gang van zaken zou zijn en met respect behandeld waren: dit alles wordt sterk beïnvloed door het communicatiegedrag van de rechter. Of er al dan niet een schikking bereikt wordt zonder dat een van beide partijen het resultaat als een ‘dwangschikking’ ervaart, ook dat zal in belangr...

Enkele honderden Somalische asielzoekers zijn op straat beland sinds staatssecretaris Albayrak (vreemdelingenzaken) in mei dit jaar het automatische beschermingsbeleid voor Somalië heeft afgeschaft. De regeling werkte fraude in de hand. Asielaanvragen van Somaliërs worden nu weer individueel beoordeeld. In het aanmeldcentrum in Ter Apel worden opvallend veel Somalische zaken afgewezen, concludeert VluchtelingenWerk Nederland. Het gaat niet alleen om vermoede fraudeurs, maar vooral om Somaliërs die volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een ongeloofwaardig vluchtverhaal hebben, en daarom terug moeten naar hun land. Zij belanden, in afwachting van het beroep bij de rechtbank, op straat. Lees het volledige bericht met onder meer de visie van de rechtbanken op uitzetting, het in hoger beroep gaan van Albayrak en de visie van Vluchtelingenwerk op de site van Trouw (die moeilijk doen met copyright): asiel, http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2856533.ece/Asielzoekers__Som...