Wel zicht op uitzetting naar Sierra Leone volgens rechtbank (uitspraak)

Instantie Rechtbank Limburg
Datum uitspraak 31-12-2013
Datum publicatie 10-01-2014
Zaaknummer AWB-13_30782u
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Bijzondere kenmerken Bodemzaak


De onderhavige zaak gaat met name over de vraag of er sprake is van zicht op uitzetting naar Sierra Leone. De rechtbank heeft overwogen dat er nog steeds intensief overleg met de Sierraleoonse autoriteiten wordt gevoerd over gedwongen vertrek. De besprekingen over een zogenoemd Memorandum of Understanding (MoU) zijn in een ver gevorderd stadium. Aanvankelijk werd verwacht dat in december 2013 afrondende besprekingen konden plaatsvinden en dat het MoU dan getekend zou worden. Door de Sierraleoonse autoriteiten is die afspraak geannuleerd en een nieuwe datum is nog niet bekend. Uit hetgeen hiervoor is overwogen, volgt dat verweerder zich op diplomatiek niveau heeft ingespannen en nog steeds inspant om de Sierraleoonse autoriteiten ertoe te bewegen laissez-passers af te geven ten behoeve van gedwongen vertrek. Bij deze stand van zaken heeft verweerder, naar het oordeel van de rechtbank, voldoende aannemelijk gemaakt dat het zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn naar Sierra Leone vooralsnog niet ontbreekt. Van eiser kan verder worden gevergd dat hij actieve en volledige medewerking verleent aan zijn terugkeer. Hieruit volgt dat van hem verwacht mag worden dat hij ten overstaan van de Sierraleoonse autoriteiten verklaart vrijwillig te willen terugkeren naar Sierra Leone.

(....)

3.Ter beoordeling ligt thans de vraag voor of het voortduren van de bewaring sinds het sluiten van het vooronderzoek in de vorige procedure op 22 oktober 2013, rechtmatig kan worden geacht.

4.Eiser heeft - kort weergegeven - aangevoerd dat verweerder niet voortvarend handelt. Sinds de presentatie van eiser van 28 oktober 2013 zijn er geen uitzettingshandelingen verricht door verweerder. Het enkel voeren van een vertrekgesprek is daartoe onvoldoende volgens eiser. Uit het vertrekgesprek van 29 november 2013 wordt volgens eiser niet duidelijk wat de regievoerder met dit gesprek beoogde te bereiken. Nu er niet voortvarend gehandeld wordt door verweerder en uitzetting op korte termijn ook niet valt te verwachten, meent eiser dat de maatregel van bewaring opgeheven dient te worden.

5.Uit de gedingstukken - met name de door verweerder ingezonden voortgangsrapportage – blijkt dat eiser op 28 oktober 2013 in persoon is gepresenteerd bij de Sierraleoonse autoriteiten. Aan de hand van deze presentatie is de Sierraleoonse nationaliteit van eiser bevestigd. Er is na deze presentatie meerdere malen schriftelijk gerappelleerd en er zijn vertrekgesprekken met eiser gevoerd. Het meest recente vertrekgesprek is gevoerd op 29 november 2013. Eiser heeft in dit gesprek verklaard in beginsel bereid te zijn om terug te keren naar Sierra Leone, maar dat dit niet mogelijk is vanwege de problemen aldaar. Volgens eiser is er sprake van een onveilige situatie in Sierra Leone, waarbij de regering en politie corrupt zijn.

6.De rechtbank overweegt met betrekking tot het bestaan van zicht op uitzetting dat verweerder heeft gesteld dat er nog steeds intensief overleg met de Sierraleoonse autoriteiten wordt gevoerd over gedwongen vertrek. De besprekingen over een zogenoemd Memorandum of Understanding (MoU) zijn in een ver gevorderd stadium. Aanvankelijk werd verwacht dat in december 2013 afrondende besprekingen konden plaatsvinden en dat het MoU dan getekend zou worden. Door de Sierraleoonse autoriteiten is die afspraak geannuleerd en een nieuwe datum is nog niet bekend. Uit hetgeen hiervoor is overwogen, volgt dat verweerder zich op diplomatiek niveau heeft ingespannen en nog steeds inspant om de Sierraleoonse autoriteiten ertoe te bewegen laissez-passers af te geven ten behoeve van gedwongen vertrek. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat die inspanning op voorhand niet tot het ermee beoogde resultaat zal leiden. Bij deze stand van zaken heeft verweerder, naar het oordeel van de rechtbank, voldoende aannemelijk gemaakt dat het zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn naar Sierra Leone vooralsnog niet ontbreekt. Dit laat onverlet dat, ook gelet op de lange duur van het overleg tussen de betrokken autoriteiten, op enig moment niet anders dan geconcludeerd kan worden dat een dergelijk uitzicht wel is komen te ontbreken vanwege de voortschrijdende duur van dat overleg zonder concrete resultaten dan wel het ontbreken van voldoende zicht op concrete (vervolg)stappen. Het vorenstaande laat echter onverlet dat verweerder ook heeft gesteld dat indien vreemdelingen tijdens hun presentatie ten overstaan van de diplomatieke vertegenwoordiging te kennen geven vrijwillig te willen terugkeren en de Sierraleoonse nationaliteit door de vertegenwoordiger wordt vastgesteld, dat dan door de Sierraleoonse autoriteiten een (vervangend) reisdocument wordt afgegeven.

7.De rechtbank is naar aanleiding van het vorenstaande dan ook van oordeel dat er vooralsnog nog steeds gezegd moet worden dat zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn bestaat naar Sierra Leone. Van eiser kan verder, zoals volgt uit onder meer de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 juni 2008 (200803407/1), worden gevergd dat hij actieve en volledige medewerking verleent aan zijn terugkeer. Hieruit volgt dat van hem verwacht mag worden dat hij ten overstaan van de Sierraleoonse autoriteiten verklaart vrijwillig te willen terugkeren naar Sierra Leone.

8.Met betrekking tot het standpunt van eiser, onder overlegging van een mailwisseling uit februari 2013 ter zake van een andere vreemdeling, afkomstig van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), dat de Sierraleoonse autoriteiten aan vreemdelingen die vrijwillig willen terugkeren eveneens geen laissez-passers verstrekken, overweegt de rechtbank in het licht van het vorenstaande ten overvloede als volgt. Die mailwisseling ziet op vertrek via het IOM, derhalve anders dan via tussenkomst van de Nederlandse autoriteiten. Verweerder heeft in dit verband verder verwezen naar een door hem aan deze rechtbank, nevenzittingsplaats Rotterdam, gerichte brief van 22 november 2013, waarin is meegedeeld dat in 2012 en 2013 in totaal 22 personen via het IOM vrijwillig zijn teruggekeerd naar Sierra Leone. In voormelde mailwisseling ziet de rechtbank derhalve geen aanleiding verweerders mededeling dat vertrek naar Sierra Leone mogelijk is indien de vreemdeling te kennen geeft vrijwillig te willen terugkeren, in twijfel te trekken. De rechtbank acht hiertoe verder van belang dat de door verweerder verstrekte informatie van recentere datum is dan de mailwisseling, achtergrondinformatie omtrent de door eiser genoemde zaak ontbreekt en er, gelet op de door verweerder genoemde aantallen waarin wel sprake is geweest van vrijwillig vertrek, kennelijk sprake is van een incident. Gesteld noch gebleken is verder dat de door verweerder genoemde gevallen zagen op vreemdelingen die in het bezit waren van documenten.

9.Gegeven de voormelde omstandigheden, waarbij verweerder enerzijds (in belangrijke mate) afhankelijk is van de Sierraleoonse autoriteiten voor wat betreft de voortgang van de gesprekken en anderzijds de opstelling van eiser, kan niet gezegd worden dat verweerder onvoldoende voortvarend handelt door enkel periodiek vertrekgesprekken te voeren met eiser.

10.Gelet op het vorenstaande is het beroep ongegrond en wordt het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

11.Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Vindplaats rechtspraak.nl: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2013:12295





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Afghan interpreter 'betrayed' as UK rejects asylum bid

By Caroline Wyatt Defence correspondent, BBC News

The MoD said it values the contribution of local Afghans who support its military operations

An Afghan man who was badly injured by a Taliban bomb while working as an interpreter for British forces in Afghanistan has been told he has not been granted asylum in Britain.

The UK Border Agency (UKBA) told the 25-year-old that his asylum application was being rejected because he had given insufficient proof of his identity and work.
It also said that his claims of death threats to himself and his family by the Taliban were not accepted.
The man - whom the BBC has agreed not to name fully on its website in order to protect his family in Afghanistan - said he was bitterly disappointed by the decision.
Mohammed has shown the BBC pieces of evidence - including letters from several of his British Army bosses and nine identity cards - which make it clear he worked for British forces in Afghanistan for around five years and for American forces for two years prior to that.
His body still bears the scars of the Taliban bomb which blew up the unit he was working with in Sangin on 14 November 2007 - an attack that killed the British Army captain, John McDermid.
The Afghan interpreter suffered shrapnel wounds to the head, neck, arms and chest and was deaf in one ear for over a year. He still suffers from headaches and depression.
'They betray me'

Continue reading the main story

“Start Quote

I was receiving phone calls telling me that we will cut your head off, your family's head off - and we will kill everybody in your family”

Afghan interpreter

Mohammed claimed asylum in the UK in 2011 and has been living in Leicester while waiting for a ruling from the UKBA.

But the agency told Mohammed he had provided insufficient proof of his identity and work with British forces, despite showing nine military ID cards, all genuine, as well as several references and photos of himself being treated for his injuries at Camp Bastion's field hospital.
At least 21 Afghan interpreters have been killed in the past five years and many more wounded.
Most worry about what will happen to them and their families when British and Nato forces leave.
Mohammed says he fears for his life back at home as a direct result of his work with British forces in Afghanistan.
"We believe that what we were doing was helping our people, our country.
"It is a risk, because people in Afghanistan look at interpreters as those who betrayed my people, my country and my religion by working for the British forces.
"Now they betray me."
The UKBA said there was no evidence that his life was under threat if he had remained in his homeland, even though Mohammed received threatening calls and letters from the Taliban.
"The Taliban look at us as spies," Mohammed told the BBC.
"I was receiving phone calls telling me that we will cut your head off, your family's head off - and we will kill everybody in your family.
"This thing was happening almost every day."
Local staff 'valued' The UKBA also said there were "significant inconsistencies" in the interpreter's claim, but it would "consider any new information which came to light". It said Mohammed would be able to appeal.
Among its reasons for refusing his claim for asylum are inconsistent spellings of his Afghan name in English, although that is not unusual in names that have been translated from Pashtun or Dari.

Continue reading the main story

THE TALIBAN

• Emerged in Afghanistan in 1994
• Mainly supported by ethnic Pashtuns
• Toppled after US-led invasion of Afghanistan in 2001

In a statement, a Ministry of Defence spokesperson said: "The MoD is aware of the case and is investigating the circumstances.

"We value the contribution of all our locally employed staff, who play an extremely important role in supporting military operations in Afghanistan.
"Immigration matters are not the responsibility of the Ministry of Defence."
Army officers say they are now doing their best to try to find records of Mohammed's employment in Afghanistan to give to the UKBA.
Several officers wrote references for Mohammed, but agency officials complained that most were photocopies and that some referees had misspelled his name.
Defence Secretary Philip Hammond told parliament in September that the MoD was working on a programme to ensure the protection of those who had worked with the British after 2014 - when UK combat forces are due to leave Afghanistan.
Mohammed, whose asylum case has already been raised in parliament, has said he will appeal.


Bron: http://www.bbc.co.uk/news/uk-19807191



Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet