Vreemdelingenrecht.com - het weblog

In meerdere media verscheen het bericht dat verborgen Nederlanders, oftewel latente Nederlanders, een Nederlands paspoort kunnen krijgen. Het betreft hier slechts een wetsvoorstel. Pas als de Eerste en Tweede Kamer het wetsvoorstel hebben aangenomen, wordt het een wet. Daarna beslist de Minister van Justitie wanneer deze wet in werking gaat treden. Op dit moment betekent dit dat mensen die denken hiervoor in aanmerking te komen nu nog niets kunnen doen. Pas als de wet in werking is getreden, kunnen mensen een optieverzoek indienen. Als het optieverklaring is bevestigd en de bekendmaking van verlening van het Nederlanderschap is uitgereikt op een ceremonie, dan pas kan een Nederlands paspoort worden aangevraagd. Wat zijn latente Nederlanders? Latente Nederlanders zijn kinderen van een Nederlandse moeder en een buitenlandse vader die vóór 1985 geboren zijn en die niet de Nederlandse nationaliteit hebben. Tot 1985 konden alleen kinderen met een Nederlandse vader automatisch Nederlande...

Staatssecretaris Albayrak van Justitie rekt de termijnen op waarbinnen gepleegde criminele feiten een reden kunnen zijn om een verblijfsvergunning te weigeren. Dat schrijft zij vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Voor levensdelicten zal in het vreemdelingenrecht in het geheel geen termijn meer gaan gelden; op dit moment geldt daarvoor een termijn van tien jaar. Voor ernstige delicten waarop meer dan zes jaar gevangenisstraf is gesteld, zoals misdrijven tegen de zeden, mishandeling en misdrijven tegen de openbare orde of het openbaar gezag, als mensenhandel en wapendelicten, zal een termijn van twintig jaar gaan gelden; nu is dat tien jaar. Er vindt altijd een individuele belangenafweging plaats waarbij het belang van het verblijf van de vreemdeling wordt afgewogen tegen het algemeen belang van de samenleving ter bescherming van de openbare orde en veiligheid. Daarnaast wordt er altijd getoetst aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Door de maximale termijn te v...

De Task Force vreemdelingen in de strafrechtketen (VRIS) is officieel van start gegaan. Dit gebeurde door ondertekening van het instellingsbesluit door Minister van Justitie Hirsch Ballin en Staatssecretaris Albayrak van Justitie. Voorzitter van de Task Force is Procureur-Generaal Moraal. De instelling van de Task Force is gericht op een doeltreffende en integrale aanpak van criminele vreemdelingen in Nederland. Rode draad in de aanpak is samenwerking tussen alle organisaties en diensten die een taak hebben in de vreemdelingen- en strafrechtketen. Openbaar Ministerie, Immigratie- en Naturalisatie Dienst, Dienst Justitiële Inrichtingen, Dienst Terugkeer en Vertrek, Koninklijke Marechaussee en de Vreemdelingenpolitie zijn dan ook in de Task Force vertegenwoordigd. De instelling van de Task Force is door de Minister aangekondigd in de Tweede Kamer tijdens het interpellatiedebat over Saban B.. De Task Force VRIS is onderdeel van een pakket aan maatregelen om vreemdelingen in de strafre...

De ministerraad heeft er op voorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie mee ingestemd de procesvertegenwoordigende bevoegdheid van de Centrale autoriteit in zaken van internationale kinderontvoering af te schaffen. Als de wetswijziging in werking treedt, zal de Nederlandse Staat niet langer procederen tegen Nederlandse burgers als er sprake is van internationale kinderontvoering. In de huidige situatie treedt de Centrale autoriteit (het onderdeel van het ministerie van Justitie dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980) op als procesvertegenwoordiger namens de buitenlandse partner wanneer een kind door de Nederlandse partner naar Nederland is ontvoerd. In de nieuwe situatie zal de Centrale autoriteit de buitenlandse partner doorverwijzen naar een advocaat, zodat deze het geschil aan de rechter kan voorleggen. Overigens zal de Centrale autoriteit er eerst op wijzen dat het in het belang van het kind is dat ouders zelf tot een schikking...

LJN: BK9964, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Utrecht , AWB 09/20930 Visum Datum uitspraak: 05-01-2010 Datum publicatie: 22-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Verweerder heeft de aanvraag om een mvv geweigerd op grond artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw en artikel 2.9, eerste lid, van het Vb. De rechtbank stelt vast dat uit de parlementaire behandeling bij artikel 3 van de Vw volgt dat toegang alleen van belang is in het kader van grensbewaking en dat toegang een feitelijk geografisch gegeven is. De begrippen toegang en toelating dienen uitdrukkelijk van elkaar te worden gescheiden (Kamerstukken II, 1998-1999, 26732, nr. 3, p. 17-18). De rechtbank overweegt dat de beslissing tot afgifte van een mvv derhalve dient te worden onderscheiden van de beslissing omtrent toegang gebaseerd op artikel 3 van de Vw. Een mvv kan dus niet op grond van artikel 3 van de Vw en artikel 2.9 van het ...

LJN: BK9384,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 07/47244 Datum uitspraak: 18-12-2009 Datum publicatie: 20-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Asiel Afghanistan / verblijfsvergunning onbepaalde tijd / toetsing ex tunc en ex nunc Verweerder is in het voornemen van 24 augustus 2007 bij de beoordeling van de vraag of eiser als vluchteling in de zin van 29, eerste lid onder a van de Vw 2000 kan worden beschouwd, ingegaan op de ambtsberichten van 2002 tot en met 31 januari 2007. Onder verwijzing naar die ambtsberichten heeft verweerder overwogen dat de situatie in Afghanistan niet zodanig is dat vreemdelingen afkomstig uit dat land zonder meer als vluchtelingen kunnen worden aangemerkt en dat eiser dus aannemelijk moet maken dat met betrekking tot hem persoonlijke feiten en omstandigheden bestaan die zijn vrees voor vervolging in de zin van het Vluchtelingenverdrag rechtvaardigen. Echter,...

LJN: BK9765,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 08/34644 Datum uitspraak: 07-01-2010 Datum publicatie: 20-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: kop Toepasselijkheid gemeenschapsrecht. Verblijf en werk van Nederlandse partner in andere lidstaat, grensoverschrijdende dienstverlening.   samenvatting De omstandigheid dat referente van 1986 tot 1991 rechtmatig in Engeland heeft gewoond en gewerkt, levert geen enkel aanknopingspunt op voor de toepassing van het gemeenschapsrecht op de huidige situatie van referente en eiser. Er is geen verband tussen de werkzaamheden in Engeland en de huidige werkzaamheden van referente en referente was destijds gehuwd en leefde samen met een andere persoon dan eiser, waarna referente weer lange tijd in Nederland heeft gewoond. Ook het verblijf van referente in België begin 2008 maakt niet dat het gemeenschapsrecht hier van toepassing is. Niet valt in te z...