Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Ik kom op rechtspraak.nl een serie uitspraken tegen van de rechtbank om de hoek. De vreemdeling wil een verblijfsvergunning in Nederland maar de beschikking in primo is afwijzend. De vreemdeling gaat in bezwaar maar moet dat wel in het buitenland gaan afwachten en dient een verzoek om een voorlopige voorziening in. " Bij verzoekschrift van 31 mei 2023 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen dat uitzetting achterwege wordt gelaten tot op het bezwaar is beslist. Bij brief van 7 mei 2024 heeft verweerder de rechtbank bericht zich niet te verzetten tegen toewijzing van de gevraagde voorziening." Er volgt een proceskosten veroordeling. Zie hier: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:11724 Waarom moeten een rechter en griffier hier hun tijd aan verdoen?  Waarom krijgt deze vreemdeling niet gewoon een nette brief van de IND met "We hebben gezien dat u een voorlopige voorzi...

  3. Verzoeker verzoekt de voorlopige voorziening reeds nu toe te wijzen, onder protest en hiertoe gedwongen door het onrechtmatig (voorgenomen) handelen van verweerder, namelijk de vreemdelingendetentie en de voorgenomen overdracht aan Duitsland op 11 oktober aanstaande. Indien dit niet gebeurt is er voor verzoeker geen effectief rechtsmiddel tegen de bestreden beschikking mogelijk en is het voor hem niet mogelijk de behandeling van het beroep op 2 november bij te wonen. Verzoeker geeft daarbij aan dat dit verzoek ten overvloede is nu immers het verzoek om een voorlopige voorziening tijdig werd ingediend en dit verzoek conform het bepaalde in de bestreden beschikking ervoor zorgt dat het beroep in Nederland mag worden afgewacht. 4. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het belang van verzoeker om de behandeling van het beroep in Nederland te mogen afwachten weegt zwaarder dan het belang van verweerder om hem op dit moment aan Duitsland...

ECLI:NL:RBDHA:2019:6671 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 27-06-2019 Datum publicatie 08-07-2019 Zaaknummer NL19.3105 Gnandi 7. Eiser betoogt dat verweerder ten onrechte de rechtsgevolgen van het bestreden besluit niet automatisch heeft opgeschort. Het door verweerder eerder opgelegde terugkeerbesluit herleeft weer door de niet-ontvankelijk verklaring van eisers opvolgende asielaanvraag. Indien daarin geen schorsende werking wordt toegekend, ontstaat een situatie die strijdig is met het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 19 juni 2018 (Hof) in de zaak van Gnandi, zaaknummer C-181/16, ECLI:EU:C:2018:465 (arrest Gnandi). Eiser verwijst hierbij naar de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Middelburg van 27 september 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:12162. 7.1 De r...

Recently someone mailed me from abroad and said he had the feeling the local staff at the Dutch embassy was only giving out visa to people they knew. What to do? What might be an option is to file a complaint at the Dutch Immigration Service about this practice. One can do so by sending a complaint to: Immigration and Naturalisation Service, P.O. Box 10, 7600 AA ALMELO,The Netherlands by using this form: https://ind.nl/Documents/Complaints_form.pdf But can it not be the case that someone keeps submitting visa-requests that have a hidden fault? That is why another possibility (and I think one one should try first) is to appeal against the refusal. That might do the trick. The thing is visa can be denied for several reasons. One of the main reasons is "danger to overstay". There are some tools to avoid that: To show that people have all the intention of going back because they have social ties with family and friends back home and economic ties why it is obvi...

ECLI:NL:RBDHA:2015:6355 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Zaaknummer AWB-15_7068u + AWB-15_7070uvv + AWB-15_7106u + AWB-15_7107uvv Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie Dublin Italië. Kwetsbaar gezin. De geboden garanties zijn enerzijds onduidelijk en anderzijds veel minder verstrekkend dan de garanties in Tarakhel. De geboden garanties schieten dan ook tekort. Beroep gegrond. Vindplaatsen Rechtspraak.nl 5. Vast staat dat Italië verantwoordelijk is voor de asielaanvragen van eisers. In geschil is alleen de vraag of verweerder, gelet op hetgeen eisers hebben aangevoerd, vanwege de opvangomstandigheden in Italië gehouden is de behandeling van de asielaanvragen aan zich te trekken op grond van artikel 17 van de Dublin III Verordening. Op grond van het beleid van verweer...

"De komende tijd kan Dorothy Murphy (86) in elk geval nog in Nederland doorbrengen. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bekijkt momenteel een bezwaarprocedure tegen het besluit dat de oude, hulpbehoevende vrouw geen verblijfsvergunning krijgt. Dat zegt IND-directeur Rob van Lint. De komende tijd wordt beoordeeld of er nieuwe feiten zijn waardoor de New Yorkse toch bij haar familie in Nederland mag blijven" http://www.telegraaf.nl/feed/krant/krant_binnenland/24036546/__IND_gunt_Dorothy_voorlopig_verblijf__.html Nou vertelde haar schoonzoon  in Pauw dat ze een voorlopige voorziening tijdens bezwaar hebben aangevraagd bij de rechtbank en die mag je de eerste keer altijd afwachten in Nederland. En bezwaar is altijd een totale heroverweging waar nieuwe feiten nog mogen worden aangedragen. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwer...

  ECLI:NL:RBDHA:2015:3450 Rechtbank Den Haag, 26-03-2015, AWB-15_4761uvv +AWB-15_4760u Datum uitspraak: 26-03-2015 Datum publicatie: 27-03-2015 Rechtsgebieden: Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken: Voorlopige voorziening+bodemzaak Vindplaatsen: Rechtspraak.nl Inhoudsindicatie: Verweerder heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet kunnen volstaan met het argument dat niet aannemelijk is dat eiseres, in het bezit van de Chinese nationaliteit en de Oeigoerse etniciteit, enkel door het indienen van een asielaanvraag in de negatieve belangstelling is komen te staan van de Chinese autoriteiten en daarom te vrezen heeft bij terugkeer naar China. In dit verband acht de voorzieningenrechter van belang dat in de zaak die heeft geleid tot de meergenoemde Afdelingsuitspraak van 24 december 2014 (nr. 201402639/1/V2) door de Afd...

ECLI:NL:RBDHA:2014:11792 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 25-09-2014 Datum publicatie 26-09-2014 Zaaknummer 14/20401 en 14/20403 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie Asiel, Irak, herhaalde aanvraag, artikel 15, aanhef en onder c, Definitierichtlijn (art 29, eerste lid, onder b, sub 3, Vw 2000), ambtsbericht sept 2014 Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder, gelet op de inhoud van de door verzoekers ingebrachte, recente documenten met betrekking tot de actuele veiligheidssituatie in Irak en met name het algemeen ambtsbericht van september 2014, onvoldoende gemotiveerd dat de veiligheidssituatie in Irak en in het bijzonder in Bagdad, niet zodanig ernstig is dat dient te worden gesproken van een situatie als bedoeld in artikel 15, aanhef en onderc, van de Definitierichtlijn. Uit de stukken blijkt een hoge mate van onvoorspelbaarhe...

De rechtbank heeft de uitzetting van een Somalische asielzoeker vandaag voorkomen. De rechtbank heeft de zogenaamde Voorlopige Voorziening (VOVO) die de advocaat van de asielzoeker had ingediend gisteravond toegewezen. Daarmee is de uitzetting van deze Somaliër voorlopig van de baan. Maar het gevaar van uitzetting is voor hem en voor andere asielzoekers daarmee niet geweken. Staatssecretaris Teeven paste onlangs het beleid voor Somalië aan, maar concludeert volgens VluchtelingenWerk te snel dat Somalië veilig zou zijn. VluchtelingenWerk maakt zich ernstige zorgen over het lot van asielzoekers die uitgezet zullen worden. Naar schatting hangt enkele honderden Somaliërs nu uitzetting boven het hoofd. Naast Vluchtelingenwerk vinden ook de VN en verschillende mensenrechtenorganisaties dat uitzetten onverantwoord is. Ook andere Europese landen hebben voor zover bij VluchtelingenWerk bekend nog geen Somaliërs gedwongen uitgezet http://www.vluchtelingenwerk.nl/actueel/uitzetting-somalier-...

Uitgeprocedeerd gezin moet worden overgeplaatst naar gezinslocatie en de overheid wil dat doen middels het opleggen van een maatregel ex artikel 56 Vw (waardoor die mensen daar niet weg zouden kunnen). LJN: BY1293,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , 12/31077, 12/31499, 12/31075, 12/31076 Datum uitspraak: 09-10-2012 Datum publicatie: 25-10-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie: Voorlopige voorzieningen connex aan beroepen tegen vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 56 van de Vw. De voorzieningenrechter is, met verzoekers, van oordeel dat het enkele feit dat verzoekers geen recht (meer) hebben op reguliere opvang, onvoldoende grond is voor het oordeel dat het belang van de openbare orde het opleggen van onderhavige maatregel aan verzoekers vordert. De voorzieningenrechter stelt vast dat uit de besluiten en de stukken niet blijkt dat verweerder bij oplegging van de...

LJN: BW2314, Rechtbank 's-Gravenhage, AAWB 11/4540 BEPTDN Datum uitspraak: 19-10-2011 Datum publicatie: 13-04-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzoek om voorlopige voorziening die ertoe strekt de uitzetting van verzoeker achterwege te laten hangende beroep. Niet in geschil is dat familie- of gezinsleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM bestaat tussen verzoeker en zijn minderjarige kinderen. Deze kinderen, alsook hun moeder, hebben de Nederlandse nationaliteit en zijn daarmee tevens burger van de Europese Unie. Vaststaat voorts dat verzoeker een omgangsregeling heeft getroffen met de moeder van zijn kinderen, waarbij tevens is afgesproken dat verzoeker per maand een bedrag van € 300,- ten behoeve van hun levensonderhoud betaalt. Evenmin is in geschil dat een gezagsprocedure aanhangig is gericht op inschrijving van verzoeker in het gezagsregister. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de rechtsvrage...

LJN: BR6156, Rechtbank 's-Gravenhage , Awb 11/1921 Datum uitspraak: 16-08-2011 Datum publicatie: 29-08-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzoek voorlopige voorziening maar geen gronden bezwaar Partijen hebben ter zitting erkend dat de gronden van het bezwaarschrift nog steeds ontbreken. Dit maakt het niet mogelijk op de gebruikelijke wijze te toetsen of de gevraagde voorziening moet worden getroffen. Verweerder heeft geweigerd gebruik te maken van de hem ter zitting geboden gelegenheid om, hangende het verzoek om voorlopige voorziening, aan verzoekster een termijn te stellen om, op straffe van niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar, binnen korte tijd de gronden van het bezwaar in te dienen. Een en ander brengt de voorzieningenrechter ertoe de gevraagde voorziening te treffen, in dier voege dat verweerder wordt verboden verzoekster uit te zetten gedurende één week na de verzending van deze uitspraak, tenzij binnen...

LJN: BR5911,Voorzitter Raad van State , 201108537/3/V4 Datum uitspraak: 19-08-2011 Datum publicatie: 26-08-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: De beoordeling van de in hoger beroep tegen het oordeel van de rechtbank voorgedragen grieven, in het bijzonder het betoog van de minister dat de terugkeerrichtlijn in deze zaak niet van toepassing is, vergt nader onderzoek, waartoe deze procedure zich niet leent. Indien de maatregel wordt opgeheven heeft dat tot gevolg dat door de vreemdeling feitelijk toegang tot Nederland wordt verkregen, in welk geval in beginsel moet worden aangenomen dat het grensbewakingsbelang niet kan worden veiliggesteld. Voorts heeft de vreemdeling ter zitting van 16 augustus 2011 geen bijzondere feiten of omstandigheden aannemelijk gemaakt, die in de weg staan aan voortduring van de vrijheidsontnemende maatregel. Hoewel de voortduring van de maatregel voor de vreemdeling ingrijpend is, dient onder de gegev...

LJN: BL6943, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Maastricht , AWB 10 / 2547, AWB 10 / 2550 en AWB 10 / 2554 Datum uitspraak: 10-03-2010 Datum publicatie: 10-03-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Dublin / Griekenland / interstatelijk vertrouwensbeginsel Verzoeken om een voorlopige voorziening hangende beroep tegen de afwijzing van asielaanvragen omdat Griekenland hiervoor ingevolge de Dublinverordening verantwoordelijk is. Volgens verzoekers gaat verweerder ten aanzien van Griekenland ten onrechte uit van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. In dit verband hebben zij gewezen op het rapport van het Noorse Helsinki Comité, NOAS en AITIMA, getiteld ‘Out the Back Door: illegal deportations of refugees from Greece’ van oktober 2009; op het rapport van Human Rights Watch van oktober 2009, getiteld ‘No refuge: Migrants in Greece’ en op het rapport van de UNHCR getiteld ‘Observations on Greece as a country of asyl...

LJN: BK9166,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/41994 Datum uitspraak: 09-12-2009 Datum publicatie: 20-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Inhoudsindicatie: Meldplicht en vergaren gegevens ter voorbereiding uitzetting levert geen spoedeisend belang op Geen sprake van een spoedeisend belang. In tegenstelling tot een situatie waarbij een vreemdeling ter voorbereiding van de uitzetting in bewaring is gesteld, bevindt verzoeker zich niet in de macht van verweerder. Weliswaar is een meldplicht opgelegd, maar hieruit kan nog niet een concreet voornemen tot uitzetting worden afgeleid. Uit de omstandigheid dat verweerder, ter voorbereiding van de uitzetting van verzoeker, medische gegevens over verzoeker vergaart kan bovendien vooralsnog niet worden afgeleid dat ook daadwerkelijk tot uitzetting zal worden overgegaan. Bron: rechtspraak.nl

Advocaten van vreemdelingen die op de nominatie staan voor uitzetting worden op verzoek rechtstreeks op de hoogte gebracht van de datum van uitzetting, zodra deze bekend is. De advocaat kan het verzoek per mail bij de Dienst Terugkeer & Vertrek (DT&V) indienen. Dit blijkt uit een verslag van een overleg tussen DT&V, de heer Wierda, en de Adviescommissie Vreemdelingenrecht van de Nederlandse Orde van Advocaten van 1 oktober 2009 (zie VluchtWeb Bibliotheek / Informatie van overige organisaties / Nationaal). De uitzettingsdatum is doorgaans vier à vijf dagen van tevoren bekend. Een uitzondering wordt echter gemaakt als de uitzetting als echt problematisch wordt beschouwd (als voorheen de uitzetting al meerdere malen is gefrustreerd of als de psychische toestand van de betrokkene daartoe aanleiding zou geven). In dergelijk geval wordt zowel de betrokkene als de advocaat pas op de dag zelf ingelicht. Het is voor een advocaat die een dreigende uitzetting wil aanvechten van c...

▼ HvJ EG, 10 december 2009, over Gezinsherenigingsrichtlijn en 120-procentsnorm bij gezinsvorming ▼ ABRvS, 30 november 2009, over nova en positie van vrouwen in DR Congo ▼ ABRvS, 23 november 2009, over categoriale bescherming en motivering gewicht aan indicatoren art. 3:106 Vb ▼ Rb Amsterdam (MK),18 november 2009, over definitie alleenstaande Afghaanse vrouw ▼ Vzr Groningen, 30 november 2009: nader gehoor diende aanleiding te geven voor medisch onderzoek ▼ Vzr Amsterdam, 27 november 2009, situatie Oeigoeren verslechterd sinds laatste ambtsbericht/WBV ▼ Bundesverwaltungsgericht, 14 juli 2009: bescherming van art. 15c DRi ziet op twee situaties ▼ Handvatten vovo’s naar aanleiding van gewijzigde jurisprudentielijn rechtbanken ▼ Ambtsbericht, 15 december 2009, over Georgië Gratis UPdate per e-mail? Stuur een mail naar: update@vluchtelingenwerk.nl U ontvangt de UPdate vervolgens elke woensdagmiddag. Redactie: mr. Steven Ammeraal (SA), drs. Hiske van den Bergh (HB), mr. Yves Bo...

LJN: BK3808,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats 's-Hertogenbosch , AWB 09/34672 Datum uitspraak: 10-11-2009 Datum publicatie: 19-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening is er op gericht te voorkomen dat verzoeker wordt uitgezet gedurende de behandeling van het ingestelde beroep. Dat het besluit van 23 september 2009 voor uitvoering vatbaar is, is onvoldoende om een spoedeisend belang als bedoeld in artikel 8:81 van de Awb aan te nemen. De voorzieningenrechter zoekt hiervoor aansluiting bij de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 9 november 2001 (200104991/2, LJN: AE0473) en 18 juli 2008 (200804897/2, LJN: BD9026). De omstandigheid dat verzoeker met het oog op zijn uitzetting in vreemdelingenbewaring is gesteld, levert evenmin spoedeisend belang op, omdat dit onverlet laat dat op dit m...

8. LJN: BK3143,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/23689 Datum uitspraak: 03-11-2009 Datum publicatie: 17-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzocht is om opschorting van de rechtsgevolgen van de ongewenstverklaring. Een afweging van de belangen leidt in dit geval tot toewijzing van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. De termijn waarbinnen verweerder moest beslissen is inmiddels ruimschoots verstreken. Er is niet gebleken van zwaarwegende belangen aan de zijde van verweerder die zich verzetten tegen het treffen van de gevraagde voorziening. Bovendien is voldoende aannemelijk dat verzoeker een groot belang heeft bij de gevraagde voorziening. 9. LJN: BK3131,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/36341 Datum uitspraak: 04-11-2009 Datum publicatie: 17-11-2009 Rechtsgebied: Vreemd...

Vroeger was het staande praktijk om met het bezwaar- of beroepschrift een verzoek om een voorlopige voorziening mee te sturen. De laatste tijd worden die afgewezen wegens gebrek aan spoedeisendheid. Maar wat dan als jje het niet doet? Dan is de vreemdeling illegaal en kan ieder moment worden opgepakt. En kan hij je dan wel snel bereiken? Een beetje vreemd. Ik snap het idee van die rechters niet. Vroeger was een vovo behandelen en doorpakken de manier om de IND aan het werk te krijgen. LJN: BK2231,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/19115 Datum uitspraak: 20-10-2009 Datum publicatie: 09-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzoek voorlopige voorziening hangende bezwaar, geen spoedeisend belang, afwijzing De enkele omstandigheid dat een besluit voor uitvoering vatbaar is, levert geen spoedeisend belang op als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht. De...