Vreemdelingenrecht.com - het weblog

 Ik kwam deze vers gepubliceerde uitspraak tegen op rechtspraak.nl en wil die graag onder jullie aandacht brengen. Recent had ik dit zelf aan de hand bij een zaak waar mijn post van doorgestuurd naar mijn ouderlijk huis in verband met mantelzorg en toen het bezwaar niet-ontvankelijk werd verklaard omdat ik niet in twee weken had gereageerd en gronden ingestuurd. Ik denk dat dit een uitspraak is om eens zaakoverstijgend te bekijken. De rechter geeft hier namelijk aan dat er ook bij termijnoverschrijding bij een herstel verzuim vrijheid is om van niet-ontvankelijk verklaren af te zien. Tevens bespreekt dr echter dat een eerdere mvv aanvraag toch niet direct wil zeggen dat iemand na verlening van een visum niet meer terug zal gaan als iemand een geschiedenis heeft van altijd tijdig terugkeren (wat verweerder niet had meegenomen), Ook komt nog aan de orde dat verweerder niet de motivering van afwijzing naar eiseres had gestuurd en nog steeds niet duidelijk is waarom zij niet ond...

De uitspraak is alweer van een tijdje geleden maar ik wil hem u toch niet onthouden. Zoals u weet gaat het bij een visumaanvraag om de grote vraag "zal deze persoon ook gewoon weer netjes teruggaan?" Immers een visum zoals wij het woord in het Nederlands gebruiken is maar voor kort verblijf. De Schengengrenscode en de Visumcode zijn de brondocumenten om tot een beoordeling te komen. De sociale en economische banden van de vreemdeling met thuis kunnen overtuigend genoeg zijn dat iemand ook echt terug zal gaan. Helaas zijn die sociale banden niet als vakje op het visumformulier aangegeven en zeker niet dat je die moet aantonen. Maar hoe die nu te wegen? Immers het hebben van een vrouw en kinderen heeft menig man er niet van weerhouden om toch illegaal in het Westland te gaan werken. En de nodige ongetrouwde en nog baanloze studenten reizen over de hele wereld. Het komt er op neer om overtuigend over te komen. Daarom raadt ik mijn eigen klanten altijd aan om mij een coverletter ...

 In deze zaak heeft mevrouw een echtgenoot die thuis blijft maar de rechter oordeelt dat de IND dat onvoldoende mag vinden om geen vestigingsgevaar aan te moeten nemen. Laat ik eerst beginnen met wat uitleg: Bij het aanvragen van een visum voor kort verblijf is het zaak dat je de Nederlandse overheid er van overtuigt dat je ook netjes aan het eind van je vakantie, zakenreis of familiebezoek weer naar huis zult gaan. Dat er dus geen vestigingsgevaar is. Hoe doe je dat?  Je toont aan dat je sociale en economische banden met je land van herkomst hebt. Wat zijn die economische banden bijvoorbeeld? Denk aan een baan, een huis, een spaarrekening, een lap grond. U moet daarvan wel het bewijs bijvoegen. Wat zijn sociale banden? Denk aan een echtgenoot, een oudere ouder, kinderen en dergelijke. Alles gezamenlijk moet de overheid dan overtuigen. Hier behandelt de rechter het punt voor punt. Mevrouw heeft zo te zien niets overgelegd aan economische banden en heeft al eerder afwijzin...

LJN: BW5765,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , 12/9042 en 12/9043 Datum uitspraak: 19-03-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 1.1 Verzoekers hebben op 30 januari 2012 een aanvraag ingediend tot het verlenen van een visum kort verblijf voor het bijwonen van het huwelijk van [referenten] op 24 maart 2012. Verweerder heeft de aanvragen bij afzonderlijke besluiten van 3 februari 2012 afgewezen. Verzoekers hebben tegen de besluiten op 15 februari 2012 bezwaar gemaakt. 1.2 Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het bezwaar de werking van het besluit niet opschort. Verzoekers hebben op 27 februari 2012 gevraagd een voorlopige voorziening te treffen. Dit verzoek heeft de voorzieningenrechter van deze rechtbank en nevenzittingsplaats bij uitspraak van 8 maart 2012 toegewezen in die zin dat verweerder is opgedragen om vóór 16 maart 2012 een beslissing te nemen op de bezwaarschriften van verzoekers (AWB 12/6816 en 12/7107). 1.3 Verweerde...

LJN: BQ9083, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 10 / 43545 Datum uitspraak: 01-06-2011 Datum publicatie: 23-06-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Visum kort verblijf, aanbod van gezinsleden om gescheiden te komen, beroep op het gelijkheidsbeginsel, hoorplicht, beroep gegrond. Verweerder heeft een visum voor kort verblijf voor eisers geweigerd, omdat niet aannemelijk is geacht dat eisers een wezenlijke sociale en economische binding hebben met het land van herkomst. Eisers hebben hiertegen aangevoerd dat verweerder ten onrechte niet heeft gereageerd op het aanbod van eisers om afzonderlijk naar Nederland te komen. De rechtbank overweegt dat uit de zaken, waarop eisers zich beroepen ter onderbouwing van het standpunt dat bij verweerder sprake is van een bestendige praktijk, volgt dat in die zaken, bij het besluit in primo, vestigingsgevaar werd aangenomen. Vervolgens is, naar aanleiding van hetgeen...

Stel u heeft een buitenlandse man of een een buitenlandse moeder en u wilt dat deze u in Nederland wilt komen opzoeken. Uw buitenlandse relatie moet daarvoor bij de Nederlandse ambassade in het land van herkomst een visum aanvragen. Daarvoor is het nodig dat u voldoende en duurzaam inkomen verdient. U kunt op de IND site zien hoeveel dat moet zijn. Bij uw Gemeentehuis kunt u een uitnodigingsbrief laten maken die uw relatie dan naar de ambassade mee moet nemen. Dank zij een groot aantal bezoekers van ons land die zeiden hier alleen maar op bezoek te komen maar vervolgens lekker illegaal in Nederland bleven zult u echter de IND/Visumdienst moeten zien te overtuigen dat uw buitenlandse relatie wel netjes op tijd zal teruggaan en niet van plan is ze te bedotten want anders wordt het visum afgewezen vanwege vestigingsgevaar. Dus is handig om direct bij de aanvraag aan te voeren of aan te voeren in uw bezwaarschrift tegen de afwijzing van het visum op grond van vestigingsgevaar dat uw ...