Vreemdelingenrecht.com - het weblog

ECLI:NL:RBDHA:2017:13124 Rechtbank Den Haag, 14-11-2017, AWB 16/26862 Datum uitspraak:14-11-2017 Datum publicatie:14-11-2017 Rechtsgebieden:Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken:Tussenuitspraak Vindplaatsen:Rechtspraak.nl Inhoudsindicatie: Deze zaak betreft een verzoek ten behoeve van een Eritrese minderjarige die in Soedan verblijft om herenigd te worden met zijn pleegmoeder (referente) aan wie door Nederland subsidiaire bescherming is verleend. De Afdeling heeft in haar uitspraak van 21 juni 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1609) geoordeeld dat richtlijn 2003/86/EG in het Nederlandse recht van overeenkomstige toepassing is op subsidiair beschermden. De Afdeling heeft vervolgens aanleiding gezien de prejudiciële vraag aan het Hof voor te leggen of het Hof bevoegd is prejudiciële vragen te beantwoorden ov...

C-391/16 M Prejudiciële hofzaak Zie bijlage rechts voor de verwijzingsuitspraak Klik hier voor het volledige dossier van het Hof van Justitie Termijnen : Motivering departement:   12 september 2016 Concept schriftelijke opmerkingen:       29 september 2016 Schriftelijke opmerkingen:                   29 oktober 2016 Trefwoorden : asiel; vluchtelingenverdrag; Onderwerp : - Verdrag van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen, zoals gewijzigd bij het Protocol van New York van 31 januari 1967; - Handvest grondrechten artikel 18 (recht op asiel); - richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking ...

Prejudiciële vraag, rechtmatigheid bewaring ex artikel 59b, eerste lid aanhef en onder a en b, Vw gezien geldigheid artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn. Ingevolge artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) is de rechtbank gehouden zich tot het Hof te wenden om, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak te doen over de geldigheid van artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn. Hetgeen hiervoor is overwogen brengt de rechtbank tot de hierna te formuleren prejudiciële vraag: Is artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn geldig in het licht van artikel 6 van het Handvest: (1) in de situatie dat een onderdaan van een derde land krachtens artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn in bewaring is gesteld en krachtens artikel 9 Procedurerichtlijn het recht heeft om in een lidstaat te mogen blijven totdat in eerste aanleg een beslissi...

▼ ABRvS , 17 november 2015: Prejudiciële vraag 2 vreem delingenbewaring hang ende bes luit asielverzoek (Zie eerder deze week op het blog - scroll down) ▼ Staatssecre taris, 3 november 2015 : Nationa le lijs t 4 (Zie andere post op het blog) veilige landen van herkomst ▼ UNICEF , 10 n ovember 2015: Kinderambtsberichten 6 (Zie eerder deze week op het blog) ▼ We ekend-documentalisten T e r A pel en Den Bosch 7 ▼ Nieuw op Vluch tWeb 7 ▼ Naar het UPdate-archief V o o r he t sa me nste llen van de U Pdat e zij n w e af han ke lijk v an uitsp ra ken uit d e p rakt ijk. Inte res san te u itsp rak en ku n t u d aar om altijd n aar he lpdesk@vluchtelingenwerk.nl ma ilen of f axe n n aar ( 020 ) 6 17 8 1 5 5. Gel ieve in de o nd erw erp reg el te ve rme lden : 'M oge lijk inte res san t v oor d e U pd ate' . Gratis UPdate per e-mail? Stuur een mail naar: update@v lucht e lingenwerk.nl met deze gegevens: 1. Het mailadres waarop u de ...

LJN: BM1459, Raad van State , 200905702/1/V3 Datum uitspraak: 13-04-2010 Datum publicatie: 16-04-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Prej / associatiebesluit 1/80 / intrekking verleende verblijfsvergunning met terugwerkende kracht Staat artikel 6, eerste lid, eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, mede gelet op het rechtszekerheidsbeginsel, eraan in de weg dat, in een situatie waarin geen sprake is van frauduleuze handelingen, de bevoegde nationale autoriteiten na het verstrijken van de termijn van een jaar van voormeld artikel 6, eerste lid, eerste streepje, de verblijfsvergunning van een Turkse werknemer met terugwerkende kracht intrekken vanaf het tijdstip dat niet langer werd voldaan aan de nationaalrechtelijke grond voor verlening van de verblijfsvergunning? Bron: rechtspraak.nl In vergelijkbare zaken kan je dus aanhouding ...