Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Zaak C ‑ 255/19 Secretary of State for the Home Department tegen OA, in tegenwoordigheid van: Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen (UNHCR) [verzoek van de Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (rechter in tweede aanleg in immigratie‑ en asielzaken, Verenigd Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing] „Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2004/83/EG – Minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft – Vluchteling – Artikel 2, onder c) – Actoren van bescherming – Artikel 7 – Beëindiging van de vluchtelingenstatus – Artikel 11 – Wijziging van de omstandigheden – Artikel 11, lid 1, onder e) – Mogelijkheid om zich onder de bescherming te stellen van het land van de nationaliteit – Beoordelingscriteria   Conclusie 92.       Gelet op het ...

In het buitenland strijdende Syriëgangers kunnen sinds 2017 hun Nederlanderschap verliezen zonder dat zij al strafrechtelijk zijn veroordeeld. Maar in de praktijk gebeurt dat zelden. Hoe kan dat? Lees verder in het NRC:  https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/02/nederlanderschap-afpakken-van-syrieganger-blijkt-ondanks-wet-lastig-a3962340 Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen he...

  Colin Yeo be spreekt op zijn website Free Movement een zaak waarbij een criminele statushouder zijn vluchtelingenstatus wordt ontnomen: "In this case the refugee had entered the UK as a child but later committed several offences. The Upper Tribunal found that the Article 1C(5) exception to cessation of refugee status where the person can “invoke compelling reasons arising out of previous persecution for refusing to avail himself of the protection of the country of nationality” does not apply in normal, modern refugee cases (although it does in other EU member states due to the re-cast Qualification Directive). But on the facts of this case the appellant could not be expected to internally relocate to Mogadishu, a city he had never lived in." Dit is een link naar zijn artikel:  https://www.freemovement.org.uk/victim-of-truly-atrocious-past-persecution-can-still-be-returned-if-country-conditions-change/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=victim-...

Met een verblijf als langdurig EU ingezetene (onbepaalde tijd) wordt dat aangenomen als je een jaar buiten Nederland hebt verbleven je je hoofdverblijf hebt verplaatst. Tegenwoordig echter reizen mensen veel voor studie en werk. Maar wordt dat verplaatsen van je hoofdverblijf ook gelijk al aangenomen als je bijvoorbeeld naar de VS vertrekt om daar twee jaar te gaan promoveren en dus je huis verkoopt en de Belasting vertelt dat je gaat emigreren? Of omdat je bij je vrouw in Colombia gaat wonen maar wel nog je huis in Nederland aanhoudt om te kijken of samenwonen echt bevalt? Of je krijgt een baan aangeboden buiten de EU en het lijkt je een wereldkans voor de cv maar na een paar jaar wil je toch gewoon weer hier werken. Hoe kan je duidelijk maken dat je slechts tijdelijk ergens woont en je nog steeds je hoofdverblijf in NL hebt? (huis aanhouden, iedere zoveel maanden terug komen????) Of is dit linke soep en moet je zoiets alleen doen als je al genaturaliseerd bent? Antwoo...

C-391/16 M Prejudiciële hofzaak Zie bijlage rechts voor de verwijzingsuitspraak Klik hier voor het volledige dossier van het Hof van Justitie Termijnen : Motivering departement:   12 september 2016 Concept schriftelijke opmerkingen:       29 september 2016 Schriftelijke opmerkingen:                   29 oktober 2016 Trefwoorden : asiel; vluchtelingenverdrag; Onderwerp : - Verdrag van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen, zoals gewijzigd bij het Protocol van New York van 31 januari 1967; - Handvest grondrechten artikel 18 (recht op asiel); - richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking ...

Julien Luscuere Attorney at law, Dutch and European immigration and employment Do you have a Dutch residence permit, and temporary without an address due to a relationship crisis? Or you're trying to evade creditors and bailiffs by canceling your registration at the municipalities? Be aware of the severe consequences! In this last ruling the Counsel of State reiterates that it's the sole responsibility of the immigrant to inform the Immigration office promptly about *any* change of (mail) address, even when you cannot be registered officially. When you didn't, you're out - fore good. https://lnkd.in/eGm7KQ5 ECLI:NL:RVS:2016:744 Permanente link:  http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2016:744 Instantie Raad van State Datum uitspraak 09-03-2016 Datum publicatie 16-03-2016 Zaaknummer 201507056/1/V1 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij ...

Asielzoekers die een zedendelict plegen, moeten zo snel mogelijk het land uitgezet. Dat vindt een Kamermeerderheid. Momenteel raken vreemdelingen pas hun status kwijt als ze veroordeeld zijn tot een onvoorwaardelijke celstraf vanaf zes of tien maanden (afhankelijk van de verblijfsstatus). Staatssecretaris Dijkhoff (Asiel) wil gaan regelen dat onder meer zedendelinquenten ook hun asielrecht verliezen als ze slechts een voorwaardelijke celstraf krijgen. De Kamer wil dus nog verder: bij elk zedendelict, ook als er alleen een taakstraf is uitgedeeld zoals in Almere, moet de asielzoeker weggestuurd worden. In elk geval VVD, PvdA, CDA en PVV bepleiten deze wijziging. De sociaaldemocraten willen dat die geldt voor alle ’zedenmisdrijven en andere high impact crimes’. Andere partijen gaan nog verder. Zo wil de PVV dat asielzoekers na een misdrijf altijd worden uitgezet. http://www.telegraaf.nl/binnenland/25606859/__Aanrander_land_uit__.html Nederland kan weliswaar een criminele asi...

"Op grond van artikel 32, eerste lid, aanhef en onder d Vw kan een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd worden ingetrokken wanneer iemand zijn hoofdverblijf naar het buitenland heeft verplaatst. Op grond van paragraaf C2/10.5 is dit niet van toepassing als de verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend is op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder a of b, Vw. Betekent dit dat alleen de verblijfsvergunning asiel van een familielid ingetrokken kan worden op grond van artikel 32, eerste lid, aanhef en onder d Vw ?" Is er een IND-er of beleidsmaker (of iemand anders) die hier wat meer over kan of wil vertellen? Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te ...

ECLI:NL:RBDHA:2016:1808 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 23-02-2016 Datum publicatie 23-02-2016 Zaaknummer AWB 15/1295 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie Intrekking verblijfsvergunning asiel onbepaalde tijd, veelplegersregeling artikel 3.86 Vb 2000, Mogadishu. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Vreemdelingenkamer zaaknummer: AWB 15/1295 Uitspraak van de meervoudige kamer van 23 februari 2016 in de zaak tussen [eiser] , geboren op [geboortedatum] , v-nummer [nummer] , van Somalische nationaliteit, eiser, gemachtigde: mr. A.M. Westerhuis, en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Immigratie- en Naturalisatiedienst, verweerder. Het procesverloop Bij besluit van 23 september 2014 (hierna: het bestreden besluit), uitgereikt op 13 januari 2015, heeft ...

ECLI:NL:RBDHA:2015:14490 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 07-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer AWB 15/10347 en AWB 15/10348 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Afwijzing aanvraag verlenging verblijfvergunning regulier bepaalde tijd en inreisverbod 10 jaar. Openbare orde. Artikel 8 EVRM. Eiser betoogt dat sprake is van strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Hij is langer dan twintig jaar in het bezit geweest van een verblijfsvergunning in Nederland. Vóór de wetswijziging van 1 juli 2012, waarbij de glijdende schaal van artikel 3.86 van het Vb 2000 is aangescherpt, zou een onafgebroken verblijfsduur van twintig jaar met zich hebben meegebracht dat de verblijfspositie van eiser onaantastbaar was geworden. Eiser mocht daarom erop vertrouwen dat zijn verblijfsrecht na twintig jaar ongemoeid zou blijven. Voorts stelt eiser dat verweerder met name veel...