Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  Instantie Raad van State Datum uitspraak 4-10-2021 Datum publicatie 06-10-2021 Zaaknummer 202006886/1/V2     1.       De vreemdeling is geboren op 25 april 1937, komt uit Afghanistan en verblijft sinds januari 2000 in Nederland. Vaststaat dat op hem artikel 1(F) van het Vluchtelingenverdrag van toepassing is wegens misdrijven en gedragingen uit de periode van 1980 tot 1986, en dat hij dus is uitgesloten van de vluchtelingenstatus. Deze zaak gaat dan ook niet daarover, maar over de vraag of de staatssecretaris deugdelijk heeft gemotiveerd dat er geen aanleiding bestaat het tegen de vreemdeling uitgevaardigde inreisverbod op te heffen. Volgens de rechtbank heeft de staatssecretaris onvoldoende toegelicht hoe het besluit zich verhoudt tot het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel. 2.       De staatssecretaris klaagt in de enige grief dat de rechtbank niet is ingegaan op de vraag of de ...

ECLI:NL:RBDHA:2015:107 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 02-01-2015 Datum publicatie 07-01-2015 Zaaknummer AWB 15/2 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Uitzetting Afghaanse man. Verzoeker wordt op maandag 5 januari 2015 uitgezet naar Kabul in Afghanistan. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de uitzetting en een voorlopige voorziening ingediend. Geen grond voor het oordeel dat hij geen effectief rechtsmiddel tot zijn beschikking heeft gehad. Het beroep op artikel 8 van het EVRM (gezinsleven) slaagt niet, omdat dat al in een eerdere rechtbankuitspraak is verworpen en verzoeker niets nieuws heeft aangevoerd dat daaraan kan afdoen. Verzoek wordt afgewezen. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch Bestuursrecht zaaknummer: AWB 15/2 uitspra...

De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mocht de asielaanvragen van drie getuigen bij het Internationale Strafhof (ICC) in Den Haag afwijzen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam bepaald. De mannen kwamen in 2011 naar Den Haag om te getuigen in de zaak tegen de Congolese militieleiders Germain Katanga en Mathieu Ngudjolo Chui. Het is volgens de rechtbank aannemelijk dat het drietal zelf betrokken was bij het plegen van misdrijven tegen de menselijkheid in de Democratische Republiek Congo (DRC) zodat zij niet in aanmerking komen voor een asielvergunning. Dit betekent echter niet dat zij kunnen worden teruggestuurd naar de DRC. Volgens de rechtbank bestaat er namelijk een ernstig risico dat de drie mannen in de DRC worden vastgezet en geen eerlijk proces krijgen. Bovendien zijn er onvoldoende garanties dat de getuigen niet de doodstraf krijgen. Bron: rechtbank Amsterdam Uitspraken:  ECLI:NL:RBAMS:2013:6688 , ECLI:NL:RBAMS:2013:6692 , ECLI:NL:RBAMS:2013:670 ...

 ECLI:NL:RVS:2013:1334 Instantie Raad van State Datum uitspraak 27-09-2013 Datum publicatie 02-10-2013 Zaaknummer 201202758/1/V2 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Uitspraak 201202758/1/V2. (....) 2. In de grieven, in samenhang bezien, klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij zijn standpunt dat vreemdeling 1 ernstige, niet-politieke misdrijven als bedoeld in artikel 1(F), aanhef en onder b, van het Verdrag betreffende de status van Vluchtelingen van Genève van 28 juli 1951, zoals gewijzigd bij het Protocol van New York van 31 januari 1967 (hierna: het Vluchtelingenverdrag) heeft gepleegd, ondeugdelijk heeft gemotiveerd. Door aldus te overwegen heeft de rechtbank volgens de staatssecretaris niet onderkend dat hij middels het door de minister van Buitenlandse Zaken uitgebrachte individuele ambtsbericht van 16 august...

LJN: BX9999, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 11 / 22568 Print uitspraak Datum uitspraak: 13-09-2012 Datum publicatie: 12-10-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig 1. Procesverloop 1.1 Eiser heeft op 12 januari 2011 een aanvraag ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Verweerder heeft de aanvraag bij besluit van 29 juni 2011 afgewezen. Eiser heeft tegen het besluit op 8 juli 2011 beroep ingesteld. 1.2 Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 1.3 De openbare behandeling van het geschil heeft plaatsgevonden op 22 mei 2012. Eiser is in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde. 2. Overwegingen 2.1 De rechtbank betrekt bij de beoordeling van het geschil de volgende feiten. Op 24 oktober 2000 heeft eiser een aanvraag om toelating als vluchteling ingediend. Deze aanvraag is op grond van artikel 1...

LJN: BX5822, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 11/20054 Datum uitspraak: 14-08-2012 Datum publicatie: 28-08-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Artikel 1 F Vluchtelingenverdrag, vrouwenbesnijdenis Samenvatting: Eiseres heeft ter ondersteuning van haar relaas, kort samengevat, verklaard dat zij en haar moeder behoren tot het geheime Bundu genootschap in Sierra Leone. De moeder van eiseres was besnijdster van beroep, een Soweh. Tot aan het overlijden van haar moeder in 2010 heeft eiseres haar moeder 25 jaar bijgestaan bij de feitelijke uitvoering van het besnijden van meisjes. Zoals gebruikelijk in het Bundu genootschap werd eiseres na het overlijden van haar moeder opgeroepen om de taak van haar moeder over te nemen. Eiseres is in mei 2010 haar land ontvlucht. De rechtbank stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat het besnijden van meisjes een ernstig, niet-politiek misdrijf is in de zin van artikel 1F, aanhef e...

GY pursuing the Canadian dream (retouched to protect identity) Credits:  Public domain It's hard for any refugee claimant, nowadays, to convince Canada's Immigration & Refugee Board (IRB) that he or she is a real refugee since most claims are rejected offhand as lacking credibility. This claimant's problem isn't that the Board didn't believe him. His problem is that the IRB was only too willing to believe everything he said about the story allegedly created by a member of a terrorist organisation, and his claim was rejected for the wrong reasons. Like many "economic refugees" that Canada just loathes GY thought his only option to remain in Canada was to apply for refugee status after he dumped his Canadian wife. His father HY, who's a naturalised Canadian ...

Meisje heeft meegedaan aan het verjagen van blanke boeren en hun personeel van boerderijen in Zimbabwe en vraagt later asiel in Engeland aan. De vraag die aan de orde komt is of dit gedrag valt onder "Crime against humanity of other inhumane acts". Zoals altijd bij Britse uitspraken is het veel uitgebreider gemotiveerd dan bij een Raad van State uitspraak. Dus ik adviseer u allen om de hele uitspraak te lezen die u hier vindt http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/807.html. Wat mij opvalt is dat de vraag of haar gedrag onder misdaden tegen de mensheid valt wordt onderbouwd door uitspraken van het Joegoslavie Tribunaal en het Internationaal Strafhof. De rechters concluderen: "Mr Hermer submitted, nevertheless, that the troubles on the farms in Zimbabwe have not been internationally recognised as crimes against humanity, and that it is the affront to the whole of the international community and to its conscience that is the hall-mark of such crimes. He sought t...

Kamerbrief over Nederlandse onderzoek naar Afghaanse oorlogsmisdadigers PDF document | 5 pagina's | 159 KB Kamerstuk: Kamerbrief | 01-06-2012 Brief van minister Leers (IenA) en staatssecretaris Teeven (VenJ) aan de Tweede Kamer over het mediabericht dat Afghanistan Nederland oproept om onderzoek te doen naar Afghaanse asielzoekers die door Nederland als oorlogsmisdadigers worden gezien. Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid-en-immigratie/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/06/01/kamerbrief-over-nederlandse-onderzoek-naar-afghaanse-oorlogsmisdadigers.html?ns_campaign=documenten-en-publicaties-over-het-onderwerp-asielbeleid-en-immigratie&ns_channel=att Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Burgemeester Els Boot van Giessenlanden keerde zich tegen het beleid van minister Gerd Leers over de uitzetting van Rafiq Naibzay. foto Phil Nijhuis/ANP Het conflict tussen minister Gerd Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) en burgemeester Els Boot van Giessenlanden over de uitzetting van Rafiq Naibzay heeft de problematiek rond Afghaanse '1F-ers' weer volop in het nieuws gebracht. In de jaren negentig werd Nederland geconfronteerd met een groot aantal Afghaanse asielzoekers die vluchtten voor de Taliban. Er verschenen toen berichten in de media over slachtoffers die hier hun beulen tegenkwamen. De Tweede Kamer vroeg zich daarop af waarom Afghaanse misdadigers een verblijfsvergunning kregen. Lees hier verder: : http://www.ed.nl/mening/10963813/Vluchteling-moet-zelf-onschuld-bewijzen-%28OPINIE%29.ece#.T6OsIdiDCx4.twitter Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar make...

Aangezien 1-f een deel is van het Vluchtelingenverdrag bij deze een interessantie zaak uit Canada Ambassadeur van Congo vlucht bij de VN vlucht en vraagt in Canada asiel. Het ziet er naar uit dat 1-f net als bij ons in nationale wetgeving is geincorpereerd. Meneers asiel wordt afgewezen omdat hij oorlogsmisdadiger zou zijn: " The board acknowledged Ezokola did not personally commit violent acts against civilians, but found he knowingly enabled his government to perpetuate itself while doing nothing to disassociate himself from the acts." Vervolgens wint hij bij de rechter om in hoger beroep weer te verliezen. Nu komt het bij de Supreme Court. Ik zie paralellen met de Nederlandse interpretatie. Read more: http://www.montrealgazette.com/news/Court+hear+controversial+refugee+claim/6527116/story.html#ixzz1tYjVMHID Met reacties van: Peter Kretzschmar • ...

Op dit moment is er veel discussie over een 1F-er die momenteel nog met zijn gezin verblijft in Giessenlanden. We merken dat veel mensen niet weten wat de 1F status van het Vluchtelingenverdrag inhoudt. Het asielrecht is ingesteld om personen te beschermen die hun land moeten ontvluchten omdat zij worden vervolgd wegens hun geloof, politieke overtuiging, ras, nationaliteit, of het behoren tot een bepaalde sociale groep (Artikel 1A van het Vluchtelingenverdrag). Het is niet bedoeld om mensen te beschermen die oorlogsmisdrijven hebben begaan en aan berechting trachten te ontkomen. Artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag houdt in dat een asielzoeker niet voor een vluchtelingenstatus in aanmerking komt als er ernstige redenen zijn voor verdenking van oorlogsmisdaden of andere misdrijven tegen de menselijkheid. Zo iemand wordt een ‘1F-er' genoemd. Als de IND ernstige redenen heeft om te veronderstellen dat een vreemdeling betrokken is geweest bij oorlogsmisdaden, wordt ...

Burgemeester Els Boot van Giessenlanden moet op het matje komen bij minister Leers van Immigratie en Asiel. Boot verbiedt de politie mee te werken aan de uitzetting van een asielzoeker uit haar gemeente. Ze moet "op zeer korte termijn" met Leers komen praten. Het gaat om een 45-jarige Afghaanse vluchteling die ruim 14 jaar in Nederland verblijft. De man krijgt ondanks veelvuldige verzoeken van de lokale politiek in Giessenlanden geen toestemming om in Nederland te blijven. Verantwoordelijkheid Minister Leers zegt dat hij "onaangenaam getroffen" is door de uitlatingen van Boot en hij wijst haar op haar verantwoordelijkheid als burgemeester. De vrouw en vier kinderen van de asielzoeker, hebben wel een verblijfsvergunning. Volgens burgemeester Boot van Giessenlanden kunnen de gezinsleden niet zonder hun vader, omdat de moeder ernstig ziek is. Zij kan niet voor de kinderen zorgen, zegt de burgemeester. Leers heeft de burgemeester vrijdag in een br...

DEN HAAG - Meer dan 30 gemeenten willen opnieuw overleg met minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel over het verblijf in en vertrek uit ons land van Afghanen die worden verdacht van oorlogsmisdaden. Er zijn 150 van deze 'ongewenste vreemdelingen' in Nederland. Ze worden collectief als verdachten van oorlogsmisdaden beschouwd op basis van de functies die ze vervulden bij de staatsveiligheidsdienst of het ministerie van staatsveiligheid in Afghanistan. Dat vinden de gemeenten niet kunnen. De mensen lopen groot gevaar na uitzetting. De gemeenten willen dat de zaken individueel worden onderzocht. Ze hebben uit eerder contact met de bewindsman begrepen dat er voordat dit is gebeurd 'geen onomkeerbare stappen' worden gezet. Dat is echter onzin, aldus een woordvoerder van Leers. Hij zal de gemeenten nu een brief schrijven. Bron:  http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10566882/Geharrewar-over-verdachte-Afghanen.ece

LUXEMBURG (ANP i) - Een vluchteling in de Europese Unie i mag niet automatisch die status kwijtraken als blijkt dat hij tot een terroristische organisatie behoorde. De autoriteiten kunnen wel ingrijpen als blijkt dat de vluchteling zelf verantwoordelijk was voor terreurdaden. Dat maakte het Hof van Justitie van de EU in Luxemburg dinsdag bekend. De rechters oordeelden in de zaak van twee Turken van Koerdische afkomst. Beiden waren actief in terreurorganisaties. De ene raakte zijn asiel en vluchtelingenstatus in Duitsland kwijt, de ander kreeg niet eens asiel. De rechters in Luxemburg vinden dat een lidmaatschap van een terreurorganisatie op zich geen reden is om de vluchtelingenstatus te verliezen. De autoriteiten moeten van elk persoon individueel bekijken of die zich ,,daadwerkelijk'' schuldig heeft gemaakt aan terreur. Bron: http://www.europa-nu.nl/id/vik5gm9vh1m7/nieuws/vluchteling_verliest_status_bij?ctx=vh1aly4653wh&s0e=vhdubxdwqrzw Ik ga eens op zoek naar die...

Overigens omdat in die groep slechts één advocate asielzaken doet is daar slechts marginaal op ingegaan. 1) Nieuw boek over vreemdelingenbewaring “Kernthema’s vreemdelingenbewaring”, B. van Dokkum, 19,50 2) Het Hof heeft vandaag uitspraak gedaan en de prejudiciele vragen van de Afdeling beantwoord in de zaak Chakroun (o.m. de vraag of voor gezinsvorming een hogere inkomenseis mag worden gesteld dan voor gezinshereniging)! Het arrest staat vanaf 13.00 op de site van het Hof (www.curia.eu.int) De zinsnede „beroep op het stelsel voor sociale bijstand” in artikel 7, lid 1, aanhef en sub c, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging moet aldus worden uitgelegd, dat deze een lidstaat niet de mogelijkheid biedt een regeling voor gezinshereniging vast te stellen die ertoe leidt dat gezinshereniging niet wordt toegestaan aan een gezinshereniger die het bewijs heeft geleverd over stabiele en regelmatige inkomsten te beschikken om in zij...