UITSPRAAK: eiser psychiatrisch patient in isoleercel. Bewaring opgeheven wegens geen zicht op uitzetting

3. Eiser voert aan dat zicht op uitzetting binnen redelijke termijn ontbreekt omdat hij onder dwang wordt behandeld in het Centrum voor Transculturele Psychiatrie (CTP) Veldzicht. Het is onduidelijk hoelang deze behandeling nog duurt en het is onduidelijk aan welke ziekte eiser lijdt.

3.1.

De beroepsgrond slaagt. In het geval van eiser ontbreekt het zicht op uitzetting binnen redelijke termijn. De situatie van eiser is namelijk vergelijkbaar met de situatie in de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 23 januari 2008,2 waarin de Afdeling oordeelde dat zicht op uitzetting binnen redelijke termijn ontbrak omdat onduidelijk was op welke termijn de vreemdeling weer aanspreekbaar was.

Uit het dossier blijkt dat geprobeerd is om op 10, 16 en 23 april 2024 een vertrekgesprek te voeren met eiser. Dit is alle drie de keren niet gelukt omdat eiser in de isoleercel zat en volgens medewerkers van CTP Veldzicht niet gehoord kon worden. Op zitting heeft de staatssecretaris gemeld dat ook op 1 mei 2024 geprobeerd is om een vertrekgesprek met eiser te voeren. Door de medewerkers van CTP Veldzicht is toen meegedeeld dat eiser niet meer in de isoleercel zat, maar dat hij vanwege zijn toestand niet gehoord kon worden. Eiser is dus in ieder geval al (meer dan) drie weken niet aanspreekbaar. Er zijn geen concrete aanwijzingen gebleken waaruit volgt dat eiser binnen afzienbare tijd alsnog aanspreekbaar is. Hierover kon de staatssecretaris op zitting geen duidelijkheid geven, terwijl wel duidelijk is dat het met eiser psychisch niet goed gaat gelet op de reden van het niet kunnen voeren van de vier geplande vertrekgesprekken. Ook betwist de staatssecretaris niet dat eiser behandeld wordt. Het is daarom onduidelijk op welke termijn met eiser weer een vertrekgesprek kan worden gevoerd, waardoor zicht op uitzetting binnen redelijke termijn ontbreekt. Het had op de weg van de staatssecretaris gelegen om op de zitting daar duidelijkheid over te geven.

 Uitspraak rechtbank Arnhem 8 mei https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:7137

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: -Een avonturenroman op zee tijdens de Tweede Wereldoorlog waarin ook een bezoek aan Amsterdam door dan nog neutrale Amerikanen: http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2023/08/when-you-like-thrillers-set-at-sea.html

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Brits webinar over medische bewijs in asielzaken

Happening on Monday: don't miss our next live training webinar 'Effective use of medical evidence for immigration lawyers' In this webinar, experts Kat Hacker and Beth Mullan-Feroze from Helen Bamber Foundation will be covering: the importance of medical evidence for substantiating asylum, protection and trafficking claims the types of medical evidence, with a deep dive into Medico-Legal Reports best practice for collecting and presenting medical evidence and collaborating with medical professionals case studies and examples of the use of medical evidence how to overcome common challenges and handle complex cases This webinar is designed for lawyers and caseworkers who want to present stronger cases and provide better support to their clients. Members: £50 + VAT Non-members: £60 + VAT https://mailchi.mp/freemovement/late-applications-eu-settlement-scheme-724678?e=b72b4a153a
Meer lezen

Uitspraak: Japanners hoeven niet in te burgeren

Afbeelding
Julien Luscuere Attorney at law, Dutch and European immigration and employment Another milestone for Japanese citizens: On 5 July 2016 the District court Rotterdam has granted the appeal of my client, a Japanese woman who has a residence permit for the purpose of family reunification. My cliënt protested against the decision of the City of Rotterdam that she should fulfill the citizen integration duties. She is working hard to learn the Dutch language but it is difficult to pass the exams. The court now explicitly considers that these integration duties are a breach of the international law and revoked the decision of the city       Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen
Meer lezen

Bezwaar op visum pas na 2 jaar beslist. Is er nog procesbelang?

Afbeelding
Ik twijfel of ik het goed lees. Meneer A wilde een visum voor een conferentie in 2022. De beschikking op bezwaar volgt 2 jaar later!!!! De redenering dat er daardoor geen procesbelang is is om verschillende redenen krom  1) Zij zijn laat 2) geen afwijzigingen in SIS is geen toekomstig procesbelang noch een louter formeel belang maar het vermijden van een belangrijke afwijzingsgrond bij een nieuw visum
Meer lezen

Met je buitenlandse partner naar Nederland: 20 tips (artikel van Gart Adang op zijn verzoek geplaatst)

Afbeelding
Je kunt heel goed met je niet-westerse partner in Nederland gaan wonen, mits je je baseert op Europese wetgeving. Informatie over de EU- of Belgiëroute en andere tips van vreemdelingenrechtadvocaat Gart Adang. Op het relaas van Geert Groot Koerkamp volgden vele reacties van Nederlanders in het buitenland. Daaronder was ook die van Jolanda: Ik heb al overwogen om een brief naar de koningin over dit hele verhaal te schrijven. Ik heb nu 6 jaar een relatie met een Zuid-Afrikaanse man. Wij wonen nu 3 jaar samen en hebben sinds begin december een dochtertje. Wij willen het vierde kwartaal van 2010 terug naar Nederland, maar ik maak me ontzettende zorgen hierover. Hij ziet het nog positief in, maar alle formaliteiten waaraan voldaan moet worden, de kosten van het hele proces, ik moet een baan met een jaarcontract hebben met minimale inkomenseis en - dat is nog het ergste - gedurende de aanvraag van de vergunning voor hem mag hij niet bij ons verblijven in Nederland. Al met al kan zo'
Meer lezen

Vreemdelingenrecht en Corona - het juridisch kader

Afbeelding
Het Nederlandse immigratierecht (vreemdelingenrecht) wordt beheerst door verdragen waar Nederland zich aan moet houden bij het opstellen van het nationale vreemdelingenrecht en beleid. De Vreemdelingenwet is de Nederlandse formele wet opgesteld door de Staten Generaal waarin de toegang, het verblijf en de uitzetting van vreemdelingen is geregeld. Deze wet is uitgewerkt in lagere wetgeving zoals het Vreemdelingenbesluit en in beleidsregels opgenomen in de Vreemdelingencirculaire. Wat nu bij een epidemie zoals het huidige Coronavirus? Immers niet alleen die vreemdelingen hebben rechten ook de inwoners van een land hebben zelf rechten. De nationale volksgezondheid kan en in mijn optiek ook mag een reden zijn om mensen de toegang tot Nederland te weigeren of om geen verblijf (nog) te verlenen en bijvoorbeeld deze mensen in quarantaine op te vangen. Waar vinden we die “nationale volksgezondheid” terug in wet en beleid? Verplichtingen uit het Vluchtelingenverdrag /asiel Arti
Meer lezen

MK UITSPRAAK over chaos bij Nareis en beroepen niet-tijdig met dwangsom en FiFo

Overwegingen 1. Deze zaak gaat over het beroep niet tijdig beslissen op een aanvraag om een machtiging voorlopig verblijf in het kader van nareis. De rechtbank bespreekt hierna eerst het aanhoudingsverzoek van verweerder en schetst vervolgens de context waarin dit beroep wordt beoordeeld. In dat (algemene) deel zal de rechtbank in gaan op de huidige stand van zaken, het fifo-principe, de beslistermijn en de dwangsom. Daarna gaat de rechtbank in op de concrete toepassing in de onderhavige zaak. Aanhoudingsverzoek 2. Wanneer de minister een wettelijke beslistermijn niet haalt, kan een vreemdeling een beroep niet tijdig beslissen bij de bestuursrechter instellen. 1  Het beroep is gegrond als de beslistermijn is verstreken en de minister door de vreemdeling op de juiste wijze schriftelijk in gebreke is gesteld. Bij een gegrond beroep bepaalt de bestuursrechter binnen welke termijn de minister alsnog een besluit moet nemen. De bestuursrechter verbindt ook een dwangsom aan zijn uitspraak voo
Meer lezen

UiTSPRAAK: uitzetten naar Marokko kan en meneer weigert mee te werken

"De rechtbank oordeelt dat ook in de periode tussen het sluiten van het onderzoek in de vorige procedure en het opheffen van de maatregel zicht op uitzetting aanwezig was. De rechtbank stelt hierbij voorop dat zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn naar Marokko in het algemeen niet ontbreekt. Op eiser rust bovendien de rechtsplicht Nederland te verlaten. Deze plicht brengt onder meer met zich dat eiser actieve en volledige medewerking aan zijn uitzetting dient te verlenen. 1  De rechtbank constateert dat eiser die medewerking niet verleent. Uit de M120 blijkt dat eiser niet meewerkend is geweest, bijvoorbeeld door te camoufleren dat hij Marokkaans-Arabisch spreekt. Ook om deze reden was er tot aan de opheffing van de maatregel zicht op uitzetting." RB Groningen 15 augustus 2024  https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:12949
Meer lezen

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

 DIT BELEID IS AFGESCHAFT. Tegenwoordig probeer ik het voor klanten op basis van artikel 8 EVRM of op basis van Richtlijn 2004/28 (in de volksmond de België-route genoemd). Neem gerust eens contact op wytzia@yahoo.com Op http://www.vreemdelingenrecht.com/  werd mij gisteren een vraag gesteld door een mevrouw wiens oma hulpbehoevend was geworden en wiens enige kind in Nederland woonde en zelf nog werkte en dus niet goed kon zorgen voor haar ouder zo ver weg. Kan je dan die ouder of grootouder naar Nederland laten komen? In sommige gevallen kan dat. Hiervoor moet een mvv bij de Nederlandse ambassade in dat land worden aangevraagd en dan kan bij verlening het oudje naar Nederland reizen en hier een verblijfsvergunning aanvragen. De voorwaarden zijn aldus: De verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd in het kader van verruimde gezinshereniging kan op aanvraag worden verleend aan vreemdelingen van 65 jaar of ouder die in Nederland willen verblijven bij hun kind(eren). Artikel 3
Meer lezen

Oekraïner die in het buitenland studeerde en even via Oekraïne naar Nederland kwam hoeft niet onder Richtlijn te vallen

Is de Richtlijn van toepassing op eiser? 3.4. De rechtbank overweegt als volgt. Vaststaat dat eiser op 24 februari 2022 niet in Oekraïne woonde. Eiser voldoet daarmee niet aan de voorwaarde van artikel 2, eerste lid onder a van de Uitvoeringsregeling in samenhang met het bepaalde in artikel 3.1a, eerste lid onder a van het Vb. De vraag is vervolgens of eiser wel voldoet aan de voorwaarden van artikel 3.9a, eerste lid, onder a, van het VV in samenhang met artikel 3.1a, eerste lid, aanhef en onder e, van het Vb. 3.5. Volgens de tekst van artikel 3.9a, eerste lid, onder a, van het VV zijn als vreemdelingen, bedoeld in artikel 3.1a, eerste lid, aanhef en onder e, van het Vb, aangewezen vreemdelingen die de Oekraïense nationaliteit hebben en die na 26 november 2021 Oekraïne zijn ontvlucht of die in de periode van 27 november 2021 tot en met 23 februari 2022 naar het grondgebied van de Europese Unie zijn gereisd. 3.6. Vaststaat dat eiser niet in de periode van 27 november 2021 tot en met 23
Meer lezen