IND overschrijdt beslistermijn en vraagt dan client snel te reageren of hij nog wel belang heeft bij zo'n besluit want anders gaat het bezwaar de prullenbak in - mijn antwoord

U vraagt mij te berichten of cliënt nog belang heeft bij de behandeling van zijn bezwaar waar uw organisatie de beslistermijn van 6 maanden heeft laten verstrijken. Dat heeft cliënt en dat heeft hij u reeds telefonisch medegedeeld/laten blijken door op 1 oktober en op 16 oktober met de IND Infolijn te bellen en te vragen of er nu eens niet een besluit kon worden genomen.

Bijgevoegd treft u een nieuwe hotelreservering. Zijn er verder nog zaken waar u graag meer toelichting over wilt ontvangen?

Het feit dat de IND te laat is met het nemen van een tijdig besluit ontslaat haar niet van de verplichting om het alsnog te nemen. Uit de tekst van artikel 7:10 en 7:11 Awb blijkt dat er ook geen beslisvrijheid is want er is geen sprake van een kan-bepaling maar er wordt geformuleerd "beslist" en "vindt plaats" 

De vreemdeling heeft betaald voor zijn aanvraag, tijdig bezwaar gemaakt en dus moet er worden besloten. 

De vreemdeling heeft altijd belang want een afgewezen visum kan verblijf in het Schengengebied in de toekomst onmogelijk maken. 

Er is geen enkele wettelijke basis om een bezwaarprocedure af te sluiten wanneer de vreemdeling niet binnen een bepaalde - relatief korte -  termijn reageert. Het zou ook onevenredig zijn daar de IND 6 maanden nodig heeft en cliënt ook geen rekening hoeft te houden met iets anders dan een beschikking.

Het is zelf zo dat de vreemdeling de IND in gebreken kan stellen wegens termijnoverschrijding en dat doe ik ook bij deze namens cliënt. Wanneer u niet binnen veertien dagen een besluit hebt genomen komt meneer in aanmerking voor schadevergoeding. Zie uw formulier 9001.

Overigens wil ik ook nog even kwijt dat ik die brief niet helder vind. Nergens wordt de vreemdeling gewezen op de negatieve effecten van de pijp aan Maarten geven. Ook worden leges niet vergoed noch vermeld dat die natuurlijk bij een nieuwe aanvraag opnieuw moeten worden betaald.

Cliënt hoopt op een voor hem positief besluit. Ons Nederland's belang is ook gebaat met veel toerisme want die toeristen genereren inkomen en BTW.

Wytzia Raspe

 

 

Reacties

Populaire posts van deze blog

Iraaks restaurant "Arbil" in Den Haag geopend

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Salarisvereisten en de verblijfsvergunning op basis van de ICT-richtlijn

VACATURE: Regiomanager Friesland Vluchtelingenwerk Noord-Nederland

Zambrano en Dereci-arresten geven alleen verblijfsrecht als EU-onderdaan gedwongen moet vertrekken (uitspraak)

Het Nederlands - Amerikaans Vriendschapsverdrag mag dan verdwenen zijn in de Vc maar het geldt natuurlijk nog steeds.

drs King na faillissement weer aan de slag

VACATURE: Advocaat-stagiaire (Strafrecht/Vreemdelingenrecht) bij Dobosz Advocatuur in Zoetermeer