Vreemdelingenrecht.com - het weblog

verzoek schadevergoeding n.a.v. intrekking asielvergunning – geen materiele schadevergoeding, maar wel immateriële schadevergoeding ECLI:NL:RBDHA:2022:10877 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 19-10-2022 Datum publicatie 21-10-2022 Zaaknummer AWB 22/799 Uitspraak Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/799 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 oktober 2022 in de zaak tussen [naam verzoeker] , verzoeker, V-nummer: [V- nummer] gemachtigde: mr. T. Hüpscher, en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, gemachtigde: mr. P.P. Zweedijk. Procesverloop Verzoeker heeft bij bri...

The case of Advocate General for Scotland v Adiukwu [2020] CSIH 47 answers the question of whether the Home Office has a private law duty to grant a person discretionary leave to remain and issue them with a letter to allow them to take up employment once a tribunal has granted their appeal on human rights grounds. It doesn’t. Attempt to sue for loss of earnings Ms Adiukwu, a Nigerian law student, won her human rights appeal in the Upper Tribunal in March 2015. The Home Office did not issue her with a status letter until November 2016. She took a civil action against the department, suing for £56,000 in lost earnings and benefit entitlements because officials had taken so long to implement the tribunal’s decision. The Home Office lost in the Sheriff Court, which found that the department did owe a duty to successful appellants to speedily grant them leave to remain. The problem, which only really became apparent once the case reached the Court of Session, was that th...

  ECLI:NL:RVS:2019:59 Instantie Raad van State Datum uitspraak 09-01-2019 Datum publicatie 16-01-2019 Zaaknummer 201804687/1/V3 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2018:6367 , (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluiten van 1 mei 2018 en 15 mei 2018 zijn aan de vreemdeling vrijheidsontnemende maatregelen opgelegd. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak 201804687/1/V3. Datum uitspraak: 9 januari 2019 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank Den Haag van 28 mei 2018 in zaken nrs. NL18.9112 en NL18.9256 in het geding tussen: de vreemdeling en de staat...

Julien Luscuere een ervaren advocaat vreemdelingenrecht had recent piketdienst en trof twee jonge jongens aan in de cel van de KMar. Bekijk eerst de film die hij er zelf over heeft gemaakt. En nu de uitspraak waar de vraag is hoeveel schadevergoeding moet worden betaald in een zaak waar alles mis ging. ECLI:NL:RBDHA:2018:15431 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 21-12-2018 Datum publicatie 24-12-2018 Zaaknummer NL18.23687 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Verzoek tot hogere schadevergoeding dan door de Staat aangeboden standaardbedrag, in verband met onrechtmatige vreemdelingenbewaring minderjarigen, afgewezen Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: NL18.23687 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] (gemachtigde: mr. J. Luscuere), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerde...

ECLI:NL:RVS:2016:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 05-07-2016 Datum publicatie 13-07-2016 Zaaknummer 201604417/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 18 mei 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak 201604417/1/V3. Datum uitspraak: 5 juli 2016 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 7 juni 2016 in zaak nr. 16/10702 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. Procesverloop Bij besluit van 18 mei 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 7 j...

ECLI:NL:RVS:2015:1995 Instantie Raad van State Datum uitspraak 12-06-2015 Datum publicatie 24-06-2015 Zaaknummer 201306899/1/V2 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Op 21 februari 2012 heeft de vreemdeling op basis van artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) bezwaar gemaakt tegen zijn voorgenomen feitelijke uitzetting naar Istanbul, Turkije, op 22 februari 2012. Vindplaatsen Rechtspraak.nl 1.2. De gelijkstelling in artikel 72, derde lid, van de Vw 2000 van een handeling van een bestuursorgaan ten aanzien van een vreemdeling als zodanig aan een beschikking heeft uitsluitend tot doel een vreemdeling een rechtsingang tot de bestuursrechter te bieden om die handeling aan te vechten (zie in die zin reeds voormelde uitspraak van 21 februari 2013). Om te voorkomen dat voor de burgerlijke rechter grond zou kunnen bestaan om ...

ECLI:NL:RVS:2015:284 Instantie Raad van State Datum uitspraak 28-01-2015 Datum publicatie 04-02-2015 Zaaknummer 201409829/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Uitspraak 201409829/1/V3. Datum uitspraak: 28 januari 2015 (...) In het hoger beroep voor zover gericht tegen de aangevallen uitspraak in zaak nr. 14/24915 3. De vreemdeling klaagt in de tweede grief dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat, nu het ongedateerde verlengingsbesluit op 7 oktober 2014 aan hem is uitgereikt en derhalve in werking is getreden, het verlengingsbesluit binnen twee weken voor het verstrijken van de termijn van zes maanden als bedoeld in artikel 59, vijfde lid, van de Vw 2000 is genomen. Daartoe voert hij aan dat, gelet op de uitspraak van de Afdeling van 26 maart 2012 in zaak nr. 201200367/1/V3, voor de beoordeling of de noodzaak bestaat om de bewaring voort te zetten niet de datum van...

  Steve Peers It’s been well over twenty years since the CJEU established, in the case of Francovich , that individuals could sue Member States in damages for breach of EU law. Yet many of the cases concerned have been brought by businesses for lost profit. The CJEU has never had the opportunity to apply the principles relating to damages claims in a case concerning the free movement of EU citizens. But in its recent judgment in Ogieriakhi , the Irish High Court delivered a ruling on this issue, awarding over €100,000 to the family member of an EU citizen for breach of EU free movement law. This judgment  isn’t a precedent as such outside Ireland, but it is a useful indication of how such claims might be made. So I suggest below how it might be particularly relevant to some of the UK's current breaches of EU free movement law.    (......)     What are its broader implications? Let’s examine them by applying this case to two other EU...

8 oktober 2014 De Nederlandse Staat moet een schadevergoeding van 10.000 euro betalen aan twee Nederlandse kinderen die samen met hun moeder ruim twintig maanden in een Gezins Opvang Locatie verbleven. In zo'n locatie wonen gezinnen die terug moeten keren naar hun land van herkomst. Hun vrijheid wordt er beperkt. Dit is geen plek voor kinderen met de Nederlandse nationaliteit.  Het verblijf op de gezinslocatie is daarnaast schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen, zo bepaalde de rechtbank op 2 oktober 2014 in Den Haag. Achtergrond De moeder van de Nederlandse kinderen komt uit Guinee en werd in oktober 2011 samen met haar oudste kind in de gezinslocatie in Katwijk geplaatst. Zij was toen in verwachting van haar tweede kind, dat in november 2011 werd geboren. In een gezinslocatie wordt de vrijheid van de bewoners beperkt. Zo mogen zij de gemeente niet verlaten en hebben zij een dagelijkse meldplicht. De kinderen, die beiden in het bezit zijn van ...

Volgens advocaat Pim Fischer, wiens advocatenkantoor optrad namens de kinderen, heeft de rechter met de hoge schadevergoeding “een signaal willen afgeven”. “Nederlandse kinderen hóren niet in een gezinslocatie. Zij moeten gewoon in de Nederlandse maatschappij kunnen meedraaien en hebben recht op een echt huis.” Lees het hele artikel in het NRC:  http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/07/staat-moet-hoge-schadevergoeding-betalen-aan-asielkinderen/ Ik zal op zoek naar de uitspraak. Mocht u hem al gevonden hebben doe me een plezier en stuur een linkje. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag v...