Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Torubarov, het vervolg op Alheto Posted on augustus 9, 2019 Het arrest Torubarov [1] is een vervolg op het arrest Alheto . Artikel 46 lid 3 van de Procedurerichtlijn (richtlijn 2013/32; PRi) – ofschoon het zich richt tot de rechter – werpt haar schaduw vooruit en legt de discretionaire bevoegdheid van het bestuursorgaan aan banden als zij het vonnis van de rechter niet naleeft.  Lees hier verder:  https://stijnskijkopasielrecht.wordpress.com/2019/08/09/torubarov-het-vervolg-op-alheto/ Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan l...

Ik ben het zelf met een aantal uitspraken in dit artikel niet eens. Juist omdat die bevoegdheid er is als een zaak niet binnen het beleid valt omdat die situatie niet kon worden voorzien. Vaak spelen er dan een combinatie van factoren. 'Laatste woord staatssecretaris bij asielaanvraag is willekeurig' Tegen alle verwachtingen in kregen de Armeense tieners Howick en Lili afgelopen weekend toch een verblijfsvergunning . Staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid) maakte op het laatste moment gebruik van zijn recht persoonlijk over hun lot te beslissen. Hoe werkt die discretionaire bevoegdheid, en waarom wordt voor de een wel een uitzondering gemaakt en voor de ander niet? Er zijn geen vaste regels voor het toepassen van de discretionaire bevoegdheid. De mogelijkheid is juist in de wet gezet als laatste redmiddel, voor als een asielaanvraag is afgekeurd en alle juridische procedures doodlopen, maar de verantwoordelijk staatssecretaris of minister toch ...

Naar aanleiding van de Lili en Howick kwestie hoor je in de media weer allerlei stellingen over de Nederlandse asielprocedure die in mijn oren als onzin klinken. Ik ga op een paar punten in. 1) Het asielbeleid faalt niet Iedereen die wel eens de jurisprudentie over Dublin-zaken heeft bekeken ziet dat er heel wat asielzoekers zijn die een aanvraag hebben gedaan in andere EU landen en toch in Nederland asiel willen omdat volgens hen de procedure in Italië, Hongarije of Griekenland niet goed zou zijn. Deze asielzoekers vinden dat wij het in Nederland beter hebben geregeld. In Nederland krijgt een asielzoeker een gratis advocaat en kost en inwoning en kleedgeld totdat hij is uitgeprocedeerd. En daarna is er nog Bed, Bad en Brood opvang. Als je bijvoorbeeld naar Engeland kijkt dan krijgen mensen daar niet die gratis advocaat toegewezen voor hun procedure. Ook zijn er landen die geen opvang meer verstrekken nadat iemand is afgewezen maar nog wel in beroep wil. Nederland is ...

ECLI:NL:RBDHA:2016:7824 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-07-2016 Datum publicatie 13-07-2016 Zaaknummer AWB - 16 _ 6190 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Uit de wet en de Nota van Toelichting blijkt niet dat voor een geslaagd beroep op artikel 3.51, eerste lid, onder k, van het Vb voorafgaand rechtmatig verblijf is vereist. Besluit vernietigd. Wetsverwijzingen Vreemdelingenbesluit 2000 3.51, geldigheid: 2016-03-01 Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 16/6190 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2016 in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] (gemachtigde: mr. F.H. Bruggink), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr. M. Veld). Procesverloop Bij besluit van 12 februari ...

Het gebruik van de vragenlijst, die in het kader van de discretionaire bevoegdheid gebruikt kan worden om het maatschappelijk belang van een vreemdeling aan te dragen, te evalueren. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-359623.pdf

Dennis ANP De 8-jarige asielzoeker Dennis uit Utrecht en zijn moeder uit Kenia mogen in Nederland blijven. Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie heeft gebruikgemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid . De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft opnieuw naar de zaak gekeken en vindt dat voor de jongen "individuele bijzondere omstandigheden" gelden. Dennis valt niet onder het kinderpardon , dat vorig jaar is ingegaan, omdat hij niet zijn hele leven onafgebroken onder Rijkstoezicht heeft gestaan. Zijn moeder komt uit Kenia en is al jaren illegaal in Nederland. Ook zij moest eigenlijk het land verlaten. Petitie De jongen is in een asielzoekerscentrum in Nederland geboren en gaat naar school in Utrecht. Een petitie om Dennis in Nederland te houden, leverde 35.000 handtekeningen op. De zaak kreeg door de actie landelijke bekendheid. Dennis kreeg in ...

Pagina 2: belang leidt immers op zichzelf niet tot verblijf. Tot nu toe is de vragenlijst in twee zaken gebruikt. Gelet hierop is het nog niet mogelijk u te informeren over de ervaringen met het gebruik van de vragenlijst. Zaken waarin de vragenlijst wordt gebruikt, worden geregistreerd zodat het gebruik van de vragenlijst kan worden geëvalueerd. Ik ben voornemens deze evaluatie uit te voeren, na een jaar gebruik van dit formulier. Afhankelijk van de onderzoeksduur zal ik uw Kamer zo spoedig mogelijk in 2014 berichten. De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven Bron: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid-en-immigratie/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/01/09/stand-van-zaken-met-betrekking-tot-het-gebruik-van-discretionaire-bevoegdheid.html Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet