Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Functieomschrijving U werkt als raadadviseur met een grote mate van zelfstandigheid. U hebt een duidelijke eigen rol in de ontwikkeling van het recht in een steeds veranderende maatschappelijke en politieke omgeving. Raadadviseurs schrijven wetsvoorstellen en algemene maatregelen van bestuur en toelichtingen, begeleiden de minister en staatssecretaris bij bijvoorbeeld Kamerbehandelingen, overleggen met organisaties binnen en buiten het departement, nemen deel aan congressen en mengen zich in het wetenschappelijk debat. Het werk vergt nauwgezet werken aan wetsteksten en toelichtingen. De resultaten van uw werk raken mensen in hun dagelijks leven en halen met regelmaat de krant. U moet daarom niet alleen een scherpzinnig en creatief jurist zijn, maar ook oog hebben voor de toepassing van het recht in de samenleving. Samenwerkingsgerichtheid in het overleg met bijvoorbeeld beleidsdirecties en uitvoeringsinstanties is onontbeerlijk. Het is belangrijk dat u inzicht heeft in...

Functieomschrijving Je bent verantwoordelijk voor het beoordelen van aanvragen voor reisdocumenten en visa. Ook bereid je beslissingen in optie- en naturalisatiedossiers voor en organiseer je de naturalisatieceremonies in samenwerking met de frontoffice van het Kabinet. Je voert daarnaast bij het Gerecht in Eerste Aanleg verweer in optieprocedures namens de Gouverneur van Sint Maarten. Als senior consulair medewerker voer je handelingen uit de Paspoortwet uit en de daarbij behorende uitvoeringsregelingen. Zo beoordeel je aanvragen, verstrek of weiger je reisdocumenten, verwerk je deze administratief in RAAS en verricht je (nationaliteits)onderzoeken. Ook beoordeel en adviseer je over visum- en MVV-aanvragen. In sommige gevallen interview je de aanvragers. Verder bereid je onder meer inburgeringexamens voor en je neemt deze af. Tevens stel je beschikkingen op met de uitslagen daarvan. Daarnaast houd je toezicht op de werkzaamheden in de frontoffice en backoffice. Je b...

LJN: CA3246, Rechtbank Den Haag , AWB 13 / 716 Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Verweerder heeft eiseres terecht niet aangemerkt als economisch actief dan wel niet-actief gemeenschapsonderdaan. Vindplaats(en): Rechtspraak.nl 1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan. Eiseres is geboren op 9 augustus 1984 en heeft de Bulgaarse nationaliteit. Zij is op onbekende datum Nederland binnengekomen. Op 10 oktober 2011 is eiseres in het huwelijk getreden met [echtgenoot] (echtgenoot). De echtgenoot is geboren op 30 januari 1979 en heeft de Turkse nationaliteit. Op 28 februari 2012 heeft eiseres de aanvraag toetsing aan het EU-recht (bewijs van rechtmatig verblijf) ingediend, waarbij zij als doel van haar verblijf arbeid als zelfstandige heeft aangekruist. Bij haar aanvraag heeft zij een uittreksel uit het handelsregister Ka...

Uitspraak 201200963/1/V1 Datum van uitspraak donderdag 13 juni 2013 Tegen de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel Proceduresoort Hoger beroep Rechtsgebied Vreemdelingenkamer - Regulier 4.2 Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer uitspraak van 7 maart 2012 in zaak nr. 201102780/1/V1 ) volgt uit het arrest van het Hof van Justitie van 15 november 2011, C-256/11, Dereci e.a., (www.curia.europa.eu; hierna: het Dereci-arrest), waarin een nadere uitleg wordt gegeven van het Zambrano-arrest, dat bij de beantwoording van de vraag of een burger van de Unie die gezinsleven uitoefent met een burger van een derde land, zijn uit artikel 20 van het VWEU voortvloeiende recht om op het grondgebied van de Unie te verblijven wordt ontzegd, slechts beperkte betekenis toekomt aan het recht op bescherming van het gezinsleven. Zoals volgt uit punten 68 en 69 van het Dereci-arrest, wordt dit recht niet als zodanig door artikel 20 van het VWEU beschermd, maar door a...

An increasing number of asylum seekers are being released from detention after almost starving themselves to death, the Guardian has learned. On Monday alone, four men were freed from Harmondsworth immigration removal centre after refusing food for weeks, according to sources both inside the centre and at the Home Office. As many as 17 inmates were on hunger strike at the centre last month, the Harmondsworth source said. Security staff say they are placed in an impossible situation as more detainees refuse food as a means of obtaining their release. "We do not want detainees to die, but releasing them may encourage other detainees to go on hunger strike. It is a lose-lose situation," said the Harmondsworth source, who asked not to be named for fear of losing their job. Continue here:  http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/14/asylum-detainees-hunger-strikes -------------------------- Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en ...

Baby's, peuters en kleuters vormen de grootste groep. Sinds 2007 hebben 1119 kinderen van 0 tot 6 Nederland moeten verlaten. Dat is 42 procent van het totaal. Een kwart van de uitgezette kinderen was tussen 6 en 12 jaar oud. Een op de drie was tussen de 12 en 18 op het moment van uitzetting. (...)  Volgens de makers van de documentaire Uitgezet, die vanaf 26 juni te zien is op Nederland 2, hebben veel uitgezette kinderen het moeilijk in hun land van herkomst. Lees het hele Volkskrant artikel hier:  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3458960/2013/06/14/Nederland-zette-duizenden-kinderen-uit.dhtml#.UbsyNMV0YIw.twitter Dat klinkt natuurlijk heel erg. Van die kindertjes die zomaar weggestuurd worden. Je ziet "Alleen op de wereld" bijna voor je. Wat men er even bij vergeet te vermelden is dat het niet om kinderen alleen gaat want die krijgen een AMV-status, een verblijfsvergunning, maar om kinderen van uitgeprocedeerde gezinnen. Ik moet ...

De advocatuur moet zich aan gedragsregels houden en IND procesvertegenwoordiging heeft ooit aangegeven diezelfde gedragsregels te hanteren ook al kan de Orde porcesvertegenwoordigers niet een disciplinaire straf opleggen. Maar er zijn ook veel juridisch adviseurs en vrijwilligers actief op het gebied van asiel en immigratie die niet onder deze regels vallen. Ik heb wel eens het idee dat hun soms te emotionele taalgebruik hun wellicht valide argumenten doen ondersneeuwen. Daarom bij deze een tuchtzaak over taalgebruik zoals geplaatst in het Advocatenblad: "In de brief schreef Stelling dat de wrakingkamer ‘willens en wetens had gekozen voor bedrog’ en een ‘totaal gemis aan integriteit’ heeft. Ook zouden rechters voor benoeming in de rechtbank in Den Bosch ‘klaarblijkelijk het meesterdiploma van het bedriegersgilde dienen te kunnen overleggen’. Stelling stond bij de rechtbank een vredesactivist bij, die in 2010 actie had gevoerd bij de vliegbasis Volkel. De deken vindt de uitla...