Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Vragen de leden Van Hijum en Knops (beiden CDA) aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Immigratie en Asiel over een verblijfsstatus en het recht op kinderbijslag (ingezonden 22 augustus 2011). Antwoord van minister Kamp (Sociale Zaken en Werkgelegenheid), mede namens de minister voor Immigratie en Asiel (ontvangen 16 september 2011). Vraag 1 Bent u op de hoogte van de recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, waarin wordt aangegeven dat ouders zonder geldige verblijfsstatus die al langere tijd in Nederland verblijven toch recht kunnen hebben op kinderbijslag?1 Antwoord 1 Ja. Vraag 2, 3, 4 Welke consequenties heeft deze uitspraak voor het tot nu toe gevoerde beleid ten aanzien van het uitkeren van kinderbijslag? Op grond van welke criteria meent de rechter nu dat er aanspraak kan worden gemaakt op kinderbijslag door ouders zonder verblijfstitel? Zijn er meer ouders die, ondanks het feit dat zij geen geldige verblijfstitel hebben, op grond va...

Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het vereiste van werk voor buitenlandse (master)studenten in Nederland (ingezonden 22 augustus 2011). Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 19 september 2011). Vraag 1 Bent u bekend met gevallen waarin (master)studenten uit het buitenland het recht op studiefinanciering verliezen omdat zij niet aan de verplichting voldoen om minstens 32 uur per maand te werken? Antwoord 1 Uitgangspunt is dat studenten uit Europa aanspraak moeten maken op studiefinanciering van hun eigen land. Daarom is in Nederland ook geregeld dat het onder bepaalde voorwaarden mogelijk is om Nederlandse studiefinanciering mee te nemen naar het buitenland. Naast dit uitgangspunt volgt uit Europees recht dat een migrerend werknemer die een gemeenschapsonderdaan is op grond van zijn nationaliteit niet anders mag worden behandeld dan nationale werknemers. Dat b...

Vragen van de leden Dibi (GroenLinks) en Schouw (D66) aan de minister voor Immigratie en Asiel over de strafbaarstelling van illegaliteit (ingezonden 22 september 2011). Vraag 1 Bent u bekend met het antwoord van de Europese Commissie op de vraag van het lid van het Europees Parlement Judith Sargentini, met als titel «strafbaarstelling illegaliteit in Nederland»?1 Vraag 2 Deelt u de mening van de Europese Commissie dat met inachtneming van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak «El-Dridi» van 28/04/2011(C-61 / 11 PPU), artikel 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EC (Terugkeerrichtlijn) uitsluiten dat lidstaten wetgeving mogen hebben die het mogelijk maakt vrijheidsbeperkende maatregelen op te leggen aan illegale derdelanders enkel omdat zij illegaal verblijven in een lidstaat? Zo nee, waarom niet? Vraag 3 Bent u zich bewust van het feit dat, zolang de vrijheidsbeperkende maatregel niet wordt opgelegd met het oog op terugkeer, elke vorm van (vervan...

Mauro Manuel in de uitzending van Pauw & Witteman. Menig kijker stond gisteravond met zijn oren te klapperen toen Paul Witteman een nogal merkwaardige vraag stelde aan de pleegouders van de jonge asielzoeker Mauro Manuel. Paul Witteman. ©anp Mauro woont al acht jaar bij zijn Nederlandse pleegouders, die intussen zielsveel van hem houden. De jongen moet van minister Gerd Leers echter terug naar Angola. Witteman vroeg zich af wat nu precies het probleem voor de pleegouders is, aangezien de jongen bijna volwassen is. 'Mauro is bijna 18 jaar. Menigeen gaat dan het huis uit. Dat zal voor jouw kind niet anders zijn, als hij mag blijven in Nederland. Wat is er dan zo erg aan uitzetting? Je raakt hem toch kwijt', vroeg de presentator aan de pleegouders. De vraag  was nog niet gesteld of Witteman besefte, mede door de reacties in de studio, de onzinnigheid van zijn vraag. De presentator schoot gelijk in de verdediging: 'Soms stel je een vraag om een antwoord uit te lokken....

(foto: Rochelle) 22 september 2011  - Het CDA daagt kabinet en coalitie uit. In plaats van een gedurig negatieve visie op migranten wil het een Kennis Deal voor het toptalent uit én naar Nederland. Gaat de bezuiniging op de Huygensbeurzen c.s. alsnog ongedaan gemaakt worden? Fractieleider Sybrand van Haersma Buma zette in de APB uiteen dat rond immigratie een veel gedifferentieerder discours en beleid noodzaak is. Hij wees er op dat ons land dolgraag toptalent in het onderzoek, wetenschap en innovatie wil trekken om zich hier te komen ontplooien en werken. De definitie van kennismigrant moet zich op zulke kansrijke talenten richten, minder op vage formules die ook de horeca kan inzetten. Tegen de weglek Het CDA wil dat Nederland voorop loopt in de wereldwijde "battle for talent". Buma wees in dat verband nog maar eens op de sterke  7 e plaats  van ons kennisland in de WEF-ranking. Hij benadrukte dat ons land ook daarom moet voorkomen dat vanuit de eigen jongeren ...

Beschrijving Betreft administratieve ondersteuning en begeleiden van contacten (Uitgangspunt: Betreft het, na ruggespraak en onder begeleiding, horen van vreemdelingen) Activiteiten: • Informeert vreemdelingen over de procedure; • Hoort vreemdelingen (nader) om inzicht te krijgen in de zaak; • Stelt in voorkomende gevallen voor om een onderzoek uit te voeren c.q. uit te laten voeren; • Concipieert een conceptverslag over de bevindingen, laat dit resumpteren en ondertekenen; • Verstrekt in voorkomende gevallen, naruggespraak, informatie en advies t.b.v. de zaak; • Onderhoudt de noodzakelijke functionele contacten, in- en extern; • Het verwerken van gegevens in de IND-systemen; • Het administratief verwerken van dossiers die op de locatie worden behandeld Verantwoordelijkheden / bevoegdheden: • De gang van zaken tijdens een gehoor en / of onderzoek; • Het objectief en volledig weergeven van de bevindingen; • Het correct verwerken van data en inkomende en uitgaande dossie...

LJN: BT2163, Raad van State , 201009845/1/V6 Datum uitspraak: 21-09-2011 Datum publicatie: 21-09-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingenrecht Soort procedure: Hoger beroep --------------------- 2.2. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat voor het in artikel 2 van de regeling gemaakte onderscheid naar nationaliteit, waarin Egyptenaren niet als doelgroep van het integratiebeleid zijn aangewezen, geen objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat en derhalve sprake is van strijd met het verbod op discriminatie bedoeld in artikel 1, eerste lid, van Protocol nr. 12 bij het EVRM en artikel 26, eerste volzin, van het IVBPR. In dit verband wijst [appellant] tevens op de brief van de toenmalige minister voor Wonen, Wijken en Integratie (hierna: de minister) van 13 november 2009 (Kamerstukken II 2009/10, 32 123 XVIII, nr. 29), die is opgesteld naar aanleiding van de op 4 december 2008 door de Tweede Kamer aangenomen motie inzake een heroverweging van de Remigratiewet (Kamerst...