Vreemdelingenrecht.com - het weblog

 De rechtbank in Roermond heeft bepaald dat de IND in geval van terugkeer van een Nederlander met een derdelander partner niet mag eisen dat zij daar tenminste 6 maanden hebben verbleven. Een verblijf van langer dan 3 maanden volstaat. ECLI:NL:RBDHA:2016:11370 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 11-08-2016 Datum publicatie 21-09-2016 Zaaknummer AWB 16 / 6078 Formele relaties Einduitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2016:11369 Inhoudsindicatie Op grond van het beleid van verweerder zoals neergelegd in paragraaf B10/2.2 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (Vc 2000), neemt verweerder alleen aan dat het gezinsleven is opgebouwd of bestendigd bij een daadwerkelijk, aaneengesloten verblijf in de andere lidstaat van ten minste zes maanden. Nu artikel 7, eerste lid, van de Verblijfsrichtlijn uitgaat van een daadwerkelijk verblijf van tenminste drie maanden, is het door verweerder gehanteerde beleid in...

Domestic violence and free movement of EU citizens: a shameful CJEU ruling Steve Peers EU laws on the free movement of EU citizens don’t give non -EU citizens rights in their own name. Rather, non-EU citizens can only gain rights under those laws if they have a family link with an EU citizen. This creates an obvious problem in cases of domestic violence committed by an EU citizen against a non-EU citizen family member. If the non-EU family member breaks the family link in order to flee the violence, there could be a risk of expulsion. So the victims might stay with their abusers due to a fear of removal from the country, which might include separation from their children. However, there are provisions of EU law that mitigate this risk. It has long been the position (since the CJEU judgment in Diatta ) that non-EU citizens can remain in the same country as their EU citizen spouse following a separation. Their position only changes after divorce. Upon divorce...

Het verblijfsrecht van een derdelander die ouder is van een minderjarige EU burger, en voor dit kind primair de zorg draagt, mag in uitzonderlijke gevallen wegens een strafrechtelijke veroordeling worden geweigerd met een beroep op de openbare orde. Dat is het advies van advocaat-generaal Szpunar aan het EU-Hof op vragen van een Spaanse en een Britse rechter. Het gaat om de conclusie van advocaat-generaal Szpunar van 4 februari 2016 in de gevoegde zaken C-165/14, Rendón Marín en C-304/14, CS . Strafrechtelijke veroordeling als grond beëindiging verblijfsrecht De eerste zaak betreft een Colombiaanse onderdaan die met zijn twee kinderen, waarvan één de Spaanse en één de Poolse nationaliteit heeft, in Spanje woont. De Poolse moeder van de twee kinderen is niet in beeld. Deze Colombiaanse onderdaan is strafrechtelijk veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf. De tenuitvoerlegging van deze straf is voor twee jaar voorwaardelijk opgeschort. Hij heeft een verzoek ingediend...

De heer RACHID NOUAZLI, een Algerijn woont met zijn Franse vrouw in Engeland en bouwt in 10 jaar tijd een strafblad op met 28 veroordelingen. De Britten willen hem graag kwijt en zetten hem in vreemdelingenbewaring ter fine van uitzetting. Zijn advocaten menen echter dat dit onder EU recht niet kan. Lees hier de uitspraak: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2013/567.html -------------------------- Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringe...

LJN: BY4031, Raad van State , 201105940/1/V4 Datum uitspraak: 20-11-2012 Datum publicatie: 23-11-2012 Overwegingen 1. Onder de staatssecretaris wordt tevens verstaan: diens rechtsvoorgangers. 2. Ingevolge artikel 3, eerste lid, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004 L 158; hierna: de richtlijn) is deze richtlijn van toepassing ten aanzien van iedere burger van de Unie die zich begeeft naar of verblijft in een andere lidstaat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, en diens familieleden als gedefinieerd in artikel 2, punt 2, die hem begeleiden of zich bij hem voegen. Volgens het tweede lid, ...

De IND gaf het volgende antwoord op de vraag of iemand die samenwoonde met een EU-burger in aanmerking kon komen voor voortgezet verblijf: “Mocht de relatie van uw cliënt niet gestoeld zijn op huwelijk of geregistreerd partnerschap, dan vervalt het verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan bij beëindiging van de relatie. Aangezien bewijs van rechtmatig verblijf op grond van het Europees gemeenschapsrecht echter niet hetzelfde is als een reguliere verblijfsvergunning, kan geen wijziging van het verblijfsdoel worden aangevraagd. Wanneer uw cliënt zijn of haar verblijf in Nederland wil continueren zal een eerst aanvraag van een reguliere verblijfsvergunning moeten worden gedaan. Hiervoor is een geldig verblijfsdoel noodzakelijk. Voortgezet verblijf, dat kan volgen op een periode van vijf jaar verblijf met een verblijfsvergunning met een sociaal doel, behoort daarbij niet tot de mogelijkheden.” Ik kan dat niet volgen. Primair: Verblijfsrecht vervalt niet door beeindigen rel...

LJN: BQ0062, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Roermond , Awb 10/37591 Datum uitspraak: 28-03-2011 Datum publicatie: 04-04-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Aanvraag verblijfsvergunning op grond van artikel 8 EVRM. Mvv-vereiste. Zambrano. Verweerder heeft op grond van de belangenafweging op goede gronden geconcludeerd dat van de zijde van verweerder geen verplichting bestaat om eiseres op grond van artikel 8 EVRM verblijf in Nederland toe te staan. Het beroep op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 maart 2011 inzake Zambrano leidt niet tot een ander oordeel. Anders dan in dat arrest is in het onderhavige geval geen sprake van een situatie waarin beide ouders het recht wordt ontzegd te verblijven in de lidstaat waar de kinderen, die de nationaliteit van die lidstaat hebben en daarmee burgers van de Unie zijn, verblijven. In het onderhavige geval heeft immers ook de partner van eiser...

LJN: BP0726, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 10/2877 Datum uitspraak: 12-01-2011 Datum publicatie: 13-01-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Uit jurisprudentie van het HvJEU (Surinder Singh en Eind) volgt dat eiser rechtstreeks een verblijfsrecht in Nederland ontleent aan het EU-Verdrag als familielid van een Nederlander die gebruik heeft gemaakt van het recht op vrij personenverkeer. Dat verblijfsrecht is niet afhankelijk van de afgifte van een verblijfskaart als bedoeld in artikel 9, eerste lid, Vw, zoals door eiser is aangevraagd. De verplichting op grond van artikel 8.13, derde lid, aanhef en onder a, Vb om een geldig paspoort te overleggen, geldt blijkens het eerste lid van artikel 8.13 Vb alleen voor familieleden van vreemdelingen met de nationaliteit van een andere EU-lidstaat. Voor familieleden van Nederlanders die gebruik hebben gemaakt van het recht op vrij personenverkeer hanteert...

Een aantal Nederlanders is in een ander Europees land gaan wonen om zo hun buitenlandse man of vrouw te kunnen laten overkomen. Vervolgens willen ze ook wel eens naar hun Nederlandse familie voor een verjaardagsfeestje of zo en dan wil die partner natuurlijk gezellig mee. Of je hebt Belgische familie met een vriendje dat asielzoeker is die naar Nederland willen komen om jouw huwelijk bij te wonen. Volgens Europese uitspraken mag die huwelijkspartner meekomen en mag Nederland hem de toegang niet weigeren. Maar waar gaat de boel dan in de soep? Jouw man gaat slapen bij iemand die net een WAV-controle krijgt en je man wordt in bewaring gesteld vanwege het niet melden bij de VD. Of jullie krijgen een autoongeluk. JIj gaat dan natuurlijk met het BRAX arrest zwaaien maar dat helpt niet want de plicht om je te melden is een losse verplichting. Dus wees slim en rij langs het politiebureau van de plaats waar je gaat logeren en zeg "Hallo ik kom me even melden! Ze me even in het vreem...