Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Van dit soort mensen en dit soort teksten word ik niet blij De Telegraaf  - en nee ik leef niet in de wolken of zo. De rest van haar tekst zou ik voor moeten betalen. We moeten niet afglijden naar respectloos gedrag a la Trump. #asiel   #migranten #telegraaf Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt ...

Het artikel is geschreven door Jan Willem Navis. Alhoewel er zo te zien door de Telegraaf einderedactie er een typisch ronkende Telegraaf kop boven is geplaatst is het artikel zelf het lezen waard en belicht het de zaak van twee kanten. En dan bedoel ik dus het uitgebreide artikel waar je voor moet inloggen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2025874/kinderen-howick-en-lili-speelbal-van-asielclubs "Waarom mogen oorlogsmisdadigers in Nederland blijven als hun herkomstland te gevaarlijk is om terug te gaan, maar moeten twee vrolijke tieners die al jarenlang in Amersfoort wonen gedwongen het land uit? " vraagt hij zich samen met half Nederland af. Vervolgens geeft hij aan hoe het verhaal van deze tieners tot ons kwam via de media. Maar zo beschrijft hij terecht, zo'n verhaal van een advocaat belicht alleen de kant van de vreemdeling en de overheid is gebonden door regels van privacy waardoor vaak dan bij zo'n kwestie als deze niet het hele verhaal uit de media na...

Het artikel  in de blogpost hieronder kreeg ik toegestuurd door Stichting Vluchteling en zoals u ziet vermelt de Stichting dat hun artikel in de Telegraaf is opgenomen. Ja dat klopt nl hier http://www.telegraaf.nl/opinie/22963921/___Yezidi_s_zijn_geen_lafaards___.html Deze oproep aan hulp is echter door De Telegraaf achter hun betaalscherm geplaatst. We mogen allemaal gratis lezen hoe de zoon van Dries Roelvink is gearresteerd. Wie zei u? Maar de Telegraaf ziet graag geld voor het plaatsen van een stuk over volkerenmoord en hulp aan ontheemden. FOEI TELEGRAAF In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorkl...

Gisteren stond er een artikel over opvang van zieke vreemdelingen in de Telegraaf. In een linkerkolom zie je altijd kort welke nieuwe artikelen op de site staan. Dit was de link naar dat artikel over zieke vreemdelingen: Wellicht had een redacteurlast van een jolige bui en dacht hij aan zijn Sinterklaasuitstapje met de kinderen. Maar toen ik de Telegraaf om opheldering vroeg via Twitter kreeg ik geen antwoord. Ik vind het niet getuigen van respect en het had geen enkele link met het inhoudelijke artikel. Deed de Telegraaf een Wildersje? In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer h...

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Ook gaat u nu tegen het risico aanlopen dat hier nog wel het begin van het artikel wordt genoemd maar de  krant al lang het artikel uit zijn online archief heeft gegooid en doorklikken slechts naar een foutmelding leidt. En als ik een artikel ga bespreken kunnen we dat dus niet meer doen zo van "Zoek de fouten" maar moet ik die voor u gaan citeren wat het ook nog eens een stuk saaier maakt. Maar ja dankzij Auxen die zelf vragen je st...

Gisteren kreeg ik de volgende mail: " Geachte heer / mevrouw,                                                                Trouw B.V., de Volkskrant B.V. en Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. hebben aan Auxen de opdracht gegeven om hun auteursrechten te handhaven en daarvoor kopieën van hun content actief op te sporen.   Recentelijk heeft Auxen vastgesteld dat u op vreemdelingenrechtcom.blogspot.com artikelen van onze opdrachtgevers heeft gepubliceerd. Deze artikelen treft u aan in onderstaande specificatie. Om artikelen van Trouw B.V., de Volkskrant B.V. en Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. openbaar te maken, heeft u toestemming van Tr...

Maandag schreef De Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/5218132/__Moordenaar_krijgt_asiel__.html )  dat de Raad van State zou hebben geoordeeld dat een "Iraakse moordenaar" een verblijfsvergunning moet krijgen. Het mag duidelijk zijn dat dit ongenuanceerde bericht onjuist is. Het gaat om de uitspraak van de Afdeling van 7 september jl. met zaaknummer 200901115/1/V1. De uitspraak komt er in grote lijnen op neer dat de IND de verblijfsvergunning van de man niet had mogen weigeren vanwege de moord die hij had gepleegd, omdat in het eigen beleid van de IND staat dat een strafrechtelijke veroordeling na tien jaar niet meer mag worden tegengeworpen. Daar was in dit geval sprake van. De IND moet nu een nieuw besluit nemen over de verblijfsvergunning. Het is dus niet gezegd dat de man recht heeft op een verblijfsvergunning. Bron: http://www.raadvanstate.nl/ Voor de reacties in de politiek: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5228285/__Verbijstering_over_asiel_moordenaar_...

In de Telegraaf van zaterdag staat het onderstaande artikel dat een stuk in Elsevier bespreekt. Nu ben ik maar een jurist en dus geen wiskundewonder maar volgens mij wordt er toch een fikse rekenhout gemaakt. Uit een CPB onderzoek blijkt dat iemand die op zijn 25ste als migrant naar Nederland komt de maatschappij 43.000 euro gemiddeld kost. Elsevier herrekent dat tot 3400 euro per jaar. Tot zover o.k. maar dan gaat het fout. Vervolgens neemt Elsevier het totale aantal allochtonen in Nederland en vermenigvuldigt dat met 3400. Maar die groep bestaat voor een groot deel uit in Nederland geboren en getogen mensen!!!!! Juist een migrant die nooit in Nederland op school heeft gezeten, misschien wel helemaal nooit een school heeft gezien en geen woord Nederlands kent (die uit het CPB-onderzoekt) zijn diegenen die geld kunnen kosten aan inburgeringscursussen, bijstandsuitkeringen, sollicitatietrainingen, extra begeleiding in het opvoeden van de kinderen, medische behandeling vanwege trauma...