Vreemdelingenrecht.com - het weblog

In de Groene Amsterdammer staat een heel goed artikel over de praktijk van het horen en beslissen bij de IND. Zowel IND-ers als mensen van bijvoorbeeld Amnesty komen aan het woord. Nederland heeft vergeleken met andere EU-landen een opvallend streng toelatingsbeleid voor asielzoekers, blijkt uit asielcijfers. Geen ander EU-lid heeft zo veel landen van herkomst ‘veilig’ verklaard – en wie uit Oekraïne of Marokko komt, kan asiel hier wel vergeten. Eline Huisman en Anouk Kootstra 27 november 2019 – verschenen in nr. 48 Kabul, Afghanistan, 8 september. Zelfs voor asielzoekers uit onbetwist onveilige landen als Afghanistan is Nederland streng. © Ebrahim Noroozi / AP / HHv David knipt het licht aan in de hoorkamer. Het past allemaal net: een bureau en drie stoelen, voor de ind -ambtenaar, de asielzoeker en de tolk. Op het bureau een telefoontoestel e...

De immigratiedienst bepaalt welke asielzoeker mag blijven. Daarbij is een uitgebreid interview over zijn vluchtverhaal, het nader gehoor, van groot belang. Wie moet volgens jou een asielstatus krijgen? Luister naat asielzoekers die vertellen waarom ze gevlucht zijn. Geloof jij ze? Vind je wat ze vertellen reden om iemand asiel te geven? Het zijn nagespeelde ware verhalen. Klik hier: http://www.trouw.nl/redactie/nadergehoor/ Op een dag komt een vreemdeling in het bos wonen. Rat. Eend waarschuwt dat ratten dieven zijn. Ze zijn lui, brutaal en werken niet. Dat weet toch iedereen! En Varkentje zegt dat ratten niet in het bos thuishoren. Maar Kikker besluit zelf een kijkje te gaan nemen. Hier te koop:  Klik op deze link Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail da...

  publiekszaken@denhaag.nl Geachte heer, mevrouw, Iemand maakte mij attent op de volgende pagina op uw website waarop is aangegeven dat mensen met een asielachtergrond voor inschrijving bij uw gemeente hun Eerste en Nader Gehoor moeten meenemen:  http://www.denhaag.nl/en/residents/services/Vestiging-van-asielzoekers.htm Ik vroeg mij af waarom. - Blijkt niet uit hun w-document of verblijfsvergunning voldoende over hun identiteit en nationaliteit? - Hoe verhoudt zich het moeten laten zien van hun asielrelaas aan derden met de vertrouwelijkheid van de asielprocedure? - Hoe moet ik dit zien in verhouding met het Vluchtelingenverdrag wat toch voorschrijft dat erkende vluchtelingen dezelfde behandeling dienen te krijgen als de overige inwoners van een land? (Immers ik heb nooit bij het GBA hoeven uitleggen waar mijn familie woont, welke politieke voorkeur ik had en voor welke groeperingen ik vrees). Ik ben dan ook erg benieuwd naar de reden die ongetwijfeld achter het ver...

Ik las vanmorgen in een al wat oudere IND Context https://ind.nl/organisatie/ketenpartners/ind-context/Paginas/default.aspx (waarin ik ons mede groepslid Bart Oomen tegenkwam met foto) een artikel over het project Pink Solutions van het COC in samenwerking met COA, IND en Vluchtelingenwerk. Het project is gericht op LHBT/LGBT mensen die hier asiel aanvragen. Dit blad staat niet online maar ik vond het verslag van het project hier http://www.eenvandaag.nl/uploads/doc/PinkSolutionsCOC.PDF Voor de tolken onder ons: er staat een stuk in over de negatieve die met name tolken uit het land van herkomst bij dit soort gehoren kunnen hebben. En voor de IND hoorambtenaren: hoeveel het uitmaakt wat je dan precies zegt. Dat bijvoorbeeld een opmerking die overkomt alsof je veel weet over homo zijn maakt dat iemand sneller zich zal blootgeven dan wanneer iemand bijvoorbeeld een lijst gebruikt (maar het is wat genuanceerder dus lees het rapport!) Interessant leesvoer! Staat oo...

maandag, 18 november 2013 Tekst instructie: "Indien een asielzoeker in zijn geheel niet gehoord kan worden over zijn asielmotieven en via andere bronnen ook geen informatie over de asielmotieven naar voren is gekomen, zal het onmogelijk zijn deze motieven te toetsen. In dat geval kan dus niet worden vastgesteld of er gegronde vrees voor vervolging bestaat. De uiterste consequentie is dan dat een asielaanvraag wordt afgewezen. " Achtergronden Deze asielzaak betreft een aanvraag voor een verblijfsvergunning van een vrouw uit Armenië. Ze heeft twee dochter in Nederland, en vanwege de vlucht van haar echtgenoot is ze bedreigd en mishandeld, waarbij haar been is gebroken door personen die op zoek waren naar haar echtgenoot en aannemelijk is volgens haar dat deze bedreigingen en gewelddadigheden voortvloeiden uit de geloofsovertuiging en de religieuze activiteiten van haar echtgenoot, die Jehova-getuige is. Centraal staat nu de IND-werkinstructie nr. 2010/3 en de vraag is of...

Maybe this report can help us asylum lawyers as well: ISBN 978-1-85433-473-2 Printed and published by the British Psychological Society. First published June 2008. Revised version published April 2010 The British Psychological Society St Andrews House, 48 Princess Road East, Leicester LE1 7DR, UK Telephone 0116 254 9568 Facsimile 0116 247 0787 E-mail mail@bps.org.uk Website www.bps.org.uk Incorporated by Royal Charter Registered Charity No 229642 Executive summary These guidelines are derived from a review of the scientific study of human memory and adetailed consideration of the relevant legal issues including the role of expert evidence.The purpose of the guidelines is to provide those involved in legal work (criminal andcivil) with an accessible and scientifically accurate basis from which to consider issues relating to memory as these arise in legal settings. The key points are summarised on the page following. The text that follows the key points overviews the relevant eviden...

Melanie Griffiths is a DPhil candidate at Oxford University, with affiliation to the Institute of Social and Cultural Anthropology, and the Centre on Migration, Policy and Society. Her research is on the asylum system in the UK, with a particular focus on refused asylum seekers and immigration detainees. Her doctoral thesis is on truth, trust and identification and she has also written on time and uncertainty in relation to migration. Her email address is melanie.griffiths@sant.ox.ac.uk Asylum seekers and refused refugees are some of the most mistrusted persons in British society, widely assumed to be manipulating the immigration system. In 2008-10 I conducted 18 months of anthropological fieldwork with asylum seekers living in Oxford or held in immigration detention, as part of a PhD at the University of Oxford researching the asylum system. The majority of the some 300 asylum applicants I spoke to were at some point accused by the UK Border Agency (UKBA) of providi...

LJN: BL0264, Raad van State , 200904260/1/V3 Datum uitspraak: 15-01-2010 Datum publicatie: 22-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Voor zover de staatssecretaris klaagt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het uitstellen van het nader gehoor in strijd is met artikel 31, eerste lid, van de Vw 2000, faalt zijn betoog, reeds omdat in dit artikel geen termijn voor het afnemen van het nader gehoor is gesteld. De staatssecretaris betoogt evenwel terecht dat hij op grond van de door de vreemdeling ingeroepen internationaalrechtelijke bepalingen en het bepaalde bij of krachtens de Vw 2000 niet verplicht is drie maanden met het nader gehoor en de besluitvorming op de asielaanvraag te wachten tot de 'deprogrammering' heeft plaatsgevonden en dat hij evenmin als vaste werkwijze hanteert dat een vreemdeling die in de beschermde opvang is geplaatst, eerst na drie maanden wordt gehoord. De grief kan, gelet op het volgende, evenwel nie...

Asielzaak. Het eerste gehoor is erop gericht om de identiteit, nationaliteit en reisroute van de vreemdeling vast te stellen. Het is, zoals eiseres ook bij aanvang van het eerste gehoor is uitgelegd, niet bedoeld om onderzoek te doen naar de asielmotieven. Toen eiseres begon over hetgeen haar overkomen was, is haar ook te kennen gegeven dat daarop niet verder zou worden ingegaan, maar dat daarvoor het nader gehoor bedoeld is. Waar verweerder geen twijfel laat bestaan dat het eerste gehoor niet bestemd is voor verklaringen over de asielmotieven, kan hij eiseres niet verwijten dat geen correcties en aanvullingen zijn gewijd aan dat deel van haar verklaring dat op haar asielmotieven betrekking heeft. Verweerders conclusie dat het asielrelaas positieve overtuigingskracht ontbeert, wordt niet gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 van de Awb. LJN: BK8569, Rechtbank ...