UITSPRAAK: Bewaringszaak van Tunesier met psychiatrische problemen
Gemachtigde Inge Zuidhoek
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.22722
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:12687
Het is al meer dan 15 jaar geleden dat ik zelf bewaringszaken deed dus wellicht begint mijn kennis erg roestig te worden maar er zijn hier twee dingen die mij opvallen: De rechter onderzoekt zelf de psychische toestand van meneer en de overweging over niet meewerken. Kijkt u eens mee:
4.
De rechtbank heeft ambtshalve aanleiding gezien om verweerder
voorafgaande aan de zitting te bevragen over hetgeen in de
voortgangsrapportage onder punt 13 d.d. 7 juni 2023 staat opgenomen. Ter
zitting heeft verweerder toegelicht dat eiser naar aanleiding van een
incident op 6 juni 2023 in afzondering is geplaatst. Eiser is naar
Veldzicht vervoerd en is daar een aantal dagen onderzocht. Verweerder
heeft toegelicht dat uit dat onderzoek niet is gebleken dat sprake is
van psychische problematiek. Vervolgens is eiser op 13 juni 2023 weer
teruggeplaatst op het detentiecentrum Rotterdam. Eiser staat daarnaast
op de lijst van personen die elke week door de medische dienst wordt
besproken. Gelet op de toelichting van verweerder ter zitting stelt de
rechtbank vast dat eiser onder de aandacht staat van de medische dienst
en dat verweerder daarnaast in het kader van het lichter middel heeft
voldaan aan zijn voortdurende onderzoeksplicht. De rechtbank is van
oordeel dat gelet op het voorgaande niet is gebleken dat de maatregel
van bewaring voor eiser onevenredig bezwarend is.
Goed dat het gebeurt maar mag de rechter dit ambtshalve doen en op welke grondslag gebeurt dit? Belangenafweging? Het klinkt echter als een grond die niet door partijen is aangevoerd.
5. Eiser heeft zich op het standpunt gesteld dat de belangenafweging - gelet op de duur van de inbewaringstelling - in zijn voordeel dient uit te vallen, nu er niet meer handelingen van hem kunnen worden verwacht. Hij werkt mee, nu hij zich twee maanden geleden, namelijk op 22 juni 2023, bij het IOM heeft ingeschreven
vs
7. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voldoende voortvarend aan de uitzetting werkt. Verweerder heeft sinds het sluiten van het onderzoek op 21 juli 2023 en op 8 augustus 2023 gerappelleerd op de lp-aanvraag. Verder heeft verweerder op 20 juli 2023 een vertrekgesprek met eiser gevoerd. De rechtbank is niet gebleken dat er een plicht bestaat voor verweerder om maandelijks een vertrekgesprek te voeren. Eiser kan ook zelf contact opnemen met de regievoerder om een gesprek in te plannen. Daarnaast heeft verweerder ter zitting aangegeven dat op korte termijn een vertrekgesprek met eiser zal worden ingepland. De rechtbank acht de voorgaande gang van zaken in dit geval niet onvoldoende voortvarend.
8. Verder is de rechtbank van oordeel dat het zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn naar Tunesië in het algemeen niet ontbreekt. De rechtbank overweegt dat de lp-aanvraag in behandeling is en niet is gebleken dat door de autoriteiten van Tunesië in het algemeen of voor eiser in het bijzonder geen lp zal worden afgegeven. Verweerder heeft terecht gesteld dat hij voor de afgifte van een lp afhankelijk is van de Tunesische autoriteiten. Daarnaast overweegt de rechtbank dat de omstandigheid dat eiser zich heeft ingeschreven bij het IOM, niet maakt dat er op eiser geen verplichting meer rust om mee te werken aan het gedwongen terugkeertraject. Van eiser mag worden verwacht dat hij actief en volledig meewerkt aan zijn uitzetting. Nu de rechtbank echter niet is gebleken van zelfstandige acties in dat kader, belemmert eiser zijn uitzetting en is daarmee in beginsel het zicht op uitzetting al gegeven. Het komt voor rekening en risico van eiser dat de bewaring voortduurt, omdat hij niet aan zijn meewerkplicht voldoet.
Is dit ni niet-meewerken?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
«Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here
Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/
Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor:
The Plague, jousting, remedies against seasickness - when a historian sister joins her brother the novellist and produce an interesting story - The Lawless Land by Boyd Morrison; Beth Morrison
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2022/03/the-plague-jousting-remedies-against.html
Reacties