Gezocht: Uitspraken en ervaringen op het gebied van visum-zaken

In verband met een onderzoek ben ik op zoek naar uw ervaringen. Rechtsbijstandverleners: Wat zijn de mensen die u inhuren (familie, toerist of zakenmensen)? Komt men bij u al in bezwaar or pas in beroep? Overheidsmedewerkers: Ziet u vooral mensen zelf procederen of worden er deskundigen ingehuurd? Wanneer aanvragen worden afgewezen hoeveel procent spant een rechtsmiddel aan? Weinig visumuitspraken worden gepubliceerd: wordt er nauwelijks tot de rechtbank doorgeprocedeerd? En waarom zou dat zo kunnen zijn? Heeft u interessante uitspraken of ervaringen vertel ze me vooral. Dank voor uw tijd



Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Brexit: EU citizens applying to stay permanently in UK will be left in limbo for a decade, warns report - The Independent

Lees hier: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-citizens-apply-stay-uk-permanently-limbo-decade-broken-system-visa-nationals-home-office-a7716116.html

Zo te zien zou het zo maar eens kunnen dat we een verplichte volksverhuizing krijgen.




Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: Communicatieadviseur Europees Migratienetwerk Immigratie- en Naturalisatiedienst

 Dat ge-jij en jou in vacatures :(

Vacature­nummer

	IND RW/COM/2017/024
Stand­plaats	Rijswijk
Niveau	Bachelor - HBO
Contractduur	24 maanden
Dienst­verband	Tijdelijke aanstelling voor de duur van project / traject / werkzaamheden
Functiegroep	Adviseur Bedrijfsvoering
Uren per week	20
Maand­salaris	Max. € 4605 (bruto)
Plaatsingsdatum	26 april 2017
Vacature loopt tot	10 mei 2017

Het Europees Migratienetwerk verstrekt actuele, objectieve, betrouwbare en vergelijkbare informatie over migratie en asiel. Jij werkt als communicatieadviseur voor het Nederlandse nationale contactpunt en draagt met jouw werkzaamheden bij aan een op feiten gebaseerd debat.
Je bent communicatieadviseur voor het Europees Migratienetwerk (EMN), onderdeel van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Het EMN bedient in grote lijnen drie klantengroepen: beleidsmakers, (wetenschappelijk) onderzoekers en het bredere publiek. Voor het Nederlandse nationale contactpunt ontwikkel en implementeer je een nieuwe, effectieve communicatiestrategie. In jouw functie maak je tevens deel uit van het team Corporate Communicatie van de IND.
Jouw taken

• Je vertaalt de doelstellingen van het EMN naar communicatiedoelstellingen en adviseert het team over de inzet van communicatie.
• Je maakt zelfstandig communicatieplannen en bewaakt de uitvoering.
• Je zet de producten van het EMN in de markt, zowel in- als extern.
• Je begeleidt het aanbestedingstraject van een nieuwe EMN-website in 2017 en ziet erop toe dat deze aansluit bij de doelstellingen.
• Je adviseert over hoe onderzoeksresultaten het beste kunnen worden gepresenteerd.
• Je onderhoudt informeel contact met netwerkpartners om te polsen waar klantwensen liggen.
• Je onderhoudt contact met de media en relevante personen bij de IND en het ministerie van Veiligheid en Justitie over de verspreiding van EMN-output.
• Je onderhoudt het nationale netwerk van het EMN en bouwt dit verder uit.
• Je verzorgt de EMN-nieuwsbrief.
• Je beheert de socialmedia-accounts van EMN en gebruikt deze om EMN-producten onder de aandacht te brengen.
• Je organiseert in- en externe evenementen.
• Je monitort het effect van de communicatiestrategie.

Functie-eisen

Functie-eisen

Sluiten

• Je hebt een hbo- of wo-diploma bij voorkeur van een studie op het gebied van communicatie (beroepsprofiel communicatie C).
• Je hebt ervaring als allround communicatieadviseur voor (overheids)organisaties en in een politiek-bestuurlijke omgeving.
• Je hebt ervaring met interne communicatie.
• Je hebt bij voorkeur kennis van het (internationale) vreemdelingendomein.
• Je kent de laatste ontwikkelingen in je vakgebied en zoekt en benut proactief kansen om onderzoeksresultaten onder de aandacht te brengen.
• Je spreekt en schrijft uitstekend Nederlands en Engels en bent redactioneel vaardig.
• Je kunt goed plannen en organiseren, analyseren, netwerken en presenteren en bent creatief en flexibel.
• Je bent omgevingsbewust en organisatiesensitief en hebt politiek en maatschappelijk inzicht.
• Je kunt goed projectmatig werken en bent resultaatgericht, stressbestendig en zelfstandig.

 

Meer info: https://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/communicatieadviseur-europees-migratienetwerk-IND-2017-0025

Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vacature: Ketenanalist Ministerie van Veiligheid en Justitie, DG Vreemdelingzaken, directie Regie Vreemdelingenketen

Vacature­nummer

	BD17/DGVZ/170055
Stand­plaats	Den Haag
Niveau	Gepromoveerd, Master/doctoraal
Contractduur	1 functie voor de duur van 1 jaar, 1 functie voor de duur van 2 jaar.
Dienst­verband	Detachering / IF / Uitzendbasis
Functiegroep	(Senior) Adviseur
Uren per week	36
Maand­salaris	Max. € 5219 (bruto)
Plaatsingsdatum	22 april 2017
Vacature loopt tot	8 mei 2017

Door de snelle ontwikkelingen op het gebied van migratie neemt de vraag naar (cijfermatige) kennis binnen de vreemdelingenketen toe. Jij bent die gedreven en creatieve ketenanalist die met innovatieve analyses de bestuurders in de keten in staat stelt goed geïnformeerde beslissingen te nemen.
Als ketenanalist bij de directie Regie Vreemdelingenketen stap je in een dynamische omgeving, waar jouw politiek-bestuurlijke sensitiviteit en focus op kwaliteit uitstekend tot hun recht komen. Je hebt de functie van senior adviseur en vervult binnen het team Ketenanalyse twee kerntaken. Je zorgt, in ontwikkelcycli van twee weken, voor de oplevering en doorontwikkeling van een ‘asieldashboard’ dat inzicht geeft in de prestaties van de asielketen. Daarnaast draag je bij aan sturing op ketenprestaties en beleidscontrol en aan de beantwoording van vragen van de pers, parlement en derden met behulp van cijfermatige kennis op het gebied van asiel, toezicht, toegang en terugkeer.
In het kader van deze taken inventariseer je wensen van bestuurders in de vreemdelingenketen. Je verzamelt en analyseert cijfermatige kennis over het uitvoeren van het vreemdelingenbeleid in de vreemdelingenketen en verrijkt deze kennis met een inhoudelijke duiding. Waar nodig maak je prognoses op basis van kwalitatieve en kwantitatieve informatie. De vergaarde kennis vertaal je naar heldere teksten en datavisualisaties.

Kijk voor meer informatie hier: https://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/ketenanalist-JUSB-2017-0055

Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Julien Luscuere: "Raad van State: "Nieuwe afwijzingsgrond in strijd met Gezinsherenigingsrichtlijn".

Op 26 april 2017 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State geoordeeld dat de nieuwe wettelijke bepaling, die het mogelijk maakt om een vreemdeling vijf jaar te weren als deze eerder gebruik heeft gemaakt van onjuiste of onvolledige gegevens,  in strijd is met de Gezinsherenigingsrichtlijn. In die richtlijn is wel een mogelijkheid opgenomen voor de lidstaat om een vergunning te weigeren of in te trekken bij 'fraude' maar die voorziet niet in het weigeren van toekomstige aanvragen als wél aan alle voorwaarden is voldaan en er geen sprake is van fraude.

Casablanca

In de film Casablanca (1942) probeert Ilsa, gespeeld door Ingrid Bergman, met haar echtgenoot een visum te krijgen om vanuit de Marokkaanse havenstad naar Amerika te vluchten. Ze ontmoet echter een oude geliefde Rick, gespeeld door Humphrey Bogart. Het  confronteert haar dat ze naar beide mannen niet eerlijk is geweest. Maar heeft zij niet vooral zichzelf bedrogen..?

Deze klassieker is dan al 75 jaar oud, maar het thema over liefde, grenzen en bedrog heeft niets aan actualiteit ingeboet. Alleen zijn het spel en de regels nu anders, en ook de belangen. In 2006 wenste de toenmalige Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, Rita Verdonk, vreemdelingen harder aan te pakken die door fraude of bedrog een verblijfsvergunning hadden gekregen. Niet alleen moest die vergunning worden ingetrokken, maar ook moest de kwaadwillige worden geweerd van een toekomstig verblijfsrecht. Het duurde zeven jaar voor die bepaling in de Vreemdelingenwet werd ingevoerd. Niet omdat het parlement er lang over moest vergaderen, maar omdat deze in andere nieuwe wetgeving, de Wet 'Modern Migratiebeleid', moest worden ingepast.

Onjuiste en achterhouden gegevens

De sanctie op 'fraude' werd uiteindelijk op 1 juni 2013 ingevoerd met art. 16, eerste lid, onder i, Vreemdelingenwet :

• De aanvraag voor een verblijfsvergunning kan worden afgewezen als: [...] de vreemdeling onjuiste gegevens heeft verstrekt dan wel gegevens heeft achtergehouden terwijl die gegevens tot afwijzing van een eerdere aanvraag tot het verlenen, verlengen of wijzigen van een visum of een verblijfsvergunning hebben geleid of zouden hebben geleid;

De nieuwe bepaling is bijna gekopieerd vanuit artikel 18, eerste lid, onder c,  Vreemdelingenwet, waarbij de verleende vergunning weer kan worden ingetrokken als onjuiste of onvolledige gegevens zijn verstrekt. Dat lijkt consequent, maar de wetgever vergat dat er juridisch een groot verschil bestaat tussen het repareren van een situatie die niet zo had mogen zijn, of het later straffen van een persoon nadat die fout was ontdekt en hersteld.

Bij het eerste is niet van belang of iemand bewust heeft gefraudeerd,of zelfs maar enige kennis had van de fout. Het gaat er namelijk om dat de overheid op het verkeerde been stond en iets heeft gedaan wat niet de bedoeling was. Bij de nieuwe bepaling wil de overheid later de vreemdeling vijf jaar lang een vergunning weigeren vanwege die eerdere fout. Zelfs als hij of zij geen verwijt kon worden gemaakt, en zelfs als de nieuwe aanvraag wel 100%  in orde is.

Gezinsherenigingsrichtlijn

Die consequentie vindt de Raad van State veel te ver gaan in zijn nieuwste uitspraak. Daarbij verwijst de hoogste bestuursrechter naar artikel 16, tweede lid, onder a, van de Gezinsherenigingsrichtlijn waarin wel staat dat fraude kan leiden tot afwijzing of intrekking, maar niet dat  gezinshereniging in de toekomst weer mag worden geweigerd, zelfs als dan wel aan voorwaarden wordt voldaan.

Met de richtlijn uit 2003 hebben bijna alle Europese lidstaten, behalve Denemarken en het VK, afgesproken dat gezinshereniging tegen dezelfde minimale voorwaarden mogelijk moet zijn. Dat voorkomt dat er teveel verschillen ontstaan in het toelatingsbeleid van de lidstaten. Maar de richtlijn probeert ook gezinshereniging als een belangrijk recht toe te kennen aan mensen van buiten de Europese Unie, die daar al rechtmatig wonen.

Minimumnormen

Heel lang heeft Nederland gedaan  alsof onze regelgeving al helemaal aan die minimumnormen voldoet. Maar de afgelopen twaalf jaar is duidelijk geworden dat dit voor veel onderwerpen helemaal niet het geval is. Zo waren de inkomenseisen veel te streng, wat langzaam door uitspraken van rechters tot versoepeling heeft geleid. Ook de inburgeringsvoorwaarden zijn wat flexibeler geworden. Het bestraffen van vreemdeling voor eerdere fouten is, bij gezinshereniging, nu dus ook van de baan. Het wachten is op een uitspraak in een zaak waar de vergunning is afgewezen vanwege een (klein of oud) strafblad van de vreemdeling. Ook daar is de verwachting dat het snoeiharde beleid niet in stand kan blijven bij gezinshereniging.

Omgekeerde discriminatie

Een andere belangrijke winst van al deze uitspraken is dat de omgekeerde discriminatie van Nederlanders nu definitief een halt lijkt te zijn toegeroepen, en zij over dezelfde rechten beschikken als derdelanders die hun partner of kind naar Nederland willen laten komen. Het lijkt bizar, maar daar waar de Gezinsherenigingsrichtlijn minder streng was dan de Nederlandse regelgeving, bleef de IND Nederlanders uitsluiten van de werkingssfeer. Of te wel: zij hadden geen recht op die mooie Europese minimumnormen. Juridisch klopt dat als een bus. Maar voor de politiek was dit een ongemakkelijke waarheid die men liever toedekte.

Omdat het overgrote gedeelte van de zaken wel Nederlanders betrof, is de richtlijn heel lang als irrelevant buiten de juridische discussie gehouden. De achterstelling van eigen onderdanen kon echter politiek niet langer worden volgehouden toen bleek dat de richtlijn wel degelijk soepeler is dan de Nederlandse regels. De toenmalige staatssecretaris Fred Teeven erkende dat in oktober 2014. Om die reden heeft de Raad van State eind 2014 de knoop zelf doorgehakt en de richtlijn ook op Nederlanders toegepast hoewel die strikt genomen daar niet onder vallen.

En nu?

De uitspraak van de Afdeling is ook een signaal dat eenvoudig politiek wensdenken voor een "harde aanpak" niet zomaar in even eenvoudige regels moet worden omgezet. Zoals de rechter vaststelt moet rekening worden gehouden met Europese regels. Een wachttijd invoeren buiten die minimumnormen om is in elk geval ongeschikt, oordeelt de Raad van State,  wanneer de vreemdeling op basis van gezinshereniging bij zijn partner wil worden toegelaten.


Dit artikel staat origineel op de website van Inigo Advocaten (voorheen Juscuere De Jong Wassenaar Dingenouts Advocaten - ze hebben hun naam gewijzigd nadat er nog meer partners waren toegetreden) https://www.inigo.nl/vijf-jaar-wachttijd-bij-fraude-van-de-baan


Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

"Geen Nederlands paspoort meer, geen Nederlander meer?" persbericht van Raad van State en artikel van Everaert

When the brother of my former neighbour moved to Wales to work there, he discovered he had lost his Dutch nationality after staying there for 10+ years. Why? Because he was born on Man so he was British as well. For him Brexit is horror.

Geen Nederlands paspoort meer, geen Nederlander meer?

Gepubliceerd: 02 mei 2017

De Nederlandse wet bepaalt dat mensen die langer dan 10 jaar buiten de EU wonen, hun Nederlandse nationaliteit automatisch verliezen. Van een aantal personen is om deze reden de paspoortaanvraag niet in behandeling genomen door het Ministerie van BuZa.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft nu prejudiciële vragen* gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg.
Lees hier het persbericht van de RvS van 19 april 2017.
De Afdeling wil weten of het automatisch verlies van de Nederlandse nationaliteit in overeenstemming is met Europese verdragsbepalingen over het burgerschap van de Unie. Verlies van het Nederlanderschap betekent tevens verlies van het Unieburgerschap. Omdat het Unieburgerschap, en niet de nationaliteit, de primaire hoedanigheid is van onderdanen van de lidstaten van de Europese Unie is het de vraag of dit zomaar kan.
Het ligt voor de hand dat niet alleen in het geval van intrekking van nationaliteit maar ook in geval van het van rechtswege verliezen van nationaliteit, getoetst moet worden aan het evenredigheidsbeginsel om willekeur te voorkomen.
Zodra er antwoord komt van het Europese Hof zullen wij hierover berichten. Neem voor meer informatie contact op met Hermie de Voer.

Dit artikel komt van de site van Everaert advocaten en kunt u hier vinden: https://www.everaert.nl/nl/nieuws/50-nieuws-nationaliteit-nl/741-geen-nederlands-paspoort-meer-geen-nederlander-meer

Raad van State stelt vragen aan Europees Hof over verlies van nationaliteit

Woensdag 19 april 2017 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vandaag (19 april 2017) zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg over bepalingen uit het Verdrag van de Europese Unie. De Afdeling bestuursrechtspraak wil onder meer weten of deze verdragsbepalingen in de weg staan aan een Nederlandse wet die bepaalt dat mensen die langer dan tien jaar buiten de Europese Unie wonen, onder bepaalde omstandigheden van rechtswege hun Nederlandse nationaliteit kunnen kwijtraken.

Geen paspoort, want geen Nederlander meer

De Afdeling bestuursrechtspraak stelt de prejudiciële vragen in vier afzonderlijke zaken. In deze zaken heeft de minister van Buitenlandse Zaken geweigerd om paspoortaanvragen in behandeling te nemen, omdat de aanvragers het Nederlanderschap van rechtswege zouden hebben verloren. Het gaat in drie van de vier gevallen om personen die langer dan tien jaar buiten de Europese Unie hebben gewoond en ook de nationaliteit van een ander land hebben. In het vierde geval gaat het om iemand die als minderjarige de Nederlandse nationaliteit verloor, omdat haar moeder het Nederlanderschap van rechtswege was kwijtgeraakt.

Prejudiciële vragen

De Afdeling bestuursrechtspraak wil van het Europese Hof weten of de Nederlandse regeling, waarbij iemand onder bepaalde omstandigheden van rechtswege, en dus automatisch de Nederlandse nationaliteit verliest, in overeenstemming is met twee Europese verdragsbepalingen over het burgerschap van de Unie. De Afdeling bestuursrechtspraak vraagt zich af of het Europees recht verplicht tot een individuele toetsing aan het evenredigheidsbeginsel, nu het verlies van de Nederlandse nationaliteit ook betekent dat iemand geen 'burger van de Europese Unie' meer is. Hierdoor kan iemand namelijk ook geen aanspraak meer maken op de rechten die daarmee samenhangen, zoals het vrij verkeer van personen.

Schorsing behandeling

De Afdeling bestuursrechtspraak schorst de behandeling van de zaken in afwachting van de antwoorden van het Hof van Justitie in Luxemburg. Daarna zal de Afdeling bestuursrechtspraak de behandeling van deze zaken voortzetten en hierin definitief uitspraak doen.

Volledige tekst uitspraak

Lees de uitspraak met zaaknummers 201504577/1, 201507057/1, 201508588/1 en 201601993/1.

https://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekst-persbericht.html?id=1038

Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Erik Scheers: "Voorwaarden verblijfsvergunning gezin versoepeld"

De voorwaarden waaraan moet worden voldaan om een verblijfsvergunning voor een gezinslid (partner, kinderen) te verkrijgen, zijn versoepeld. Dit heeft te maken met de Europese richtlijn gezinshereniging (2003/86), die regelt in welke gevallen een lidstaat een verblijfsvergunning moet verlenen en mag weigeren. Deze richtlijn heeft al eerder geleid tot aanpassing van de door Nederland gestelde eisen, waaronder versoepeling/verlaging van het inkomensvereiste, het inburgeringsvereiste en de leges (zie ook de door mr. Scheers gepubliceerde artikelen hierover).
Tegenwerping onjuiste informatie
Vorige week heeft de Raad van State als hoogste Nederlandse rechter aan deze lijst van versoepelingen toegevoegd, dat de IND een aanvraag niet mag afwijzen omdat er in een eerdere procedure onjuiste informatie is verstrekt. De IND wees aanvragen ook af indien de betreffende persoon in een eerdere procedure minder dan 5 jaar geleden onjuiste informatie had verstrekt. Dit betekende dat er na een eerdere afwijzing van de verblijfsvergunning vanwege het verstrekken van onjuiste gegevens 5 jaar moest worden gewacht met het indienen van een nieuwe aanvraag. Dit is volgens de Raad van State in strijd met de richtlijn gezinshereniging en niet toegestaan. Alleen als de informatie in de nieuwe procedure onjuist is, mag deze nieuwe aanvraag op die grond worden afgewezen. Overigens zal er ook dan een belangenafweging moeten plaatsvinden.
Duurzaamheid inkomen
Verder heeft de IND recent, ook naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State, de zogenaamde “flextoets” versoepeld. Deze toets betreft het inkomensvereiste bij flexwerkers of werknemers met een arbeidsovereenkomst van korter dan een jaar. Het inkomen van het in Nederland verblijvende gezinslid moet normaal gesproken voor nog minimaal een jaar beschikbaar zijn. Als dit niet zo is, werd eerder getoetst of de inkomsten die gedurende een periode van drie jaar zijn verworven, in die periode voldoende hoog waren en nog beschikbaar zijn. De Raad van State had vorig jaar al geoordeeld dat de periode van drie jaar terugkijken te lang is. Deze periode wordt nu aangepast naar een periode van één jaar. De inkomsten moeten bovendien op het moment van de aanvraag nog ten minste zes maanden beschikbaar zijn. Verder is toegezegd dat soepeler wordt omgegaan met Nederlandse expats, die met hun buitenlandse partner terugkeren naar Nederland en nog geen jaarcontract hebben.

Dit artikel kunt u vinden op de website van mr Scheers: https://scheersadvocatuur.nl/voorwaarden-verblijfsvergunning-gezin-versoepeld/


Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Yomna (16) vluchtte uit Syrië en zit nu op het vwo

Gevlucht Yomna (16) lag anderhalf jaar geleden nog met lymfeklierkanker in een Syrisch ziekenhuis tussen de soldaten. Nu is ze weer beter, spreekt ze vloeiend Nederlands en zit ze in 3-atheneum.

(...)


De 16-jarige Yomna zit op haar nieuwe bank in Nieuw-Vennep, waar ze nu twee maanden woont. In de voortuin staan drie fietsen, in de achtertuin een. Yomna – ronde bruine ogen, brede lach – is naast haar vader Hassan een hoofdpersonage in de documentaire In procedure van filmmaker Jiska Rickels, deze woensdag te zien op NPO 2.

Lees hier verder in het NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/02/yomna-16-leerde-in-een-jaar-nederlands-en-zit-nu-op-het-vwo-8534724-a1556869






Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Parlementair rapport: Refugees Welcome?

The Experience of New Refugees in the UK

A report by the All Party Parliamentary Group on Refugees

Wellicht een bron van inspiratie. Het is hier te vinden: https://www.refugeecouncil.org.uk/assets/0004/0316/APPG_on_Refugees_-_Refugees_Welcome_report.pdf





Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email