Vreemdelingenrecht.com - het weblog

3. Eiser betoogt dat hij in het gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling ten onrechte geen bijstand heeft gehad van zijn (voorkeurs-)advocaat. Hiertoe voert eiser aan dat het voorafgaand aan het gehoor duidelijk was dat mr. van Erp zijn voorkeursadvocaat was. Eiser verwijst hierbij naar processtuk 16, formulier externe bijzonderheden zaak, opgemaakt op 4 juli 2024. In dit document is op 3 juli 2024 om 10:30 uur aangegeven wie de voorkeursadvocaat was. Nu het gehoor is aangevangen om 11:01 uur was het volgens eiser voorafgaand aan het gehoor voldoende duidelijk dat mr. van Erp de voorkeursadvocaat van eiser was. Eiser stelt voorts dat hij een advocaat bij het gehoor wenste en doordat zijn voorkeursadvocaat niet is ingelicht, hij geen rechtsbijstand heeft gehad tijdens het gehoor. Voorts betoogt eiser dat hij de informatiefolder over de maatregel van bewaring niet heeft ontvangen. Eiser stelt dat de belangenafweging in zijn voordeel moet uitvallen en dat de maatregel van bewaring doo...

Instantie Raad van State Datum uitspraak 03-08-2018 Datum publicatie 08-08-2018 Zaaknummer 201803345/1/V1 2.    De vreemdeling klaagt in de eerste grief dat de rechtbank het beroep ten onrechte ongegrond heeft verklaard en de staatssecretaris ten onrechte niet heeft veroordeeld tot vergoeding van de bij hem in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten. 2.1.    Nu de rechtbank in de tussenuitspraak een gebrek in het besluit heeft geconstateerd en de staatssecretaris met toepassing van artikel 8:51a van de Awb in de gelegenheid heeft gesteld dat gebrek te herstellen, had het op haar weg gelegen in de aangevallen uitspraak het beroep gegrond te verklaren en het besluit te vernietigen, met instandlating van de rechtsgevolgen daarvan.     Het betoog slaagt in zoverre. 3.    Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak moet wo...

Minister Hirsch Ballin bereidt een wetsvoorstel voor dat een actievere rol voor de bestuursrechter beoogt. Dit blijkt uit een brief die de minister vandaag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd en waarin maatregelen staan om bestuursrechtelijke procedures te versnellen. Bestuursrechters handelen geschillen af tussen burgers en overheden. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om bezwaarprocedures van burgers tegen vergunningen die door overheden zijn verstrekt. Als bestuursrechters vroeg in zo’n procedure met betrokken partijen de stand van zaken doorspreken, vinden zij vaker een definitieve oplossing voor het geschil. Dit komt naar voren uit proefprojecten bij enkele rechtbanken. De inzet was hierbij om binnen drie maanden contact te hebben met de indiener van het beroepschrift. Een regiezitting is daar geschikt voor, maar daar maken bestuursrechters weinig gebruik van. Daarom wil minister Hirsch Ballin die werkwijze een meer verplichtend karakter geven. In de huidige aanpak van de bestu...

Wanneer een burger zich in een bestuursrechtelijke procedure laat bijstaan door een leek met enige juridische opleiding en vervolgens de procedure wint, moet de rechter het verliezend bestuursorgaan de kosten van de juridische adviseur laten vergoeden. Dat heeft de Raad van State onlangs bepaald. Volgens de Algemene wet bestuursrecht komen voor vergoeding de kosten "van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand" in aanmerking. Daarvoor moet de rechter kijken naar de kwalificaties van de persoon die de bijstand verleent en niet de instantie waaraan deze is verbonden. In dit geval voldoet T.A. Vermolen aan de kwalificaties. Vermolen is verbonden aan Juridisch steunpunt Veras. In de opleiding Handelskennis voor het horecabedrijf heeft hij het vak Recht gehad, terwijl hij bovendien met goed gevolg de postdoctorale lerarenopleiding Maatschappijleer heeft afgerond. Verder wordt hij begeleid door de ervaren oud-advocaat E.J.C. Asselbergs. Asselbergs voert wekelijks ov...

Als bestuursorganen een procedure tegen een burger verliezen, moeten zij met ingang van 1 oktober 2009 een hoger bedrag aan proceskostenvergoeding betalen. Wanneer bestuursorganen een procedure tegen een burger verliezen, worden zij doorgaans standaard veroordeeld voor vergoeding van de door de wederpartij gemaakte proceskosten. Berekeningen daarvoor zijn neergelegd in het Besluit proceskosten bestuursrecht. De in dat besluit genoemde bedragen zijn sinds 1994 niet geïndexeerd en evenmin aangepast aan andere relevante ontwikkelingen (zoals de opkomst van methoden van alternatieve geschillenbeslechting). Aan de andere kant zijn kosten die rechtzoekenden moeten maken (onder andere griffierechten en advocaatkosten) wel gestegen. Daarom wordt voorzien in een wijziging van het besluit, waarbij de bedragen worden aangepast aan het sinds 1994 ontwikkelde loon- en prijspeil en aan andere ontwikkelingen. Effect op gesubsidieerde rechtsbijstand Dit heeft een gunstig effect voor de gesubsidieerde ...