Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  ECLI:NL:RBDHA:2021:3687 Datum uitspraak 13-04-2021 Datum publicatien14-04-2021 Zaaknummer AWB 20/4594, 20/4596 en 20/4598     Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Bestuursrecht zaaknummers: AWB 20/4594, 20/4596 en 20/4598 uitspraak van de meervoudige kamer van 13 april 2021 in de zaak tussen [naam eiseres 1] , eiseres 1, [naam eiseres 2] , eiseres 2, [naam eiser] , eiser (hierna samen te noemen: eisers) V-nummers: [nummer 1] , [nummer 2] , [nummer 3] gemachtigde: mr. L.J. Blijdorp, en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder, gemachtigde: mr. F. Schoots. Procesverloop ...

‘New’ Article 8 Authorities Are Not Legislation (artikel 8 priveleven lijkt een heel ander leven te lijden dan in NL) Posted on February 10, 2015 by mkp R (Esther Ebun Oludoyi & Ors) v Secretary of State for the Home Department (Article 8 – MM (Lebanon) and Nagre) IJR [2014] UKUT 539 (IAC) (29 October 2014 ) This decision clarifies that judgments such as Nagre [2013] EWHC 720 , Gulshan [2013] UKUT 640 (see here ) and Shahzad [2014] UKUT 85 must not be construed as qualifying or fettering the evaluation of article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR). Equally, according to the Upper Tribunal, the guidance provided in these authorities must be read in context and must not be construed as if the judgments are pieces of legislation. This decision also tries to correct the axiomatic misunderstanding that under Nagre if a person does not satisfy the requirements for the grant of leave under Appendix FM or paragrap...

LJN: BJ4216,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 08 / 17794, 08 / 17795, 08 / 17800, 08 / 17805, 08 / 17796, 08 / 17797, 08 / 17798, 08 / 7803 Datum uitspraak: 20-11-2008 Datum publicatie: 29-07-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Aanvraag wijziging beperking AMV-vergunning in ‘voortgezet verblijf’ Verzoeksters zijn op 27 juni 2002 Nederland ingereisd. Eerst bij besluit van 3 februari 2006 is aan verzoeksters een verblijfsvergunning AMV verleend, met ingang van 28 juni 2002 en onder gelijktijdige verlenging tot 1 januari 2004. Het is niet in geschil dat verzoeksters niet voldoen aan de voorwaarden van artikel 3.51 Vb. In de bestreden besluiten is onvoldoende gemotiveerd waarom geen toepassing is gegeven aan artikel 3.52 Vb. Verweerder heeft ten onrechte bij de belangenafweging niet betrokken de omstandigheid dat verzoeksters meer dan de helft dan wel bijna de helft van hun leven in Neder...