Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Wanneer iemand niet zijn hele leven in Nederland heeft gewoond kan het wel eens zo zijn dat diegene geen recht heeft op volledige AOW. Sommige mensen kunnen dan een AIO uitkering krijgen maar dat die valt onder de Participatiewet tegenwoordig en dan voldoet iemand dus niet aan het inkomenvereiste. Maar omdat de IND iemand dan wel een nieuwe verblijfsvergunning geeft voor bepaalde tijd heb je verder geen poot om op te staan qua doorprocederen. Na 10 jaar rechtmatig verblijf kan je vragen of je hem alsnog krijgt en de inkomenseis wordt kwijtgescholden. Of diegene met de verblijfsvergunning zoekt een baan. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog ...

Via Ali Agayev Voor een duurzaam verblijfsrecht mag de IND nagaan of de EU-onderdaan gedurende zijn verblijf van ten minste 5 jaar is blijven voldoen aan de voorwaarden die in de Unieburgersrichtlijn worden gesteld. Als de uitvoeringspraktijk echter gunstiger was dan de voorwaarden die de richtlijn stelt, mag de IND daar niet zo maar van af wijken. De richtlijn regelt namelijk de minimumvoorwaarden; de lidstaten mogen gunstigere regels hanteren. Afwijking daarvan levert strijd op met het rechtszekerheidsbeginsel. ECLI:NL:RBDHA:2016:4544 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 28-04-2016 Datum publicatie 02-05-2016 Zaaknummer 15/22319 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie duurzaam verblijfsrecht, artikel 16 Richtlijn 2004/38/EG (verblijfsrichtlijn), middeleneis Vindplaatsen Rechtspraak.nl 11. Eiseres heeft in beroep aangevoerd dat verweerder ten onrechte sinds a...

Nederlandse meneer X is al jaren getrouwd met zijn Thaise vrouw Y wanneer ze jaren geleden naar Nederland komen. Inmiddels heeft mevrouw al bijna 5 jaar een verblijfsvergunning. Maar ze kan niet zo goed leren en ondanks extra lessen lukt het haar maar niet om te slagen voor het inburgeringsexamen. De Gemeente stelt dat ze met een verklaring van haar school ontheffing zou kunnen krijgen. Maar nou hoorde ik van advocaten dat dat tegenwordig allemaal niet zo makkelijke gaat. In zo'n geval is het beter om het zekere voor het onzekere te nemen. Vraag in ieder geval verlenging aan van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd eventueel tesamen met een aanvraag voor onbepaalde tijd. Anders loop je het risico dat die voor onbepaalde tijd wordt afgewezen en er een verblijfsgat komt. Iemand nog goede tips voor dit soort situaties? Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op ...

Onbepaalde tijd niet-EU burger U woont in Nederland en wilt een EU verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen of een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aanvragen. Na een onafgebroken rechtmatig verblijf van 5 jaar in Nederland en een verblijfsvergunning voor een niet-tijdelijk doel, kunt u een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd aanvragen. L et op! Als u al een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebt en de geldigheidsduur van het verblijfsdocument verloopt, dan moet u het verblijfsdocument vernieuwen .   Voorwaarden Aanvraag indienen Geldigheidsduur Kosten Verblijf buiten Nederland     U hebt een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd en u wilt een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen (type V) of een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (type II) aanvragen. Met beide verblijfsvergunningen mag u voor onbepaalde tijd in Nederland wonen (verblijven). De duur van het verblijfsrecht kent geen e...

Irakezen die in 1993 asiel hadden gekregen in Nederland en sinds 1999 Nederlander waren waren gaan meeknokken met rebellen in Libie. Vervolgens kwam de politie er achter dat ze voor hun naturalisatie valse identiteiten hadden gebruikt. Zo te zien waren ze Syriers. Dus hun Nederlanderschap werd hun ontnomen en procederen tot de Hoge Raad hielp niet. Vervolgens trok de IND ook hun asielvergunning voor onbepaalde tijd in. Daar zag de Meervoudige Kamer nu weer geen brood in maar wel in intrekking van diezelfde verblijfsvergunning vanwege het verplaatsen van het hoofdverblijf naar een ander land. De uitspraak van vandaag staat hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2015:8087 Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In v...

Of the 8,500 people who have taken a short test designed to assess knowledge of the Netherlands and Dutch society, only 38% passed, the NRC reports on Friday. The short test ( vrijstellingstoets ) is taken by people who have lived in the Netherlands for some time. If they pass, they do not have to take a formal integration course and exam. The short test hit the headlines on Friday after it emerged that a writer who has won an EU literature prize for a Dutch language novel  failed the test . ‘There were no questions about Van Gogh, the Nightwatch, windmills, the canals or Sint Maarten but questions such as ‘Mo lives on social security and wants to take his son to a crèche. Who has to pay?’, Rodaan Al Galidi told NRC.next. Children The NRC reported later on Friday that the 30 questions in the short test are particularly difficult for men, people without children and people who don't claim social security. 'There are questions about mortgage tax relief, gay marriage, menstruation...

LJN: BK3313, Raad van State , 200809179/1/V2 Datum uitspraak: 09-11-2009 Datum publicatie: 16-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Intrekking verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd / onjuiste verklaringen / vertrouwensbeginsel De hoofdpersoon en haar dochter [dochter] zijn op 16 juni 1997 toegelaten als vluchteling. Op 1 april 2001 is deze status van rechtswege aangemerkt als een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd. Aan de overige vreemdelingen is bij besluit van 1 april 2003 een van de hoofdpersoon afhankelijke verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend, met een geldigheidsduur van 24 december 2002 tot 24 december 2005. Met uitzondering van één van de kinderen van de hoofdpersoon, is bovendien aan deze vreemdelingen vervolgens bij besluit van 24 mei 2006 een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd verleend. De staatssecretaris heeft in het gehoor van 16 november 2000, op grond waarvan kon word...