Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Bijna heel Nederland heeft wel platgelegen met wat ze in Engeland de Aussie flu noemen maar die is mijn huisje voorbij gegaan. Niet dat ik me nu werelds voelde met een kaak die ontstak en buik van slag, maar vergeleken bij de advocaten die nauwelijks konden praten aan de telefoon of de gemeenteambtenaren die dankzij hun flexplek elkaar allemaal hadden aangestoken, kwam ik er nog goed van af. Nee de reden dat ik een beetje stil was en ook de komende dagen weer dien te zijn, is omdat ik studiemateriaal aan het ontwikkelen ben voor een HBO opleiding  "Europese studies". Het vak is een inleiding internationaal recht: internationaal publiekrecht, het recht van internationale organisaties, internationaal privaatrecht en strafrecht. Dat betekent dus een berg oude studieboeken opgegraven en een stapel nieuwe gekocht. Al lezend en schrijvend ben ik ook een aantal interessente dingen tegen gekomen voor de vreemdelingenrecht praktijk. Daar hoort u binnenkort over. Hieronder plak i...

Pending Case NA (C-115/15): Four Questions For CJEU Involving a myriad of intriguing issues, the EU law tale of a Pakistani lady called Nazia Ahmed (NA) has been reported as [2013] UKUT 89 (IAC) , [2014] EWCA Civ 995 and [2015] EWCA Civ 140 . These days her case is simply known as Pending Case NA (C-115/15) and may hold the key to unlocking numerous doors in EU law. Lees het uitgebreide artikel geschreven door een Brits/Pakistaanse jurist hier:  https://asadakhan.wordpress.com/2015/08/26/pending-case-na-c-11515-four-questions-for-cjeu/ De gestelde vragen zijn: In this judgment, the Court of Appeal referred the following question to the CJEU: Must a third country national ex-spouse of an EU citizen be able to show that their former spouse was exercising treaty rights in the host member state at the time of their divorce in order to retain a right of residence under article 13(2) of Directive 2004/38/EC?  (....)   In light of the above issues, Lord...

Wo 30 Oktober 2013 Deze cursus is bestemd voor: advocaten, (kandidaat-)notarissen, advocaat- en notaris-mediators en leden van de rechterlijke macht. In de Nederlandse rechtspraktijk rijzen regelmatig vragen over de toepassing van het Turkse familierecht. Vooral wanneer Turkse echtgenoten, die in Nederland wonen, zijn verwikkeld in een echtscheidingsprocedure ten overstaan van de Nederlandse rechter. Krachtens het Nederlandse internationaal privaatrecht zal daarbij niet zelden Turks recht moeten worden toegepast. Turkse familierecht Deze cursus bestrijkt alle facetten van het Turkse familierecht, met speciale aandacht voor het Turkse huwelijksgoederenrecht. De praktische toepassing van kennis staat daarbij centraal. Onderwerpen Onder andere de volgende vragen komen aan bod: - Wat is de status van het Turkse recht in het Nederlandse IPR? - Welke echtscheidingsgronden kent het Turkse recht? Waarop moet de Nederlandse rechter letten bij de toepassing van Turks ec...

LJN: BN7324, Rechtbank 's-Gravenhage , 07/43199 Datum uitspraak: 27-08-2010 Datum publicatie: 17-09-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Hoewel verweerder ter zitting van 7 juni 2010 het standpunt heeft verlaten dat eiser niet onder de reikwijdte van artikel 13 van Besluit 1/80 valt, neemt dat niet weg dat het bestreden besluit een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb ontbeert. Het beroep is dus gegrond en het bestreden besluit dient om die reden te worden vernietigd. De rechtbank ziet evenwel aanleiding om hierna te bezien of de rechtsgevolgen van het te vernietigen besluit in stand kunnen worden gelaten. Het huwelijk van eiser heeft meer dan drie jaar bestaan, maar hij is niet ten minste drie jaar in het bezit geweest van een verblijfsvergunning op grond van dat huwelijk. Op grond van het thans geldende beleid komt eiser dus niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning onde...

Wanneer iemand meer dan 3 jaar in het bezit is geweest van een verblijfsvergunning bij echtgenoot of partner kan deze in Nederland blijven als de relatie uit gaat. Normaal vraag je dan een verblijfsvergunning voor voortgezet verblijf aan. Maar soms heeft iemand al jaren een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd maar is nog niet genaturaliseerd. Vraag je dan ook voortgezet verblijf of die van langdurig EG ingezetene? En hoe zit dat met het inburgeringsvereiste? Volgens de wet moet nu een ieder die een nieuwe of een gewijzigde verblijfsvergunning aanvraagt het inburgeringsexamen hebben gedaan. Wie heeft hier recente ervaring mee? U kunt onder dit bericht op een reactieknop drukken.