Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Uit zeer betrouwbare bron vernam ik dat de laatste tijd het geregeld misgaat met de aanvragen van erkende vluchtelingen die hun gezin willen laten overkomen. Deze aanvragen worden meestal voor vrijwilligers van Vluchtelingenwerk gedaan. Inmiddels komen er zo veel vluchtelingen en worden er zoveel nieuwe asielzoekerscentra gebouwd dat het te begrijpen is dat niet iedereen even goed getraind is maar toch. Immers als mensen niet binnen drie maanden na verlening van de verblijfsvergunning de aanvraag hebben ingediend moet zo iemand een baan met een vast contact hebben en kan het zomaar 10 jaar duren. Ik heb zo twee mensen begeleid. Eentje moest 10 jaar wachten op haar zoon. De andere vertrok maar om zijn vrouw te gaan redden. Wat kan hier aan worden gedaan? * Vluchtelingenwerk: neem niet als betaalde krachten allerlei agogen en zo aan maar huur ook echte ervaren vreemdelingenrechtjuristen in die dit proces kunnen begeleiden. Want er kunnen moeilijkheden zijn die wel getackeld kunnen w...

Op 18 december 2014 heeft staatssecretaris Teeven zijn reactie op het ACVZ-advies ‘Na de vlucht herenigd’ over het nareisbeleid naar de Tweede Kamer gestuurd. Het advies geeft volgens hem een goed beeld van het Nederlandse beleid.   Enkele relevante punten uit deze reactie zijn:   -       Door een aanpassing van het beleid wordt voortaan meer rekening gehouden met de leeftijd van de gezinsleden op het moment van het vertrek van de hoofdpersoon, zoals de ACVZ heeft aanbevolen.   -       De aanbeveling om in de Vreemdelingenwet een mogelijkheid te creëren om in bijzondere, onvoorziene gevallen van de driemaandentermijn te kunnen afwijken, wordt niet overgenomen. De staatssecretaris vindt dit niet nodig, omdat termijnoverschrijding niet vaak voorkomt en de IND in de praktijk eventuele termijnoverschrijding nu soms al verschoonbaar acht. Volgens de ACVZ is deze praktijk juridisch problematisch, om...

LJN: BN3826, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Roermond , Awb 09/47193 en 10/27029 Datum uitspraak: 02-08-2010 Datum publicatie: 12-08-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Alhoewel aan artikel 8 van het EVRM in het kader van vergunningverlening als gevolg van artikel 29, eerste lid, sub e en f, geen zelfstandige betekenis toekomt, oordeelt de rechtbank dat waar het de uitleg van de term ‘family life’ betreft, deze in harmonie dient te zijn met de uitleg die het EHRM daaraan heeft gegeven in het kader van artikel 8 van het EVRM. Geconcludeerd wordt dat er een te grote discrepantie is tussen de door verweerder in de onderhavige zaak voorgestane uitleg van het begrip ‘feitelijke gezinsband’ in artikel 29, eerste lid, onder e en f, van de Vw 2000 en de door het EHRM daaraan gegeven invulling in de zaak Tuquabo-Tekle versus Nederland van 1 december 2005 (JV 2006, 34). Uitgangspunt dient te zijn dat een feitelijke ge...

LJN: BL5733, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 09/35242 Datum uitspraak: 24-02-2010 Datum publicatie: 24-03-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Pleegkinderen / hoofdpersoon / nareiscriterium artikel 29, eerste lid, aanhef en onder e, van de Vw 2000 / mvv-aanvraag na een negatief advies. De vraag wie als hoofdpersoon ten aanzien van de pleegkinderen moet worden aangemerkt, na het overlijden van hun ouders, dient in redelijkheid te worden uitgelegd aan de hand van de normale betekenis van het woord. Hierbij is de feitelijke situatie doorslaggevend. Zo is onder meer van belang hoe in het gezin de zorgtaken ten aanzien van de kinderen waren verdeeld, wie de belangrijke beslissingen ten aanzien van hen nam en wie (financieel) in hun onderhoud voorzag. Aan de eigendom van het familiehuis komt voor deze beoordeling geen doorslaggevende betekenis toe. In het beleid van verweerder is geen bepaling opgenomen op grond waarva...