Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Stel je Braziliaanse schoonmoeder wil hier verblijf omdat ze te oud wordt om voor zichzelf te zorgen. Bij de beoordeling van artikel 8 EVRM geeft de IND aan dat je je familieleven ook vorm kunt geven in Brazilië. Maar je hebt zelf ook een moeder die oud is en hulp kan gebruiken en niet meer zo lang in een vliegtuig kan stappen. Of je hebt een kind van een eerdere echtgenote en die heeft duo-ouderschap met zijn moeder in Nederland en zal dan moeten kiezen om of jou bijna nooit te zien of zijn moeder niet. Nu wordt dit meegenomen in de afweging bij artikel 8 EVRM maar gaat de IND daar soms niet zo uitgebreid op in. Is het een idee om zo iemand een apart bezwaar te laten indienen als derde-belanghebbende? Wie belanghebbende is volgens het bestuursrecht wordt goed uitgelegd in het volgende artikel: De 5 criteria om belanghebbende te kunnen zijn in het bestuursrecht door Sven van Kats https://avvr.nl/de-5-criteria-om-belanghebbende-te-kunnen-zijn-het-bestuursrecht/   I...

LJN: BK9304,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 08/31143 Datum uitspraak: 17-12-2009 Datum publicatie: 20-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Ongewenstverklaring / hoorplicht / artikel 7:2 Awb / 8 EVRM Verweerder heeft eisers vriendin niet hoeven horen voorafgaand aan de ongewenstverklaring, nu eiser tijdens zijn gehoor op 5 juni 2007 niet kenbaar heeft gemaakt dat hij zulks wenste en verder uit het beroep van eiser niet blijkt dat zij iets in eisers voordeel had kunnen verklaren. Artikel 7:2 van de Awb schrijft voor dat het bestuursorgaan belanghebbenden hoort voordat het op het bezwaar beslist. Eisers beide dochters en zijn vriendin dienen naar het oordeel van de rechtbank te worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb, aangezien ook hun familieleven rechtstreeks wordt geraakt door de ongewenstverklaring van eiser. Nu eiser bovendien bij b...

LJN: BJ6302,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 08/16073 Datum uitspraak: 07-08-2009 Datum publicatie: 02-09-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Artikel 6 EVRM / redelijke termijn / asiel / zelfstandig schadebesluit / minister / de Staat / derde-belanghebbende / schadevergoeding / zienswijze Naar het oordeel van de rechtbank rechtvaardigen de zwaarwegende belangen van een asielzoeker bij duidelijkheid over zijn verblijfsstatus dat in asielprocedures de redelijke termijn in beginsel is overschreden als de procedure in haar geheel langer dan vier jaar in beslag heeft genomen. De rechtbank oordeelt voorts, zoekend naar een uniform en hanteerbaar systeem, dat in asielzaken, waarin geen bezwaarschriftprocedure wordt gevolgd, maar wel een voornemenprocedure, de behandeling van het geschil een aanvang neemt met de indiening van een zienswijze naar aanleiding van het voornemen tot afwijzing van de a...