Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Raad van State stelt IND vragen en nodigt uit voor zitting en IND komt zonder afmelding gewoon niet. Ja dan verlies je al gauw. Immers die vragen worden niet voor niets gesteld. En het is nog lomp ook. De zaak ging over iemand die een relatie had aangeknoopt terwijl hij hier in Nederland een verblijfsvergunning asiel had op basis van de d-grond. LJN: BZ5220, Raad van State , 201200637/1/V4 Datum uitspraak: 20-03-2013 Datum publicatie: 22-03-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep De vreemdeling is op 28 februari 2002 Nederland binnengekomen. Bij besluit van 18 juli 2002 is hem krachtens het destijds geldende categoriale beschermingsbeleid voor Sierra Leone een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend, geldig van 21 maart 2002 tot 21 maart 2005. Op 10 januari 2005 heeft de vreemdeling een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd aangevraagd. Nadat de vreemdeling tegen het niet tijdig nemen van een besluit op die aanvraag succe...

Impasse opvang Iraakse ex-asielzoekers blijft Focus op dwang bij terugkeer leidt tot weinig resultaat De impasse van de uitgeprocedeerde Irakezen die al enige dagen buiten de poorten van het asielzoekerscentrum in Ter Apel bivakkeren, is helaas niet doorbroken. Minister Leers heeft de groep tijdens een overleg vanmiddag alsnog opvang aangeboden. De groep asielzoekers namen echter geen genoegen met een week opvang. Gezien de voorgeschiedenis heeft VluchtelingenWerk begrip voor deze afwijzing; “Een week is ook wel erg karig om tot een oplossing te komen”, aldus Dorine Manson, directeur VluchtelingenWerk Nederland. “ Zeker als je bedenkt dat het de overheid al die tijd niet is gelukt deze groep terug te sturen.” VluchtelingenWerk heeft aan de andere kant ook wel waardering voor het ministerie die de groep Irakezen tegemoet wilde komen door aan de week opvang geen verdere voorwaarden te koppelen. Geen waterdicht asielbeleid “Dat er na het tentenkamp van Somaliërs in korte tijd...

LJN: BO6339, Raad van State , 201004738/1/V2 Datum uitspraak: 25-11-2010 Datum publicatie: 06-12-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Somalië / Shabelle Hoose / onderscheid beoordeling artikel 15, aanhef en onder c, Definitierichtlijn en artikel 29, lid 1, aanhef en onder d Vw 2000 2.2. De minister klaagt in zijn eerste grief dat de voorzieningenrechter ten onrechte - in het kader van het beroep van de vreemdeling op artikel 15, aanhef en onder c, van de richtlijn 2004/83/EG van de Raad van de Europese Unie van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchtelingen of als personen die anderszins internationale bescherming behoeven, en de inhoud van de verleende bescherming (hierna: de richtlijn) - heeft overwogen dat de omstandigheid dat de staatssecretaris terugkeer naar Zuid- en Centraal-Somalië in beginsel van bijzondere hardheid acht een sterke aanwijzing is dat zich...

LJN: BN4820, Raad van State , 201001390/1/V3 Datum uitspraak: 17-08-2010 Datum publicatie: 23-08-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Afghanistan / categoriale bescherming / indicatoren art. 3.106 Vb 2000 Zoals de Afdeling reeds eerder heeft overwogen (uitspraak van 6 april 2005 in zaak nr. 200500646/1; www.raadvanstate.nl), is niet voorgeschreven welk relatief gewicht aan de in artikel 3.106 van het Vb 2000 neergelegde indicatoren moet worden toegekend. Gelet daarop en gelet op de beoordelingsvrijheid die de staatssecretaris bij de aanwending – in overleg met de Tweede Kamer der Staten Generaal – van zijn uitsluitend door het nationale recht beheerste bevoegdheid tot het voeren van een beleid van categoriale bescherming toekomt, bestaat geen grond voor het oordeel dat de staatssecretaris niet in redelijkheid aan de afstemming van zijn beleid op het beleid in de omringende EU-landen doorslaggevende betekenis kan toekennen. Dit neem...

LJN: BK9639, Raad van State , 200907080/1/V2 Datum uitspraak: 13-01-2010 Datum publicatie: 18-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: De Afdeling verstaat hetgeen onder 2.4.2. is weergegeven aldus dat de staatssecretaris het in het besluit van 16 april 2008 neergelegde standpunt - dat geen categoriaal beschermingsbeleid behoeft te worden gevoerd voor asielzoekers afkomstig uit Afghanistan - met toepassing van artikel 83, derde lid, van de Vw 2000 handhaaft, en dat hiervoor het beleid van de ons omringende landen van de Europese Unie doorslaggevend is. Omdat naar vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer uitspraak van 6 april 2005 in zaak nr. 200500646/1, JV 2005/210), niet is voorgeschreven welk relatief gewicht moet worden toegekend aan de indicatoren die in ieder geval worden betrokken in de beoordeling of sprake is van een situatie, als bedoeld in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, van de Vw 2000, en in aanmerki...