Vreemdelingenrecht.com - het weblog

I n een visum zaak heeft de rechtbank mijn verzoek om aanhouding van de behandeling van het beroep gehonoreerd. In de beschikking op bezwaar was ingegaan op de argumenten in bezwaar maar ook corona als extra argument aangevoerd waarom niet zeker kon zijn dat deze toeristen ook terug naar huis zouden kunnen (zonder hier een vraag over te stellen). Ook was de IND ongemotiveerd voorbij gegaan aan mijn verzoek om aanhouding. Ik had de rechtbank om aanhouding verzocht omdat gegrond een pyrrus overwinning zou zijn. Meneer werkt namelijk in een ziekenhuis en alle verloven zijn ingetrokken en wanneer je wel een visum krijgt is dat beperkt geldig om er gebruik van te maken en welke gek gaat nu op reis. Ik vind dit een heel goede praktische oplossing. Gewoon even wachten totdat we naar de inhoud kunnen kijken.  Het zou echter ook kunnen dat de rechtbank het uitstel heeft verleend omdat bij mij privé nogal wat aan de hand is en de rechter mij de rust gunt.       In...

De vraag ligt voor of als in dezelfde zaak door dezelfde advocaat EN in beroep EN in een vovo wordt opgetreden er dubbel proceskosten moet worden vergoed. De rechter was zich duidelijk aan het ergeren dat deze zaak bij haar moest voorkomen. ECLI:NL:RBDHA:2020:12030 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 26-11-2020 Datum publicatie 26-11-2020 Zaaknummer NL20.16487 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Uitspraak enkel vanwege geschil over proceskosten – verweerder brengt op dit punt uitvoerig verweerschrift uit – rechtbank acht dit onbegrijpelijk en verklaart overigens beroep gegrond. Partijen zijn uitsluitend verdeeld over de vraag of € 525,- of € 1.050,- als proceskostenveroordeling is verschuldigd. De rechtbank acht het verbazingwekkend dat partijen deze vraag voorleggen aan de rechtbank in plaats van dit eenvoudig zelf te regelen, zeker omdat eiser,...

Kan puur het zijn van Syriër al afwijzingsgrond genoeg zijn? Verweerder vindt in de beschikking in primo puur het feit dat deze mensen Syriërs zijn en in de Golf werken al een vestigingsgevaar. In “The ‘spirit of the Schengen rules’, the   humanitarian visa, and contested asylumgovernance in Europe – The Swiss case”, Journal of Ethnic and Migration Studies,   beschrijven   Philip Hanke, Marek Wieruszewski & Marion Panizzon het al dus https://www.researchgate.net/publication/324270147_The_'spirit_of_the_Schengen_rules'_the_humanitarian_visa_and_contested_asylum_governance_in_Europe_-_The_Swiss_case : “The provision of asylum rights can be considered a public good (Betts 2003; Thielemann and Armstrong 2013; Thielemann and Dewan 2006). Public goods, according to the econ- omic theory behind the concept, come with a fundamental problem, namely the potential of free-riding. Since public goods are by definition, non-exclusive and non-rival, that is, users ...

Tja een pdf kopieeren is een ramp. Dus het beste kunt u de 8 pagina's gewoon hier lezen https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/TREMA1701-De-versnelling-van-de-vreemdelingen-rechtspraak-en-de-grenzen-daaraan.pdf Wat kunnen ketenpartijen doen en hoe kan de Rechtspraak dat bevorderen? In scenario’s waarin het aantal asielzaken sterk stijgt, zal niet alleen de capaciteit van de gerechten moeten meegroeien, maar ook die van de procespartijen en tolken. Gebeurt dat niet, dan nemen de aanhoudingen toe en wordt de (extra) capaciteit van de rechtbanken niet goed gebruikt. Uit de stresstest kwam naar voren dat er nu al knelpunten zijn, in het bijzonder bij de inzet van tolken. Die zouden in ieder geval moeten worden opgelost. a. Beter inspelen op onzekerheid De Rechtspraak is voor de instroom van vreemdelingenzaken afhankelijk van de beslissingen van de IND in indi...