Hoe kan je de IND overtuigen een visumzaak aan te houden? (Kant en klare brief)

Een advocaat deed mij een geanonimiseerde beslissing toekomen in een zaak van hem waarin de IND stelde dat voor de pandemiesituatie geen aanhoudingsbeleid is binnen de Visumcode. Dat de Visumcode kort cyclisch is en dat niet zonder meer kan worden uitgegaan van ongewijzigde omstandigheden in de situatie van aanvrager. Voorts zou er geen grondslag zijn voor termijnverlenging voor onderzoek en dergelijke. Dit alles maakte dat zijn verzoek om aanhouding werd afgewezen.

Ik heb een artikel geschreven van 10 pagina's in Word waar ik op deze punten inga. Wellicht scheelt dat u een berg werk.

Klik op deze link: Visum bezwaar tijdens Corona


Heeft u geen Paypal maar wilt u voor een bijdrage van 2 euro toch graag dit document ontvangen mail mij even op wytzia@ yahoo.com.

Ik doe met plezier bezwaarprocedures in visumzaken.


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Vragenlijst Visadienst in bezwaarzaken (English version)

Als je in bezwaar gaat tegen de afwijzing van een visum stuurt de IND je een enorme lijst met vragen voor de buitenlandse bezoeker. In het Nederlands!

Hier een vertaling (niet een officiele maar het helpt met de vragen aan de client voorleggen)

Questions list for visa appeals

Personal information of the foreigner who asked for a visa

V number

Surname

First name

Man or woman

Address – street and number

Postal code, city

Country

Date of birth

Place of birth

Nationality

Married, unmarried, divorced, living together, widowed

Dates of marriage, co habitation, divorce, death

Name partner

Date of birth partner

Place of birth partner

Where does that (ex) partner now live?

Does you partner come with you to The Netherlands?

What is your living situation? Alone/ with partner/with parents/ at family

Personal information of the Parents of the person who wants a visa

Last name, first name, date of birth, time of death (if deceased), place of residence (town and country

Of father

Of mother

Personal information of the children of the person who wants a visa

Do you have children? No  then skip this part

How many children live with you?

Name child_ first name and surname

Date of birth

Male or female?

Town of residence

Country of residence

Repeat for each child

Will those children accompany you to The Netherlands?

Personal information of the brothers and sisters of the person who wants a visa

Do you have brothers and or sisters? No then skip this part

Surname and firstname

Date of birth

Male or female

Town of residence

Country of residence

Repeat for each sibling

Personal information of other family members who do not live in the country or origin

Surname and firstname

Date of birth

Male or female

Town of residence

Country of residence

Family relationship

Information about the level of education / job of the person who wants a visa

Do you go to school? If yes what kind of schooling is that?

Can you prove your education level with documents?

What is your job?

Do you work at the moment? No, yes since

Is your job on a permanent contract or is it a temporary job (Till when?)?

How much do you earn each month? In euro’s

Do you work as an employee or are you having your own firm?

Can you prove your job and income with documents?

Information about the visit to The Netherlands

What is the purpose of the visit?

From when till when will you visit?

Who is the person you will stay with? (Surname, first name, male or female, street, housenumber, postal code, town, what is your relationship with that person)

Have you been in the EU before? Yes/No. What country? When? What was the purpose of that visit?

To what country will you go upon leaving The Netherlands?

Are you sure you will be allowed into that country? If yes why? (nationality, residence permit, visa etc. from when till when)

Which guarantee can you give you will leave in time?

Do you pay for the trip yourself?

How will you travel to The Netherlands? Plane, boat, car, bus, train, other?

Personal information of the “referent” (the one where you will be staying or who is paying for the trip

Surname, first name

Male/female

Address – street, number, postal code, Town

Date of birth

Place of birth

Nationality

Telephone during the day

If not Dutch since when is this person in The Netherlands?

Married/ unmarried/divorced/ living together /widowed

Date of marriage, divorce, death of partner

Name partner

Date of birth partner

Nationality partner

Is the referent family of yours? If so what are you two?

If not: what are you of each other? How did you get to know each other?

When have you seen each other for the last time?

Be the one who guarantees the foreign visitor will leave in time

Can you be the “Garantsteller”?

No?  Is there anyone else who will? No ---- does the foreigner have enough money to support himself?

No? Yes there is someone else who can

What relationship do you as garantsteller have with the foreigner who wants to come and visit?

Is there another person you are already the garantsteller for? Who is that

What is your job?

Are you an employee?  If so what is the address of your employer?

What is your income (sv-loon)?

Do you work for an uitzendbureau? If so what is your salary?

Do you have your own company, firm? What is your bruto-maandinkomen?

Do you receive a social security benefit or welfare (uitkering)?

Do you have other income?

Signature referent

Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Verslag van mijn bezoek aan de Visadienst

Naar aanleiding van een open brief van mij aan de directeur van de IND, Rob van Lint, werd ik recent uitgenodigd op gesprek bij de Visadienst in Rijswijk. Mijn gastheer/vrouw waren het hoofd van de Visadienst en een plaatsvervangend directeur van de IND. Het was een heel inhoudelijk gesprek waar allerlei problemen werden aangekaart waar ik tegen aan was gelopen. Het was goed om te zien hoe deze dossiers ook tegen het licht waren gehouden. We hebben afgesproken dat we open met elkaar in gesprek zouden gaan en dat dit gesprek vertrouwelijk zou zijn. Ik ga dus met u alleen wat nuttige tips delen.

Visa vragen vreemdelingen aan bij de Nederlandse ambassade in hun buitenlandse land van verblijf indien zij vanwege hun nationaliteit een visum nodig hebben om tot het Nederlandse grondgebied te worden toegelaten.

Tegenwoordig worden deze aanvragen meestal niet meer op de ambassade zelf behandeld maar door een Regionaal Service Centrum op een paar centrale punten in de wereld.

Wordt de visumaanvraag afgewezen en gaat de vreemdeling in bezwaar dan behandelt de Visadienst van de IND dit bezwaar. Tot 2014 viel deze afdeling onder het Ministerie van Buitenlandse Zaken maar tegenwoordig onder het Ministerie van Veiligheid en Justitie.

Het dossier van de vreemdeling wordt dan door het Regionaal Service Centrum naar de IND verzonden. Dit proces neemt tijd in beslag en dat bleek de reden te zijn waarom er bij de spoedvovo van mij nog geen procesdossier was. Daarom kan het bij extreme spoed - en wanneer het duidelijk is hoe het probleem zou kunnen worden verholpen door extra toelichting of wat er normaal in het bezwaar naar voren zal worden gebracht - het soms handig zijn om naast het bezwaar gelijk een nieuwe aanvraag voor een visum in te dienen.

Tegenwoordig zie je soms dat visa worden afgewezen omdat er in de consultatiefase door een ander Schengenland bezwaar is gemaakt tegen afgifte van een Schengenvisum aan die vreemdeling. Ik had zo ook een paar zaken en het was in die zaken onbegrijpelijk. Nederland doet niet aan bezwaar maken in de consultatiefase maar bepaalde landen staan er op dit te kunnen doen. Mocht iemand nou toch alleen maar Nederland willen bezoeken dan kan het een oplossing zijn om dan Nederland om een territoriaal beperkt, alleen voor Nederland geldend visum, te vragen.

De Visadienst kan in bepaalde gevallen alleen maar signaleringen over "hobbels" doorspelen aan het Ministerie van Buitenlandse Zaken zodat die dat weer aan de ambassades en RSC kan doorspelen of aan de afdeling beleid daar. Soms is het zelfs iets dat Schengenbreed wordt beslist. Maar waar de Visadienst zelf veel aan kan doen is het punt van bejegening en het was mij duidelijk dat daar ook de wil toe is. Dit kan wanneer wij aangeven dat er volgens ons iets niet goed gaat. Dat gebeurt dan in de klachtenprocedure, maar zoals een mij bevriende advocaat zei in een ander soort procedure: "Ik noem het vaak 'signalering'  in plaats van klacht wanneer ik puur opbouwende kritiek kwijt wil."

Rest mij nog om te zeggen dat de sfeer tijdens het gesprek erg goed was. Zelf ben ik altijd een voorstander van het delen van informatie en kennis vreemdelingenrecht-breed. Dat zouden we veel vaker moeten doen!

Ik vond het zelf wel apart om na meer dan een decennium weer bij de Visadienst te zijn. Als beginnend ambtenaar was mijn kantoor onder hun etage en behandelde ik soms hun zaken op de rechtbank. Tegenwoordig is deze afdeling zelfs in een heel andere stad gevestigd.










Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Orange book on Dutch visa refusals / Oranje boek over visum weigeringen

A few weeks ago I wrote to the Director of the Dutch Immigration Service (IND) that I was contacted by so many people who had seen their visa request denied and in all those cases on grounds that were incomprehensible. People who:

• had been to The Netherlands for business before and now were not allowed,
• are hardworking bankers or software consultants who suddenly were told they were refused because another country regarded them a danger for national security (can you imagine how a boss then looks at his employee) while they had travelled the world, never overstayed, never asked asylum, had no criminal record nor bad friends or family.
• had been to The Netherlands to visit family and had always returned home in time
• had to attend or visit trade fairs and had all the paperwork submitted and spent already a lot of money and then get refused.
• were quite well to do and just wanted to take a holiday.

For us as a country tourism and trade are major sources of income. A tourist in Amsterdam will easily spend 200 euro a day. A company that was presenting themselves at a tradeshow spent 7000,- before even arriving in The Netherlands.

I do understand that the Schengen countries vet the people who apply for a visa. We do not want terrorists coming or people staying here illegally. But how to prevent people getting refused for the wrong reason or because they made a small mistake in their application that is not explained in the refusal?

The Immigration Service of the Dutch government and the Visa Department invited me to come and talk to them about this letter I wrote.

I want to create a positive input for that meeting. Complaining is easy. Writing a Black Book is easy.
Orange is the symbolic colour we Dutch wear for sports events, for royal birthdays and all other occasions we express our nationality. The colour of national pride. So in this case what evolves around people wanting to come and see our national highlights or our technologies or just someone who lives here I think it is an appropriate and positive colour.

I rather show the governmental officials what troubles a general person who wants to come to The Netherlands for business, as a tourist or to visit family encounters and suggest some points where the whole procedure might become a bit more customers friendly. I used to work for the Immigration Service as their litigator in the past and the first thing I noticed when I switched sides and joined a law firm was that for a client most problems were not legal stuff in a court but more practical difficulties occurring mostly at the start of the procedure. Difficulties I had never been aware of being just a trial lawyer.

Another aspect is that many people who see their visa application denied do not seek legal help. You will not pay 1000 euro to an attorney to be able to go on a holiday, you will just book a trip elsewhere. So many cases will stay under the radar and never see court.

I hope to give a positive, constructive input. And for that I need your help!

I am sure I am not the only one with clients like this. And I certainly do not want the Visadienst to think this only happens to my clients because I know from fellow lawyers they have the same experience. But I rather build my case by making it bigger then just me and a few colleagues.

What can you do? Please send me a Word document with your experiences regarding visa refusals. If possible on your official business stationery. No rants but statistics if you know what I mean. Help make it clear where things are going amiss, what demands make procedures extremely difficult etc. Add if possible a v-number so they can check the case in their own system if they want to. What improvements you want to suggest? You can send this Wordfile to wytzia@yahoo.com with "Oranje" as subject. I will bundle them and present the whole package to the managers at the meeting and publish the anonymous results for your benefit later.

Please send me your input before Thursday the 3rd of November.

 

 

De laatste tijd werd ik veelvuldig benaderd door mensen die hun visumaanvraag zagen worden afgewezen terwijl het op het eerste gezicht niet te herleiden was tot een oorzaak. Mensen die al jaren familie kwamen opzoeken en opeens werden geweigerd. Mensen die al jaren naar beurzen kwamen en opeens niet meer mochten. Mensen met geld die als toerist Nederland wensten te komen bekijken. Mensen die opeens te horen kregen dat ze niet mochten komen omdat een ander Schengenland ze een gevaar voor de nationale veiligheid vond.

Normaal zie je niet zoveel visumzaken in beeld komen. Bij de rechter komen ze nauwelijks want mensen gaan geen duizend euro besteden om toch op vakantie te mogen komen. Ze boeken dan gewoon een reis naar een ander land.

Wij zijn een land van handel en toerisme en zo'n buitenlandse bezoeker betaalt zo 200 euro per dag. Een bedrijf dat op een beurs zou gaan staan had al 7000 euro neergeteld voordat ze voet op Nederlandse bodem hadden gezet. Dat soort bezoekers zijn goed voor de Nederlandse economie.
Het is te begrijpen dat mensen die een visum vragen goed worden doorgelicht. Op een terrorist of iemand die illegaal wil blijven profiteren zitten we niet te wachten. Maar de valide mensen buiten houden schaadt ons en hen.

Naar aanleiding van mijn brief aan Rob van Lint, hoofd van de IND, ben ik op gesprek uitgenodigd bij de IND. Ik wil graag constructieve inbreng leveren en geen klaagzang. Vandaar geen zwartboek maar een oranje boek. Toen ik van IND-procesvertegenwoordiging overstapte naar een advocatenkantoor was een van de eerste dingen die mij opvielen dat vaak problemen in de aanvraagfase zitten en dat heel veel van dat soort zaken nooit de rechtzaal (en dus jurisprudentie) bereiken. Hier bij visumzaken speelt dan nog eens het kostenplaatje. Ik kan me zo voorstellen dat bij de visumproblemen vele nooit verder komen dan de ambassade. Men geeft gewoon op. En zo loopt Nederland buitenlandse deviezen mis.

Ik wil naar dat gesprek graag van meerdere juristen, organisaties en individuen hun ervaringen met de visumprocedure meenemen. Wilt u in een Word document -op het briefpapier van uw kantoor, instelling or bedrijf indien mogelijk anders gewoon in een brief met uw contactgegevens - mij kort aangeven wat uw ervaringen zijn. Dus geen klacht van 6 kantjes over 1 zaak maar statistieken en zaaksoverstijgende trends met als het kan v-nummers zodat ze kunnen checken. Heeft u suggesties voor verbeteringen zet die er vooral ook in. U kunt dit zenden naar wytzia@yahoo.com onder vermelding van "Oranje" als onderwerp. Ik print dan alles uit en bundel het in een Oranje boek. Een anonieme variant zal ik dan weer voor u beschikbaar stellen.

Graag ontvang ik uw bijdrage voor donderdag 3 november.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: senior jurist visadienst

Senior jurist

Ministerie van Buitenlandse Zaken (Den Haag)

Functieomschrijving
Je richt je hoofdzakelijk op de afhandeling van bezwaar- en beroepszaken op visumterrein. Daarnaast geef je advies aan de diverse afdelingen van de Directie Consulaire Zaken en Migratiebeleid (DCM) en handel je schadeclaims af.

Als senior jurist coach en begeleid je junior juristen en ben je verantwoordelijk voor de kwaliteit van hun output. Vanuit je vakinhoudelijke kennis lever je een bijdrage aan interne en externe overleggen. Tot slot signaleer je kansen en bedreigingen en onderhoud je je eigen netwerk.

Functie-eisen
• Je hebt een juridische opleiding op masterniveau afgerond.
• Je hebt ruime en recente ervaring met de afhandeling van bezwaar- en beroepszaken, bij voorkeur op vreemdelingenrechtelijk terrein.
• Je hebt ruime en actuele kennis van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en bent goed thuis in het Europese recht, vooral op het gebied van het personenverkeer.
• Je kunt je kennis mondeling en schriftelijk helder overdragen.
• Je kunt minder ervaren juristen en andere medewerkers op bovenstaande terreinen begeleiden en coachen. Hiervoor is het belangrijk dat je een teamplayer bent.
• Je werkt snel en zorgvuldig en toetst je werkzaamheden zelfstandig op inhoudelijke en juridische consistentie.

Arbeidsvoorwaarden
Salarisniveau schaal 12
Minimum salaris: € 3340 bruto per maand
Maximum salaris: € 4964 bruto per maand
(Het genoemde salaris is gebaseerd op een volledige werkweek.)
Contractduur 36 maanden
Overige arbeidsvoorwaarden
Bovenop het salaris en vakantiegeld kun je rekenen op een eindejaarsuitkering. Het Rijk hecht sterk aan persoonlijke groei en loopbaanontwikkeling en biedt daarvoor tal van mogelijkheden. Tot de secundaire arbeidsvoorwaarden behoren onder meer 75% betaald ouderschapsverlof (onder voorwaarden), studiefaciliteiten, een extra verlofregeling voor ouderen en een volledige vergoeding woon-werkverkeer op basis van openbaar vervoer tweede klas. Bij het Rijk heb je een aantal individuele keuzemogelijkheden bij het samenstellen van je arbeidsvoorwaardenpakket.



De organisatie
Ministerie van Buitenlandse Zaken
Het ministerie van Buitenlandse Zaken is de spil in de communicatie tussen de Nederlandse regering en de regeringen van andere landen én tussen de Nederlandse regering en internationale organisaties. Het ministerie coördineert het buitenlands beleid van de Nederlandse regering en voert dit uit. Naast het departement in Den Haag opereert het ministerie vanuit meer dan 150 ambassades, permanente vertegenwoordigingen en consulaten-generaal, verspreid over de hele wereld.

Meer informatie over de organisatie
Afdeling Directie Consulaire Zaken en Migratiebeleid, Strategie en Ondersteuning (DCM/SO)
DCM richt zich op consulaire dienstverlening aan Nederlanders in het buitenland. De consulair-juridische belangenbehartiging bestaat onder meer uit paspoortafgifte, nationaliteitswetgeving, internationaal privaatrecht en werkzaamheden in het kader van de burgerlijke stand.

De hoofdtaak van de afdeling DCM/SO is de strategische ondersteuning van consulaire zaken en migratiebeleid. Het cluster bezwaar en beroep (DCM/SO/BC) is een van de twee clusters die deel uitmaken van deze afdeling. DCM/SO/BC behandelt bezwaar- en beroepszaken op het gebied van visa en paspoorten, klachten over deze zaken en brieven van burgers

Solliciteren hier: http://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/senior-jurist/index.cfm?vacature_id=XM1RBSR9&adm_pin=01070



Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Criteria voor het verlenen van een visum

Omdat hier nog al wat onduidelijkheden over bestaan bij deze een uittreksel uit de Vreemdelingencirculaire:

"Criteria voor visumverlening (kort verblijf)
De criteria voor visumverlening zijn in beginsel gelijk aan de algemene criteria die gelden voor toegang zoals opgenomen in artikel 5, eerste lid, SGC. De criteria voor visumverlening zijn nader uitgewerkt in de GVI en de daartoe behorende bijlagen.

Een van de basiscriteria bij visumverlening is het voorkomen van illegale immigratie (zie ook hoofdstuk V, § 1.4, GVI). Hierbij is het aan de visumaanvrager om aannemelijk te maken – zo nodig door middel van het overleggen van documenten – dat de tijdige terugkeer voldoende is gewaarborgd. Bij de beoordeling of de tijdige terugkeer voldoende gewaarborgd kan worden geacht, kunnen meerdere wegingsfactoren een rol spelen. De onderstaande factoren moeten in samenhang worden gezien, maar kunnen ook reeds op zichzelf leiden tot de conclusie dat de tijdige terugkeer onvoldoende is gewaarborgd:

– het ontbreken van een (sterke) sociale en economische band van de visumaanvrager met het land van herkomst;
– eerdere bezoeken van de visumaanvrager aan een of meer Schengenstaten, waarbij de regels omtrent de duur van het verblijf en aanmelding niet zijn gerespecteerd;
– ‘visumshoppen’: aanvrager die in een relatief korte tijd bij verschillende vertegenwoordigingen heeft getracht in het bezit gesteld te worden van een visum;
– het overleggen van valse dan wel vervalste documenten bij de visumaanvraag;
– het afleggen van valse of onjuiste verklaringen, ten einde de vertegenwoordiging ertoe te bewegen een visum te verstrekken;
– gebruik maken van een minder geloofwaardige referent of garantsteller. Dit wil zeggen een persoon waarvan vast staat dat deze eerder vreemdelingen heeft uitgenodigd dan wel hiervoor garant heeft gestaan die niet (tijdig) zijn teruggekeerd.
De hierboven weergegeven opsomming is niet limitatief.

Zoals reeds in A2/4.2.3 werd vermeld, is in artikel 5, eerste lid, onder c, SGC aangegeven dat een vreemdeling dient te beschikken over voldoende middelen van bestaan. In bijlage 7 GVI is voor Nederland aangegeven dat het uitgangspunt hierbij een bedrag is van € 34 per persoon per dag. Tevens dient de vreemdeling in het bezit te zijn van een medische reisverzekering voor de duur van zijn verblijf in het Schengengebied (zie hoofdstuk V, § 1.4, GVI, de Benelux-Bijlage V en deel I, punt 4.1.2. GVI).

In geval de vreemdeling zelf niet over voldoende middelen beschikt, kan desondanks aan het middelenvereiste worden voldaan, indien een in Nederland rechtmatig verblijvende solvabele derde zich garant stelt voor de kosten die voor de staat of voor andere openbare lichamen uit het verblijf van de vreemdeling kunnen voortvloeien, alsmede voor de kosten van de reis naar een plaats buiten Nederland waar de toelating van de vreemdeling is gewaarborgd (zie bijlage 6a VV tot en met bijlage 6c VV). Deze derde kan aangemerkt worden als solvabel indien hij zelfstandig en duurzaam beschikt over voldoende middelen van bestaan. Onder voldoende wordt in dit kader verstaan een netto maandinkomen minimaal gelijk aan het bestaansminimum voor de categorie echtparen en gezinnen in de zin van de Wwb. De begrippen zelfstandig en duurzaam zijn nader uitgewerkt in artikel 3.73 Vb en artikel 3.75 Vb en zijn overeenkomstig van toepassing op de verlening van kort verblijf.

In geval een solvabele derde zich garant stelt voor meer dan één persoon, kunnen aanvullende voorwaarden gesteld worden. In die gevallen kan bijvoorbeeld verlangd worden dat een bankgarantie ter hoogte van het lijnvluchttarief KLM en/of meerdere separate garantverklaringen worden overlegd. Voor elke aanvullend aangedragen visumaanvrager voor wie de solvabele derde zich garant wil stellen geldt, dat de solvabele derde zelfstandig en duurzaam over voldoende middelen van bestaan dient te beschikken.

Indien een solvabele derde zich reeds eerder garant heeft gesteld voor een visumaanvrager en hij niet of onvoldoende aannemelijk kan maken dat deze visumaanvrager tijdig is teruggekeerd naar het land van herkomst of een land waar de toelating is gewaarborgd, kan dit mede aanleiding vormen de aanvraag voor een visum kort verblijf af te wijzen."

Bron: Vreemdelingencirculaire zoals geldig op 10/2/2011
.
Wordt uw visum afgewezen op basis van een criterium hierboven al dan niet genoemd dan kunt u in bezwaar gaan. Let op voor de termijn die daarvoor staat.

Vaak is de afwijzingsgrond vestigingsgevaar. Die kunt u proberen aan te vechten door aan te tonen dat iemand thuis wel economische en sociale banden heeft (huis, bezit, werk, relaties, kinderen). Ook kunt u aanbieden een borg te betalen, wekelijks te komen melden bij de Vreemdelingendienst en dergelijke.




Law blog

Visum aanvragen: Wat kan je doen tegen de afwijzing van een visum vanwege vestigingsgevaar?

Stel u heeft een buitenlandse man of een een buitenlandse moeder en u wilt dat deze u in Nederland wilt komen opzoeken. Uw buitenlandse relatie moet daarvoor bij de Nederlandse ambassade in het land van herkomst een visum aanvragen.

Daarvoor is het nodig dat u voldoende en duurzaam inkomen verdient. U kunt op de IND site zien hoeveel dat moet zijn. Bij uw Gemeentehuis kunt u een uitnodigingsbrief laten maken die uw relatie dan naar de ambassade mee moet nemen.

Dank zij een groot aantal bezoekers van ons land die zeiden hier alleen maar op bezoek te komen maar vervolgens lekker illegaal in Nederland bleven zult u echter de IND/Visumdienst moeten zien te overtuigen dat uw buitenlandse relatie wel netjes op tijd zal teruggaan en niet van plan is ze te bedotten want anders wordt het visum afgewezen vanwege vestigingsgevaar.

Dus is handig om direct bij de aanvraag aan te voeren of aan te voeren in uw bezwaarschrift tegen de afwijzing van het visum op grond van vestigingsgevaar dat uw relatie naar het land van herkomst zal terugkeren omdat deze relatie in het land van herkomst voldoende sociale en economische banden heeft om naar terug te keren.

Waar moet u dan aan denken? Heeft u relatie een baan? Voer dat aan met kopie van het arbeidscontract of een brief van zijn baas. Heeft uw relatie daar grond of een huis? Geef dat aan  en kopieer bewijs er van. Wonen er in het land van herkomst nog gezinsleden? Voer dat aan. Het is logischer dat een moeder terug zal keren naar haar echtgenoot na u te hebben bezocht. Of uw man naar zijn goed betaalde baan of zijn kinderen uit een eerder huwelijk die bij hem in huis wonen.

Is uw relatie al eerder in Europa geweest en netjes op tijd teruggegaan, voer dat aan.

Geef aan dat u en uw relatie bereid zijn om de Visadienst tegemoet te komen om hen te overtuigen dat de visumtermijn niet zal worden overschreden. Willen ze dat u een borgsom stort? Uw relatie paspoort en ticket afgeeft bij de politie? Zich daar wekelijk meldt etc?

Mocht het visum al afgewezen zijn maak dan bezwaar en noem ook bovenstaande argumentne. U kunt dan nog toevoegen dat u vindt dat de Visadienst niet gemotiveerd heeft waarom het visum is afgewezen. U kunt ook aangeven dat u vindt dat u in de bezwaarfase gehoord wenst te worden. Het is ook handig om gelijk met vermelding van al die bovenstaande argumentne een nieuw visum aan te vragen.

Heeft u hiervoor een advocaat nodig? Nee u kunt het zelf doen maar bedenk wel dat een goede advocaat of juridisch adviseur op de hoogte zou moeten zijn van recente jurisprudentie en alles misschien net wat helderder opschrijft dan u. In de bezwaarfase kan uw relatie wellicht in aanmerking komen voor gefinancierde rechtbijstand (pro deo). Mocht u al heel wat afwijzingen voor een visum hebben gekregen kunt u dat ook voor ded aanvraag proberen te krijgen.












Law blog

IND adviezen inzake de verlening van een mvv zijn echt petkwaliteit

Vandaag gelezen:
- artikel 8 EVRM hoeft alleen bij gezinshereniging getoetst
- de begeleidende brief bij de ondertekende aanvraag hoeven we niet mee te nemen want die is door iemand geschreven die geen advocaat is en waarvan we niet weten of die wel gemachtigd was.

En als dit nu de enige was.

In dezelfde zaak bij een eerder verzoek:
- u kunt uw oude arbeidscontract niet vinden dus we wijzen het af ondanks dat wij nog wel een kopie hiervan in het ambtelijk dossier hebben zitten.


Of:

- U kunt een rechtsmiddel toepassen door 830 euro te betalen voor het doen van een mvv. oohhhh..... u heeft inmiddels niet meer dan 6 maanden nog een arbeidscontract? Tja dan is het jammer.