Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Een Britse uitspraak lees je niet zomaar. Het is alof je de Hoge Raad aan het lezen bent. In deze zaak gaat het om een hoger beroep waarbij twee volwassen Indiase mannen bij hun moeder in Wales willen blijven. De THE COURT OF APPEAL rechters schrijven: I do not think that the judgments to which I have referred lead to any difficulty in determining the correct approach to Article 8 in cases involving adult children. In the case of adults, in the context of immigration control, there is no legal or factual presumption as to the existence or absence of family life for the purposes of Article 8. I point out that the approach of the European Commission for Human Rights cited approvingly in Kugathas did not include any requirement of exceptionality. It all depends on the facts. The love and affection between an adult and his parents or siblings will not of itself justify a finding of a family life. There has to be something more. A young adult living with his parents or sibl...

Raad van State – 5 oktober 2012 - verwijzingsbeslissing en verwijzingsbeslissing Onderwerp: (…) Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, meent de Afdeling dat het geldende Unierecht, met name de richtlijn en artikelen 20 en 21 van het VWEU en de jurisprudentie van het Hof, met name de arresten Singh en Eind en het arrest Carpenter, er niet op wijst dat de vreemdelingen in Nederland recht op verblijf hebben. Zij sluit echter niet uit dat een dergelijk verblijfsrecht op het Unierecht gebaseerd zou kunnen worden. Vragen: 1) In zaak nr. 201108230/1/V4: Kan een familielid met de nationaliteit van een derde land van een burger van de Unie die woont in de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, maar werkt in een andere lidstaat voor een in die andere lidstaat gevestigde werkgever, in omstandigheden als in het geding, een verblijfsrecht aan het Unierecht ontlenen? 2) In zaak nr. 201007849/1/V2: Kan een familielid met de nationaliteit van een derde land van een burger van de Unie die woont...

Igor Skrijevski (r.) en Galina Skrijevskaia hebben drie woningen in de Verenigde Staten, maar leven noodgedwongen in een kleine kamer van een asielzoekerscentrum in Apeldoorn. Ze verblijven in een asielzoekerscentrum, maar zijn niet uit op een verblijfsvergunning. Integendeel, Igor en Galina willen „naar huis.” Naar de Verenigde Staten, waar ze woningen hebben in New York, Ohio en Pennsylvania. Zestien jaar leefden en werkten ze daar, totdat ze in 2007 als staatloze burgers het land werden uitgezet. Twee bedden, een kast, een tafel en twee stoelen. Die vullen de kleine kamer van Igor Skrijevski (48) en Galina Skrijevskaia (46) in het asielzoekerscentrum (azc) aan het Wilhelminapark in Apeldoorn. Op tafel ligt een vuistdikke stapel papier, onderdeel van het dossier van de ‘asielzoekers’ dat moet aantonen dat hun verhaal geen fictie maar werkelijkheid is. Drie uur lang voert Igor vrijwel onafgebroken het woord. Zijn vrouw, zittend op bed, luistert mee en geeft soms een aanvulling. O...