Informatie over het Nederlandse vreemdelingenrecht en nationaliteitsrecht, inburgering, diversiteit, expats, vluchtelingen en gezinshereniging enz. Maar ook vacatures voor juristen die bezig willen houden in een internationale setting of zich in het vreemdelingenrecht willen verdiepen.
- immigration law blog on Dutch visa, residence permits, citizenship, nationality etc. -
Redactie mevr. mr M.W.W. Raspe (berichten uit de media zijn niet altijd ook haar mening)
Julian Assange vorige maand op de Franse televisie
AFP
Wikileaks-oprichter
Julian Assange krijgt geen asiel in Frankrijk. President Hollande gaat
niet in op een verzoek daartoe dat Assange vandaag deed in een open
brief in Le Monde.
Assange
zit al drie jaar in de ambassade van Ecuador in Londen. Hij vluchtte
daarheen om uitlevering te voorkomen aan Zweden, dat hem verdenkt van
seksueel geweld tegen twee vrouwen.
Asielzoekers Denemarken fors gekort op uitkeringen
Uitkeringen voor asielzoekers moeten in Denemarken vanaf 1 september
met 45 procent worden verlaagd. Dat stelt de nieuwe centrum-rechtse
regering van premier Rasmussen voor in een poging de toestroom van
asielzoekers in te dammen. De verwachting is dat het Deense parlement er
vrijdag mee instemt.
'Bed, bad en brood in regio Oosterhout niet nodig'
OOSTERHOUT - Het is noodzakelijk
noch wenselijk om in de regio Oosterhout een basale voorziening te
creëren voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. De
gemeenteraad van Oosterhout nam eind mei een motie aan waarin het
tegendeel betoogd werd, maar staatssecretaris Klaas Dijkhoff van
Justitie blijkt het niet met de raad eens.
Dat blijkt uit zijn brief aan de plaatsvervangend griffier van Oosterhout.
Het Nederlandse opvangbeleid is volgens Dijkhoff ook niet in strijd
met internationale verdragen, zoals de raad beweert, en op niet
rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdelingen rust dan ook de
wettelijke plicht Nederland te verlaten. Lees zaterdag meer over de brief van Dijkhoff aan Oosterhout in BN DeStem bron: http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout/bed-bad-en-brood-in-regio-oosterhout-niet-nodig-1.5052832
Steeds meer vluchtelingen met een verblijfsvergunning wachten op een
huis, ondanks de inspanningen van veel gemeenten woonruimte voor hen
vrij te maken. Het komend halfjaar moeten de bijna vierhonderd
Nederlandse gemeenten in totaal 20 duizend vluchtelingen een huis geven.
Kindervakantieweken voor vluchtelingen en asielzoekers
REGIO – Al vanaf 2007 kunnen
kinderen in de leeftijd van 6 tot en met 17 van vluchtelingen en
asielzoekers via VluchtelingenWerk Noord-Nederland (VWNN) op vakantie.
Door heel Nederland zijn verschillende kampen, waar iedereen een beetje tot rust kan komen of juist op avontuur kan gaan.
Kindervakantieweken VWNN
VluchtelingenWerk biedt vakanties aan van organisaties als de YMCA,
Stichting Vakantiekind, Weekje Weg en de IKVW, speciaal gericht op
kinderen en jongeren die in moeilijke en kwetsbare situaties hebben
verkeerd of daar nog steeds middenin zitten. De laatste jaren zijn er
ook vakanties voor kinderen met hun ouder(s).
Servië: er komt hulp uit EU tegen toestroom van illegalen
Donderdag 2 juli 2015 17:22
De Serviërs gaan gebukt onder grote groepen
vluchtelingen die de zogenoemde Balkan-route gebruiken voor hun
doortocht naar West- en Noord-Europa. Maar volgens het land komt er snel
steun uit de Europese Unie (EU).Politiechefs uit Duitsland,
Oostenrijk en Hongarije hebben toegezegd Servië te helpen bij het
indammen van de enorme stroom illegalen, zegt het hoofd van de Servische
politie, Milorad Veljovic donderdag, meldt persbureau Reuters.
Hij had eerder op de dag een ontmoeting met zijn Hongaarse, Oostenrijkse en Duitse collega's. Waaruit zou de hulp bestaan?
Voertuigen
De Hongaren sturen voertuigen met geavanceerde
apparatuur om de illegalen te spotten. Die staan volgens Veljovic al bij
de grens tussen Servië en Macedonië. Ook wordt er gewerkt aan
gezamenlijke database. EU-lidstaat Hongarije, en bovendien deel van de
Schengen-zone, heeft dit jaar naar eigen zeggen al 67.000 illegalen
geregistreerd. Duitse en Oostenrijkse politieagenten zullen tevens
de wacht gaan houden bij de Macedonische grens, aldus Servië. Zij
moeten de grenzen inspecteren en de illegalen voortijdig tegenhouden.
Uit Oostenrijk komen zeker 80 agenten.
Hek
Eerder liet de Hongaarse regering weten een metershoog hek te willen neerzetten langs de grens met buurland Servië, dat (nog) geen lid is van de Unie. De Servische premier Aleksandar Vucic reageerde geschokt op dat voornemen.
Het hek is volgens hem 'niet de oplossing' voor het
vluchtelingenprobleem, zei hij tegen de Britse zender BBC. 'Servië is
niet verantwoordelijk voor de situatie die door vluchtelingen is
gecreëerd, we zijn slechts een doorreisland. Is Servië verantwoordelijk
voor de crisis in Syrië?'
De vluchtelingen komen vooral uit het laatstgenoemde land, maar ook
uit Afghanistan, Iran en Eritrea. Dagelijks proberen honderden van hen,
vanuit landen als Turkije, Griekenland en Macedonië, de 151 kilometer
lange grens met Servië te passeren.
In het land zelf hebben al meer dan 34.000 mensen asiel aangevraagd.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak.
Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
LJN: BY9418, Rechtbank Assen , AWB 12/22342
Datum uitspraak: 22-01-2013
Datum publicatie: 24-01-2013
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Asiel. Bescherming autoriteiten in zijn algemeenheid. Niet aannemelijk dat het bij voorbaat zinloos of gevaarlijk is voor eiseres. Samenvatting: Verweerder gelooft het asielrelaas, maar wees de aanvraag aanvankelijk af met de motivering dat eiseres bescherming had moeten vragen bij de Servische autoriteiten en zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat dit bij voorbaat zinloos is. Het beroep werd gegrond verklaard omdat verweerder niet eerst, in overeenstemming met de jurisprudentie van de Afdeling van 5 augustus 2008, LJN: BD9606, had onderzocht of in het algemeen bescherming wordt geboden. In het nieuwe besluit heeft verweerder wel goed gemotiveerd dat in Servië in zijn algemeenheid bescherming wordt geboden. De rechtbank toetst dit conform Vc C4/2.2.1 naar het moment van het bestreden (dus nieuwe) besluit. Verweerder mag naar het oordeel van de rechtbank verwijzen naar het ambtsbericht uit 2008. Verweerder heeft ter zitting desgevraagd heeft aangegeven dat het ambtsbericht weliswaar uit 2008 dateert, maar dat sindsdien geen nieuw ambtsbericht is verschenen en er geen aanleiding is om aan te nemen dat de situatie in Servië ten opzichte van 2008 is verslechterd. Verweerder stelt daartoe onderzoek te hebben gedaan en verwijst onder meer naar het 2010 Country Reports on Human Rights Practices: Serbia van 4 augustus 2011. Eiseres heeft op geen enkele wijze gemotiveerd of onderbouwd, gelet op het beoordelingsmoment, dat de door verweerder aangehaalde bronnen niet meer actueel zouden zijn. Uit het ambtsbericht volgt dat er een infrastructuur voor bescherming aanwezig is. Het is dan vervolgens aan eiseres om aannemelijk te maken dat zij die bescherming niet kan krijgen. Hierin is zij niet geslaagd. Zij stelt wel dat uit de door verweerder aangedragen informatie niet blijkt dat zij daadwerkelijk bescherming kan krijgen, maar heeft niet gesteld of onderbouwd dat het gevaarlijk of bij voorbaat zinloos was deze bescherming in te roepen. Dat de effectiviteit van de bescherming niet op voorhand vaststaat, brengt niet met zich mee dat eiseres geen bescherming kan krijgen.
--------------
3.3.4. Verweerder heeft op grond van het voorgaande het standpunt in kunnen nemen dat er in Servië door de autoriteiten in zijn algemeenheid bescherming wordt geboden. Dat daaruit niet volgt dat eiseres daadwerkelijk beschermd kan worden tegen de Wahhabieten, zoals eiseres stelt, doet daar niet aan af. Nu uit de informatie over de algemene situatie in de Servië is gebleken dat in het algemeen bescherming wordt geboden, is het niet aan de staatssecretaris om aannemelijk te maken dat eiseres daadwerkelijk bescherming kon krijgen, maar aan haar om aannemelijk te maken dat zij die bescherming niet kon krijgen (zie de uitspraak van de Afdeling van 10 maart 2003 in zaak nr. 200206106/1 (JV 2003/178)).
3.3.5. Tussen partijen is niet in geschil dat eiseres de bescherming van de Servische autoriteiten niet heeft ingeroepen, zodat de vraag aan de orde is of eiseres aannemelijk heeft gemaakt dat het vragen van bescherming voor haar gevaarlijk dan wel bij voorbaat zinloos moet worden geacht (zie de uitspraak van de Afdeling van 5 augustus 2008, LJN: BD9606).
3.3.6. Eiseres heeft in haar zienswijze, in haar gronden van beroep en ter zitting volstaan met stellingen dat uit de door verweerder aangedragen informatie niet blijkt dat zij daadwerkelijk bescherming kan krijgen. Eiseres heeft zelf niet de stelling betrokken dat het gevaarlijk of bij voorbaat zinloos was om deze bescherming in te roepen, anders dan in haar brief van 13 maart 2009. Uit die brief en de daarbij overgelegde stukken, noch uit de door haar overgelegde informatie van de Australian Government Review Tribunal, volgt dat het inroepen van bescherming gevaarlijk of zinloos was. Eiseres heeft ook niet onderbouwd op welke wijze uit die stukken volgt dat het zoeken van bescherming voor misdrijven als (huiselijk) geweld tegen vrouwen en verkrachting, alsmede het zoeken van bescherming tegen (een lid van) de Wahhabieten, gevaarlijk of bij voorbaat zinloos was. Verweerder heeft zich dan ook op het standpunt kunnen stellen dat uit de door eiseres ingebrachte stukken weliswaar volgt dat de effectiviteit van de bescherming twijfelachtig is, maar dat de omstandigheid dat de effectiviteit op voorhand niet vaststaat niet met zich brengt dat eiseres aannemelijk heeft gemaakt dat het zoeken van bescherming gevaarlijk of bij voorbaat zinloos is.
3.3.7. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder eiseres terecht tegengeworpen dat zij geen bescherming van de Servische overheid heeft ingeroepen tegen [...]. Verweerder heeft haar dan ook op die grond kunnen weigeren een asielvergunning te verstrekken.
Mensen let er op dat je stellingen onderbouwt. Toch vind ik hier een vreemde cirkel redenering gemaakt. Eerst wordt gezegd dat er in zijn algemeen bescherming is. Mevrouw geeft aan dat de effectieviteit daarvan twijfelachtig is. Dit wordt vervolgens in de samenvatting weergegeven als dat ze zaken niet heeft onderbouwd terwijl er stukken zijn ingediend. Maar dan wordt vervolgens teruggegrepen op het vaste leerstuk in deze "Niet bij voorbaat zinloos of gevaarlijk". Dat twijfelachtige effect kan toch juist maken dat iemand zelf denkt dat het compleet zinloos is? Oftewel toch altijd maar eerst proberen en niet gelijk aannemen dat het geen effect heeft.
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
Asielzoekers Denemarken fors gekort op uitkeringen
