Vreemdelingenrecht.com - het weblog

De belangrijkste veranderingen in de voorwaarden hebben we voor u onder elkaar gezet. Het gaat hierbij onder meer om wijzigingen voor de specialisaties Psychiatrisch Patiëntenrecht, Asiel- en Vluchtelingenrecht en deelname aan het AC-rooster. Bijlage 2, Asiel- en Vluchtelingenrecht: Artikel 2: De advocaat die niet deelneemt aan het AC-rooster en voorwaardelijk is ingeschreven, moet aan de Raad een verklaring van geen bezwaar en verslaglegging van de begeleiding van de begeleidende advocaat overleggen voor het einde van de periode van voorwaardelijke inschrijving. Artikel 3: De eisen omtrent deelname aan het AC-rooster zijn op een aantal punten nader toegespitst, in het bijzonder: zowel bij deelname aan het asielrooster als bij voortzetting van de inschrijving dient de advocaat voor tenminste 20 asielzaken te worden toegevoegd (was 30 resp. 10 zaken).  Artikel 4: De ingeschreven advocaat moet desgevraagd aan de Commissie Intercollegiale Toetsing dossiers beschikbaar s...

De Raad voor Rechtsbijstand is niet bevoegd om de inschrijving van een advocaat voor piketroosters zonder meer te beperken tot maximaal drie. Een advocaat die voor een vierde piketrooster ingeschreven wil blijven, moet de gelegenheid krijgen om zijn deskundigheid op dat terrein aan te tonen. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald in een vorige week gepubliceerde uitspraak. Een maand eerder oordeelde de rechtbank Oost-Brabant het tegenovergestelde. De Raad voor Rechtsbijstand beëindigt per 1 juli 2013 de deelname van de advocaat aan het vreemdelingenpiketrooster. De reden is dat de advocaat al deelneemt aan drie piketroosters. Op grond van de inschrijvingsvoorwaarden is drie het maximum, aldus de raad. De rechtbank Den Haag vernietigt dit besluit van de Raad voor Rechtsbijstand. ‘Het in het kader van de deskundigheid beperken van het aantal piketroosters waaraan een advocaat mag deelnemen komt neer op het vaststellen van de regel dat iemand die op drie gebieden deskundig is bevonde...