Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Deze vraag werd mij gesteld door een advocaat. Wie denkt er mee? Het lukt me voor mijn onvermogende cliënten intussen om nihilstelling van eigen bijdragen en griffierecht te krijgen. Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat de IND in sommige reguliere zaken nog altijd forse leges heft. Ik ben gaan zoeken en kwam eigenlijk niet veel verder dn de zaak G.S. tegen Nederland. Leges in gezinshereniging zijn nu aangepast. Ik vroeg me af hoe het met andere zaken zit. Medische behandeling,  8 EVRM wegens langdurig verblijf enzovoort. Om het uitzoekwerk m.b.t. de leges een beetje aan de IND uit te besteden dacht ik slim te zijn door een Wob verzoek te doen. dat heeft geresulteerd in de bijlage. Er is bij de IND geen beleid (en dat wil men ongetwijfeld graag zo houden)  voor nihilstelling van de leges i.v.m. onvermogen van de vreemdeling. Ik denk dan maar, als toegang tot het recht moet worden gewaarborgd door 0.- eigen bijdrage en griffierecht, dan moet de leges in de gevall...

LJN: BL3896, Raad van State , 201000074/1/V3 Datum uitspraak: 10-02-2010 Datum publicatie: 15-02-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Vreemdelingenbewaring / hernieuwde / zicht op uitzetting / geen duidelijkheid over onderzoek naar identiteit en nationaliteit / vreemdeling werkt niet mee / ongewenst verklaard / matiging tot nihil Nu de staatssecretaris, naar in hoger beroep niet is bestreden, ter zitting van de rechtbank geen andere aanknopingspunten naar voren heeft gebracht op grond waarvan kan worden geoordeeld dat thans sprake is van zicht op uitzetting, heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat ten tijde van de inbewaringstelling sprake was van aanknopingspunten als bedoeld in overweging 2.3.1. Dat, zoals de staatssecretaris in zijn verweerschrift in hoger beroep stelt, ten tijde van de inbewaringstelling ook een laissez passer voor de vreemdeling bij de Libanese autoriteiten was aangevraagd, leidt op zichzelf niet tot een ...