Vreemdelingenrecht.com - het weblog

LJN: BW7489, Raad van State , 201204130/1/T1/V4 Datum uitspraak: 04-06-2012 Datum publicatie: 05-06-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: De ABRS verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie bij wege van prejudiciële beslissing uitspraak te doen op de hierboven geformuleerde vragen: Vraag 1 Moet art. 21 van de Schengengrenscode aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de uitoefening van een nationale bevoegdheid als verleend in art. 50 Vreemdelingenwet 2000 en nader uitgewerkt in art. 4.17a van het Vreemdelingenbesluit 2000, om in gebieden achter de binnengrenzen controles op personen uit te voeren, teneinde na te gaan of deze voldoen aan de in de lidstaat geldende vereisten voor rechtmatig verblijf? Vraag 2 a. Staat art. 21 van de Schengengrenscode eraan in de weg dat nationale controles, zoals controles bedoeld in art. 50 van de Vreemdelingenwet 2000, worden uitgevoerd op basis van algemene informatie en ervaringsgegevens ...

Friedrich will Grenzkontrollen verstärken Pro Asyl wirft Innenminister Blockade vor Offene Grenzen, das ist die Grundidee des Schengen-Abkommens. Doch jetzt will Innenminister Friedrich die Kontrollen verstärken, nicht nur bei Großereignissen. Pro Asyl kritisiert, dass damit Flüchtlinge generell als Illegale denunziert würden. "Wir brauchen Binnen-Kontrollen nicht nur bei einzelnen Ereignissen wie Fußballspielen oder großen Kongressen, sondern auch, wenn Mitgliedsländer ihre Pflichten nicht mehr erfüllen", sagte Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) der "Rheinischen Post". Wenn Länder wie Griechenland bei der Kontrolle der Außengrenzen versagten, müssten die Länder die Binnengrenzen vorübergehend wieder kontrollieren könnten. Kontrolle bisher nur bei Großereignissen Die offenen Grenzen im Schengen-Raum dürften "kein Einfallstor für illegale Migrationsbewegungen werden", sagte der Minister. Zusammen mit seinem französischen Amtskollegen Cl...

BRUSSEL ( ANP  i ) - Landen in de paspoortvrije Schengenzone mogen hun grenzen straks nog maar 5 dagen op eigen initiatief sluiten, en dan alleen als een 'onvoorzienbare' verstoring van de openbare orde dreigt, bijvoorbeeld na een terroristische aanval. Willen ze hun grens langer sluiten, dan is er toestemming nodig van de Europese Commissie  i  en de andere lidstaten. Ook als de verstoring van de openbare orde 'voorzienbaar' is, zoals bij de organisatie van grote politieke of sportieve evenementen, is voortaan toestemming vereist. In zo'n geval kunnen de grenzen tot maximaal 6 maanden dicht. Een voorstel van deze strekking zal  eurocommissaris  i   Cecilia Malmström  i ( Binnenlandse Zaken  i ) vrijdag presenteren, aldus  EU  i -bronnen dinsdag. Op dit moment mogen lidstaten zelf nog bepalen of de openbare orde in het geding dreigt te komen en de grenzen dus tijdelijk dicht kunnen. Met het plan van Malmström, dat nog door de lidstaten...

Frankrijk heeft een trein uit Italië tegengehouden. Er zouden illegale Tunesische immigranten in zitten. De Italiaanse spoorwegen zeggen dat de trein daarom geen toestemming kreeg om vanuit de Italiaanse grensplaats Ventimiglia Frankrijk binnen te rijden. Tunesiërs kunnen sinds kort vrij door de Schengenlanden reizen, omdat ze tijdelijke verblijfsvergunningen hebben gekregen van Italië. Daar melden zich sinds de politieke omwenteling in Tunesië veel vluchtelingen. De groep vluchtelingen die nu is geweigerd, wilde vermoedelijk naar familie in Frankrijk reizen. In dat land wonen veel Tunesiërs. Geld Frankrijk zegt dat het de Tunesiërs wel wil verwelkomen, als ze kunnen aantonen dat ze genoeg financiële middelen hebben om in hun eigen levensonderhoud te voorzien. Ook Tunesiërs die naar België willen, moeten geldige papieren kunnen laten zien en genoeg geld bij zich hebben. De zuiderburen hebben bovendien de grenscontroles verscherpt. Bron:  http://nos.nl/artikel/233789-fran...

Marie-Bénédicte Dembour, Professor Law and Anthropology aan de Sussex Law School, is de auteur van Who Believes in Human Rights? Reflections on the European Convention (Cambridge University Press, 2006). In dit boek onderscheidt ze vier verschillende benaderingen van mensenrechten, nl.: ze zijn gebaseerd op het natuurrecht; ze zijn het resultaat van vrije afwegingen; er zijn aanspraken in neergelegd om onrecht en onderdrukking te bestrijden en ze leveren niets meer op dan een discours dat voor verschillende doeleinden kan worden gebruikt. Recent heeft Dembour haar aandacht gericht op de mensenrechten van migranten. In een college aan de Vrije Universiteit zal ze nagaan op welke wijze deze vier benaderingen zich verhouden tot de concepten van vrijheid van beweging en grenscontroles. Tijd: 8 oktober 2009 van 10.00-12.00 uur Plaats: Hoofdgebouw van de VU, De Boelelaan 1105, kamer 2D-16. Aanmelding: De toegang is vrij; het is wel vereist zich op te geven bij Els Heppner, els@rechten.vu.nl.