Posts

Er worden posts getoond met het label Schengengrenscode

Mobiele toezicht vreemdelingen - controles mogen nog steeds volgens rechtbank (uitspraak)

Afbeelding
LJN: BW8490, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 12 . 17230 en 12 / 16457 Datum uitspraak: 12-06-2012 Datum publicatie: 15-06-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: De rechtbank is van oordeel dat uit de uitspraak van de Afdeling van 4 juni 2012 niet blijkt dat de Afdeling hiermee is teruggekomen op haar eerdere oordeel dat de MTV controles rechtmatig zijn. De Afdeling heeft kennelijk, zo begrijpt de rechtbank, in de verschillen in interpretatie van de artikelen 20 en 21 van de Schengengrenscode aanleiding gezien vragen te stellen aan het Hof, maar hieruit volgt niet dat de Afdeling, zijnde de hoogste algemene bestuursrechter, is teruggekomen op haar eerdere oordeel hierover. De rechtbank constateert in dit verband dat de bewaring van de vreemdeling in de desbetreffende zaak niet is opgeheven, hetgeen eveneens een aanwijzing is dat de Afdeling, in afwachting van de beantwoording van de vragen door het Hof, nog steeds...

Raad van State stelt prejustitiƫle vragen ten aanzien van Schengengrenscode en het mobiel toezich vreemdelingen

Afbeelding
LJN: BW7489, Raad van State , 201204130/1/T1/V4 Datum uitspraak: 04-06-2012 Datum publicatie: 05-06-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: De ABRS verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie bij wege van prejudiciƫle beslissing uitspraak te doen op de hierboven geformuleerde vragen: Vraag 1 Moet art. 21 van de Schengengrenscode aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de uitoefening van een nationale bevoegdheid als verleend in art. 50 Vreemdelingenwet 2000 en nader uitgewerkt in art. 4.17a van het Vreemdelingenbesluit 2000, om in gebieden achter de binnengrenzen controles op personen uit te voeren, teneinde na te gaan of deze voldoen aan de in de lidstaat geldende vereisten voor rechtmatig verblijf? Vraag 2 a. Staat art. 21 van de Schengengrenscode eraan in de weg dat nationale controles, zoals controles bedoeld in art. 50 van de Vreemdelingenwet 2000, worden uitgevoerd op basis van algemene informatie en ervaringsgegevens ...

Sociale en economische binding en vestigingsgevaar in het kader van een visumaanvraag (uitspraak)

Afbeelding
LJN: BK7095, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Arnhem , AWB 08/45367 Print uitspraak Datum uitspraak: 08-10-2009 Datum publicatie: 18-12-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Visum kort verblijf / sterke sociale en economische binding / vestigingsgevaar / A2/4.3.3.1 Vc 2000 / Schengengrenscode In geschil is de vraag of eisers een sterke sociale en economische binding hebben met hun land van herkomst, Sri Lanka of dat er sprake is van vestigingsgevaar. De rechtbank overweegt dat verweerder bij de beoordeling van visumaanvragen het uitgangspunt hanteert dat een sociale binding met het land van herkomst samenhangt met een economische binding met het land van herkomst. Ter zitting heeft verweerder toegelicht dat per individuele zaak wordt beoordeeld of al dan niet sprake is van een sterke sociale en economische binding. Terwijl in sommige zaken niet of nauwelijks sprake is van een economische binding, kan de soci...

Met een vreemdelingenpaspoort uit een ander EU land mag je 3 maanden in Nederland zijn maar meldt je je niet dan kan de IND je in bewaring nemen (uitspraak)

LJN: BK3272, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Utrecht , AWB 09/36756 VRONTN Datum uitspraak: 27-10-2009 Datum publicatie: 17-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Eiser heeft vreemdelingenpaspoort Letland. Gelet op artikel 21 SUO, Schengengrenscode en Verordening 539/2001 is persoon eiser vrijgesteld van visumplicht en heeft hij recht op drie maanden verblijf in lidstaat EU. Wel moet eiser zich ingevolg 22 SUO melden. Gelet op 4.48 Vb binnen 3 dagen. Eiser was minder dan drie dagen in Ndl. toen hij in bewaring werd gesteld. Bewaring onrechtmatig, sv. Bron: rechtspraak.nl