Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Met ingang van 1 juni 2013 is het zogenoemde 'Modern Migratiebeleid' van kracht. Op die datum zijn vrijwel alle onderdelen van de Wet modern migratiebeleid, de Wet nationale visa en de op die wetten gebaseerde lagere regelgeving in werking getreden. Met deze wetgevingsoperatie is de regelgeving over toelating op reguliere gronden ingrijpend gewijzigd. Deze uitgave is bedoeld voor eenieder die zich bezighoudt met het migratierecht en voor de uitleg van 'MoMi' te rade wil gaan bij de geschiedenis van haar totstandkoming. Daartoe bevat deze uitgave een artikelsgewijs overzicht van de bepalingen in de Vreemdelingenwet 2000, het Vreemdelingenbesluit 2000 en het Voorschrift Vreemdelingen 2000 die door het Modern Migratiebeleid zijn gewijzigd. Bij ieder artikel zijn de relevante passages uit de parlementaire geschiedenis opgenomen, waar nodig voorzien van redactionele opmerkingen - aangeduid als 'Red.' - en cursieve kopjes. Deze uitgave bevat de teksten van de r...

Op Linkedin manage ik de groep Vreemdelingenrecht. Hier stelde Heleen Snieders Immigration Manager at KPMG Meijburg & Co de volgende vraag: "Cliente is geboren in India, heeft rechtmatig verblijf in NL als KM en wil, in Nederland, gaan trouwen met haar NL partner. Zij moet nu dus een gelegaliseerde geboorte akte overleggen bij de gemeente; zij heeft deze Indiase akte, voorzien van Apostille Stempel aan de gemeente overhandigd. Gemeente accepteert deze akte niet omdat haar naam er niet op is vermeld (hetgeen niet ongebruikelijk is in India omdat het kind vaak pas later een naam krijgt). Zolang de geboorte niet met akte is geregistreerd kan het huwelijk niet in Nederland worden voltrokken. Wie heeft ervaring met dergelijke situaties en wie heeft bruikbare tips? Kan de gemeente op andere manier gedwongen worden om de geboorte akte te accepteren of om te accepteren dat er géén geboorte akte is? Zou een 'affidavit' in de plaats van een geboorte akte kunnen komen? ...