Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Het kabinet moet van de Tweede Kamer alternatieven gaan zoeken voor het visiteren van asielzoekers. Een meerderheid van de Kamer steunde dinsdag een motie van ChristenUnie en D66 hierover. Het visiteren wordt vooral door vrouwelijke asielzoekers als zeer ingrijpend ervaren. Lees de rest van het artikel in de Volkskrant hier:  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3469087/2013/07/02/Kamer-wil-alternatief-voor-visitatie-asielzoeker.dhtml -------------------------- Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaats...

Illegaliteit en ook hulpverlening aan illegalen strafbaar stellen helpt in het geheel niet om illegaal verblijf in Nederland te verminderen. Dat betoogden diverse kerken en organisaties die bij de hulpverlening aan vluchtelingen betrokken zijn, donderdag in de Tweede Kamer. Lees hier het artikel in het Reformatorisch Dagblad: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/straffen_illegaal_werkt_echt_niet_1_719391 Volgens deze instanties werkt het inreisverbod averechts omdat mensen niet terug willen gaan omdat ze anders de komende jaren niet naar Nederland mogen komen zelfs al zouden ze dan aan de voorwaarden voor toelating voldoen. Is dat zo? Valt niet juist op zo'n punt voor een advocaat te onderhandelen "Jullie leggen geen inreisverbod op en meneer gaat terug". En is het niet zo dat iemand geen inreisverbod krijgt opgelegd als deze vertrekt in zijn vertrektermijn? En is het inreisverbod niet juist de stok achter de deur zodat mensen ook op tijd vertrekken?   ...

den haag - ‘Een uitgestoken hand naar iedereen die erbij wil horen en een pedagogische tik voor iedereen die dat niet wil.’ Zo karakteriseert Gert-Jan Segers, directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie, de nieuwe islamstudie Voorwaarden voor Vrede. Segers nam in 2008 het roer over en hield een reeks debatten over de gevolgen van moslim-immigratie. Het boek is daar deels een weerslag van. Hij reikte de eerste exemplaren maandag uit aan partijleider André Rouvoet en Paul Scheffer, denker van PvdA-huize en pionier van het hedendaagse integratiedebat. Segers is, bekende hij, pessimistischer over ‘de kans dat Nederland het gaat redden’ dan Scheffer. ‘Om eerlijk te zijn: ik houd mijn hart vast.’ De immigratie heeft ‘gevoelens van verlies, vervreemding en zorg voor de toekomst’ veroorzaakt, schetst hij. Wie niets met religie heeft, vreest de terugkeer ervan en maakt zich zorgen om de vrijheid van meningsuiting, moslim-immigranten voelen zich tweederangsburgers en ve...

Tijd 10:00 Locatie Mercure Hotel Utrecht-Bunnik Soort activiteit bijeenkomst Omschrijving Kernvraag voor dit congres ishoe de grondrechten zich verhouden tot de maatschappelijke werkelijkheid in een pluriforme samenleving. In de eerste hoofdlezing zal de heer J.R.V.A. Dijsselbloem spreken over ‘Integratie anno 2009, ik geef het u te doen’. De heer Dijsselbloem is lid van de PvdA-fractie van de Tweede Kamer en woordvoerder integratie. De tweede hoofdlezing wordt uitgesproken door de heer R. Bisschop, historicus en directeur van locatie Revius van het Wartburg College te Rotterdam. Hij zal spreken over ‘Integratie anno 2009, een schets in cultuurhistorisch perspectief’. Tijdens het middagdeel kunt u één van de volgende deelsessies bijwonen: Identiteit, afgeschermd of open? door de heer G.J. Segers (directeur Wetenschappelijk Instituut ChristenUnie) Integratie, de theorie in praktijk, door de heer K. Veling (rector van een Multi-etnisch college in Den Haag). Tolerantie, ruimte...

Ruud Lubbers schrijft (Nederlands Dagblad 22 september) dat Nederland een ruimer toelatingsbeleid voor vreemdelingen moet gaan voeren. Volgens de ChristenUnie is dit niet veel meer dan een kostenafweging, omdat er de komende tijd grote behoefte is aan arbeid, en vreemdelingen kunnen in die behoefte voorzien. In de asieldebatten die de laatste twee jaar in de Tweede Kamer worden gevoerd, zijn instroomcijfers steeds belangrijker. Het laatste overleg werd gedomineerd door de rechtse fracties van VVD, PVV en TON, die de instroom van vreemdelingen aan de kaak stellen. De lijn is ongeveer: 'dit kabinet faalt op asiel, want de instroom stijgt'. De PVV gaat nog een stap verder. Deze partij wil weten hoe veel de 'massa-immigratie' Nederland kost. Of: wat allochtonen Nederland kosten. Deze partijen gaan totaal voorbij aan de situatie in landen van herkomst en al helemaal aan de verantwoordelijkheid die een welvarend land als Nederland heeft voor de nood van mensen uit andere dele...