Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Sommigen van u zijn bekend met de zaak van een groepje Japanse timmermannen die voor een Japans theehuis in Nederland hun in Japam gebouwde constructie kwamen opzetten. Volgens mij zelfs vrijwillig. Die stichting kreeg een enorme WAV boete die als ik het goed heb onderuit ging op het Japans Handelsverdrag. Onderstaande zaak lijkt er op. Hier komt iemand Malinese leemstructuren bouwen en heeft dat al eerder gedaan. De opdrachtgever heeft zich goed laten informeren over de eerdere keren en overleg met de ambassade gehad. Maar BINGO daar komt een enorme WAV-boete. Dit zegt vervolgens de Raad van State: "5. [appellante] betoogt verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat wegens het samenstel van feiten en omstandigheden de boete moet worden gematigd. Hiertoe voert zij het volgende aan. [appellante] heeft bij de bouw van haar nieuwe pand gezocht naar natuurlijke, unieke, ambachtelijke en met sfeer en passie aangebrachte muurbekleding die bij haar visie past. Via haar ar...

Gisteren stond er een artikel over opvang van zieke vreemdelingen in de Telegraaf. In een linkerkolom zie je altijd kort welke nieuwe artikelen op de site staan. Dit was de link naar dat artikel over zieke vreemdelingen: Wellicht had een redacteurlast van een jolige bui en dacht hij aan zijn Sinterklaasuitstapje met de kinderen. Maar toen ik de Telegraaf om opheldering vroeg via Twitter kreeg ik geen antwoord. Ik vind het niet getuigen van respect en het had geen enkele link met het inhoudelijke artikel. Deed de Telegraaf een Wildersje? In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer h...