Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vandaag (23 juni 2021) in drie vreemdelingenzaken zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. De vragen gaan over de associatieovereenkomst tussen de toenmalige EEG en Turkije. Achtergrond De rechtszaken waarin de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak moet doen, gaan over drie Turkse mannen die al meer dan dertig jaar in Nederland wonen. Zij zijn veroordeeld voor verschillende misdrijven. De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid besloot hun verblijfsvergunningen in te trekken, omdat zij een gevaa...

  Consideration of the questions referred   The first question 25       By its first question, the referring court asks, in essence, whether Article 41(1) of the Additional Protocol must be interpreted as meaning that the ‘standstill’ clause set out in that provision precludes a measure of national law, introduced after the entry into force of that additional protocol in the Member State concerned, which imposes on spouses of Turkish nationals residing in that Member State, who wish to enter the territory of that State for the purposes of family reunification, the condition that they demonstrate beforehand that they have acquired basic knowledge of the official language of that Member State. 26       First of all, it should be noted that it is settled case-law that the ‘standstill’ clause set out in Article 41(1) of the Additional Protocol prohibits generally the introduction of any new ...

LJN: BM6855, Raad van State , 200906729/1/V1 Datum uitspraak: 27-05-2010 Datum publicatie: 07-06-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Associatiebesluit 1/80 / standstill bepaling / norm ongewenstverklaring De staatssecretaris heeft in de grief terecht aangevoerd dat de rechtbank niet heeft onderkend dat toepassing van de norm die gold op 1 april 2001 in dit geval eveneens tot ongewenstverklaring leidt, zodat de door de rechtbank bedoelde aanscherping voor de beoordeling van het besluit van 9 september 2008 reeds hierom geen betekenis heeft. Uit onder meer het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 17 september 2009, C-242/06, Sahin (punten 62 tot en met 65; www.curia.europa.eu), volgt dat voor de vraag of sprake is van een nieuwe beperking in de zin van artikel 13 van Besluit nr. 1/80 in ieder geval van belang is of de ten tijde van het besluit van 9 september 2008 geldende norm voor ongewenstverkla...