Vreemdelingenrecht.com - het weblog

U kunt zich vast nog die oude mevrouw herinneren in het nieuws uit New York die bij haar dochter wil komen wonen. De hoofddirecteur van de IND gaf toen aan dat ze hangende de procedure mocht blijven. Deze week kreeg Lilian van 80 in haar beschikking op haar aanvrag te horen dat bezwaar geen schorsende werking heeft. Nu valt dat te ondervangen met een voorlopige voorziening  hangende bezwaar bij de rechtbank aanvragen maar die hebben tegenwoordig de neiging om te zeggen "maar er is geen spoedeisend belang als er nog geen uitzettingsdatum bekend is". Als oudevandage heb je geen zin in extra stress dus ik dacht laat ik eens vragen hoe de IND directeur dan over deze zaak denkt. wytzia raspe ‏ @ wytzia 6h 6 hours ago @ RobvanLint Dorothy van 86 mag bezwaar in Nederland afwachten zegt u hier http://www. telegraaf.nl/binnenland/240 36546/__IND_gunt_Dorothy_voorlopig_verblijf__.html   … . Hoe krijgt Lilian van 80 dat voor elkaar? ...

LJN: BL3920, Raad van State , 201000405/2/V3 Datum uitspraak: 04-02-2010 Datum publicatie: 15-02-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Voorlopige voorziening / geen spoedeisend belang / door rechtbank geen termijn gesteld voor nemen nieuw besluit Het besluit van 16 maart 2009, waarbij de verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd is ingetrokken, is geen op een aanvraag van de vreemdeling genomen besluit. De enkele vernietiging van dat besluit door de rechtbank brengt niet met zich dat op de staatssecretaris de verplichting rust om een nieuw besluit te nemen. Dat de uitspraak van de rechtbank niettemin strekt tot het nemen van een nieuw besluit, levert geen spoedeisend belang op, als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, nu de rechtbank daartoe geen termijn heeft gesteld en bij gebreke van het voldoen aan deze opdracht geen dwangsom kan worden verbeurd.

LJN: BK9166,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/41994 Datum uitspraak: 09-12-2009 Datum publicatie: 20-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Inhoudsindicatie: Meldplicht en vergaren gegevens ter voorbereiding uitzetting levert geen spoedeisend belang op Geen sprake van een spoedeisend belang. In tegenstelling tot een situatie waarbij een vreemdeling ter voorbereiding van de uitzetting in bewaring is gesteld, bevindt verzoeker zich niet in de macht van verweerder. Weliswaar is een meldplicht opgelegd, maar hieruit kan nog niet een concreet voornemen tot uitzetting worden afgeleid. Uit de omstandigheid dat verweerder, ter voorbereiding van de uitzetting van verzoeker, medische gegevens over verzoeker vergaart kan bovendien vooralsnog niet worden afgeleid dat ook daadwerkelijk tot uitzetting zal worden overgegaan. Bron: rechtspraak.nl

LJN: BK3808,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats 's-Hertogenbosch , AWB 09/34672 Datum uitspraak: 10-11-2009 Datum publicatie: 19-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening is er op gericht te voorkomen dat verzoeker wordt uitgezet gedurende de behandeling van het ingestelde beroep. Dat het besluit van 23 september 2009 voor uitvoering vatbaar is, is onvoldoende om een spoedeisend belang als bedoeld in artikel 8:81 van de Awb aan te nemen. De voorzieningenrechter zoekt hiervoor aansluiting bij de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 9 november 2001 (200104991/2, LJN: AE0473) en 18 juli 2008 (200804897/2, LJN: BD9026). De omstandigheid dat verzoeker met het oog op zijn uitzetting in vreemdelingenbewaring is gesteld, levert evenmin spoedeisend belang op, omdat dit onverlet laat dat op dit m...