Vreemdelingenrecht.com - het weblog

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft vandaag (29 maart 2017) het Hof van Justitie in Luxemburg zogenoemde prejudiciële vragen gesteld over de Europese Procedure- en de Terugkeerrichtlijn. De Afdeling bestuursrechtspraak wil weten of uit deze richtlijnen volgt dat een hoger beroep in een asielzaak bij de Afdeling bestuursrechtspraak automatisch schorsende werking moet hebben. Lees hier verder: https://www.linkedin.com/pulse/verplicht-europees-recht-tot-schorsende-werking-hoger-van-den-hoogen?trk=v-feed&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_profile_view_base_recent_activity_details_all%3BE8JuHCaLiAHOC15LRA%2BHkA%3D%3D Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmas...

U kunt zich vast nog die oude mevrouw herinneren in het nieuws uit New York die bij haar dochter wil komen wonen. De hoofddirecteur van de IND gaf toen aan dat ze hangende de procedure mocht blijven. Deze week kreeg Lilian van 80 in haar beschikking op haar aanvrag te horen dat bezwaar geen schorsende werking heeft. Nu valt dat te ondervangen met een voorlopige voorziening  hangende bezwaar bij de rechtbank aanvragen maar die hebben tegenwoordig de neiging om te zeggen "maar er is geen spoedeisend belang als er nog geen uitzettingsdatum bekend is". Als oudevandage heb je geen zin in extra stress dus ik dacht laat ik eens vragen hoe de IND directeur dan over deze zaak denkt. wytzia raspe ‏ @ wytzia 6h 6 hours ago @ RobvanLint Dorothy van 86 mag bezwaar in Nederland afwachten zegt u hier http://www. telegraaf.nl/binnenland/240 36546/__IND_gunt_Dorothy_voorlopig_verblijf__.html   … . Hoe krijgt Lilian van 80 dat voor elkaar? ...