Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Samenvatting artikel : Wat betekent het om onuitzetbaar te zijn en te zijn gedetineerd in vreemdelingenbewaring binnen het huidige Nederlandse vreemdelingenbeleid? Dit artikel analyseert de menselijke, juridische en politieke status van de onuitzetbare niet zozeer vanuit een ethisch, maar een politiek-filosofisch perspectief. Daarbij laat ik me inspireren door Hannah Arendts analyse in 1951 van het lot van statelozen in het interbellum; een situatie die verontrustend veel lijkt op die van onuitzetbare illegalen nu. Hoewel Arendts analyse veel is becommentarieerd, is opvallend genoeg tot nu toe onopgemerkt gebleven dat Arendt hier expliciet ingaat op de conditie van onuitzetbaarheid.  Ik noem drie samenhangende kenmerken van de menselijke status van de onuitzetbare: ze is rechteloos, thuisloos (een apatride) en een mens zonder meer, dat wil zeggen: iemand die is gereduceerd tot naakt leven. In dit verband spreek ik van een 'naturalistische reductie', de staps...

IEDEREEN verwijst naar een ander. De IND, de Immigratie- en Naturalisatiedienst van Justitie, stuurt ons naar de Vreemdelingendiensten in het land: 'Daar weten ze meer over niet-verwijderbare illegalen.' Die sturen ons echter voor de harde feiten terug naar de IND. Nee hoor, wij kunnen de onuitzetbaren niet tellen, laat de IND weten. En waarom polsen wij Buitenlandse Zaken niet? Het zijn toch de ambassades die het terugzenden van hun eigen onderdanen dwarsbomen? Maar 'Buza' wil er niets over zeggen en verwijst terug naar Justitie. Lees verder hier:  http://www.groene.nl/1996/40/de-onuitzetbaren (De redactie van het blad stelt het op prijs als jullie daar verder lezen ipv dat ik het artikel hier kopieer). Ik had er eerst helemaal overheen gelezen maar dit artikel is al uit 1996 en er lijkt weinig veranderd. Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet