Vreemdelingenrecht.com - het weblog

"Today there are two cases before this court which we will refer to by the initials "B" and "J". As will become apparent when we set out the facts, there were, in essence, two explanations for what had happened in these cases. The first explanation is that the lawyers concerned were competent in the area of immigration law, but put forward applications to the court which, being competent practitioners, they must have appreciated were applications supported by arguments that were nonsensical. The other explanation was that those lawyers putting forward these applications were not competent in the area of the law and put forward applications in ignorance of the law that showed the lawyers were incompetent. As a result of the hearing before us, it is clear that both cases fall within the second category, in that arguments that were nonsensical were put forward to the court by lawyers who did not have the degree of competence that is essential to pract...

"In het BNR-interview ben ik begonnen met te zeggen dat advocaten die in hun eentje praktijk voeren dat doorgaans goed doen - of woorden van een dergelijke strekking. Het zijn ongetwijfeld deze kwaliteitsbewuste advocaten uit die groep die nu geschoffeerd reageren. Dat toont een gekrenkte beroepstrots die ik zeer respecteer, maar zij waren natuurlijk niet de geadresseerden van de zorgen die ik inderdaad na deze inleiding heb uitgesproken. Die zorgen hebben goede gronden en dat preciseer ik als volgt. De NOvA is alerter en wellicht opdringeriger naarmate tussen advocaat en cliënt de informatie-assymetrie groter is (rapport Van Wijmen). Kleinere kantoren, waaronder statistisch natuurlijk heel veel eenmanskantoren, bedienen veel cliënten met zo'n beperkte kennis van zaken; dat rechtvaardigt dus extra aandacht. Een asielzoeker die het Nederlands niet machtig is kan de kwaliteit van zijn advocatuurlijke dienstverlening nu eenmaal slechter beoordelen dan een bedrijfsjurist van e...

Recent haalde de deken het nieuws aangezien hij meer kwaliteit in de vreemdelingenrechtsbijstand wenst te zien. De krantenberichten waren gebaseerd op een interview in een vaktijdschrift. Heeft iemand een kopie voor mij? Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet

AMSTERDAM - Rechters hebben zich bereid verklaard om mee te werken aan het signaleren van structureel ondermaats presterende vreemdelingenadvocaten.  Foto:  ANP Er komt een systeem waarmee deze advocaten onder de aandacht van de lokale dekens van de Orde van Advocaten worden gebracht. Dit meldt de orde woensdag op zijn website . In het komende nummer van vaktijdschrift Asiel&Migrantenrecht zegt landelijk deken Jan Loorbach over de rol van de rechters in het systeem: ''Men is bereid om zogenaamde soft signals af te geven, in de sfeer van: 'Deze advocaat komt regelmatig slecht voorbereid naar de zitting.'" Het idee voor het systeem is ontstaan uit een bijeenkomst van de Orde met betrokkenen, naar aanleiding van aanhoudende berichten over slechte kwaliteit in de vreemdelingenadvocatuur. Kwaliteit Volgens Loorbach is het ''heus niet bagger in de vreemdelingenadvocatuur en zonneschijn ...

De laatste tijd is er mede door het artikel van Julien Luscuere nogal wat ophef ontstaan over de vraag of de rechtsbijstand aan vreemdelingen kwalitatief goed genoeg is. En dit kan een punt van leven en dood zijn. Een asielzoeker heeft eigenlijk maar 1 echt mogelijkheid om asiel aan te vragen gezien de jurisprudentie over herhaalde aanvragen en bij de behandeling van zijn zaak worden missers van advocaten niet meegewogen. Maar ook voor iemand met een reguliere procedure kan het betekenen dat iemand veel geld betaalt voor slechte kwaliteit en de tijd voor het krijgen van kinderen, het volgen van een opleiding, het hebben van een baan in Nederland nutteloos verstrijkt. Nu hoor je wel eens initiatieven op dit punt maar het pijnpunt is vaak dat dit dan door de mensen wordt gedaan die ook geldelijke belangen bij die rechtsbijstand hebben, die slechts een deel van de markt behelzen of die hun eigen functioneren dan kritisch zouden moeten bekijken en niet out of the box denken. Wie he...

De laatste paar weken is er naar aanleiding van de schorsing van mr. Thissen een tumult ontstaan over het gebrek aan kwaliteit of juist niet van de rechtsbijstand aan vreemdelingen of aan Nederlanders die in een vreemdelingenrechtelijke kwestie verwikkeld zijn geraakt. Volgens de specialistenvereniging en de Raad voor de Rechtsbijstand gaat alles goed, volgens sommige juristen dan wel procespartijen niet. Laat uw stem horen en vult de enquete in de rechterkolom in.