Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Recent werd mij de vraag voorgelegd hoe nu om te gaan met artikel 8:29 Awb in een vreemdelingrechtelijke procedure moet omgaan. Hierover een lang stuk  geschreven maar ik wil jullie alvast wijzen op dit interessante artikel wat Stibbe op hun site heeft staan:   Overzichtsuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak over artikel 8:29 Awb: verzoek tot geheimhouding van stukken bij de bestuursrechter 22/06/2020 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een overzichtsuitspraak van 10 juni 2020 de jurisprudentie over artikel 8:29 Awb op een rij gezet. Deze belangrijke uitspraak geeft duidelijke handvatten voor de rechtspraktijk met betrekking tot de vraag wanneer een procespartij onder geheimhouding stukken aan de bestuursrechter mag toezenden, zodat andere partij(en) er geen kennis van kunnen nemen. Inleiding: een overzichtsuitspraak De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (“ Afdeling “) ziet soms aanle...

 " But it was held by Strasbourg in Maaouia v France [2000] 33 EHRR 1037 that Article 6 does not apply to immigration proceedings, primarily because it is limited to the determination of “civil rights and obligations” or a “criminal charge”. ZZ’s case was however unusual in that because he held dual nationality, the refusal to admit him into the United Kingdom restricted the rights of free movement and residence that he enjoyed as a citizen of the European Union by virtue of his French nationality. The essential question was whether in the SIAC proceedings he had sufficient disclosure of the case against him to comply with the procedural requirements of EU law, in particular Article 47, which reads very similarly to Article 6: “Everyone whose rights and freedoms guaranteed by the law of the Union are violated has the right to an effective remedy before a tribunal in compliance with the conditions laid down in this Article ….”"     Lees het hele artik...