UITSPRAAK: Raad van State over detentiegeschiktheid tijdens vreemdelingenbewaring
Dus als een arts schrijft dat bewaring een negatieve invloed heeft op iemand zijn gestel omdat hij al een dusdanig zwakke broeder is en daarom onwenselijk maar dus niet expliciet zegt dat meneer (daardoor al) detentieongeschikt is dan moet het kunnen van de Raad van State. Dit vind ik apart. Deze arts is verbonden aan het detentiecentrum en zal dus niet iemand zijn die zomaar iedereen zielig vindt. In de medische wereld praat en schrijft men anders dan een botte jurist zoals wij. Als zo iemand aan de bel trekt moet er dan worden gewacht tot iets goed mis gaat? Dolmatov of hoe heette die meneer ook weer? LEERMOMENT VOOR ARTSEN EN ADVOCATEN: gebruik expliciet het woord detentieongeschikt als u dat vindt. ECLI:NL:RVS:2017:2298 Instantie Raad van State Datum uitspraak 28-08-2017 Datum publicatie 06-09-2017 Zaaknummer 201704838/1/V3 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBNHO:2017:5075 , (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan ...