Vreemdelingenrecht.com - het weblog

11 oktober 2011, Rb Roermond (MK), AWB 11/ 5273. Controle vooraf door COA van de identiteitsgegevens van een contra-expert van De Taalstudio is niet noodzakelijk. Het COA weigert de vergoeding van een contra-expertise taalanalyse van de Taalstudio omdat niet tevoren de identiteit is bekendgemaakt van de expert. De rechtbank acht deze controle vooraf niet noodzakelijk en de weigering onvoldoende gemotiveerd. Ingestuurd door Maaike Verrips van de Taalstudio Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

LJN: BN5869, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/36456 Datum uitspraak: 18-06-2010 Datum publicatie: 08-09-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Kosten Taalanalyse Kosten van een contra-expertise zijn op zichzelf noodzakelijke kosten. Rechtbank toetst terughoudend. Rechtbank vult begrip ‘contra-expertise’ in: uitgangspunt is dat een contra-expert de deugdelijkheid van de analyse beoordeelt. De contra-expert dient te beoordelen of het onderzoek door de expert kwantitatief en kwalitatief voldoende gegevens oplevert voor de beantwoording van de onderzoeksvraag. Voorts dient de contra-expert te beoordelen of de conclusies van de expert door zijn bevindingen worden gedragen. De contra-expert kan zich daarbij beperken tot de beoordeling van het eerder verzamelde materiaal. In dat licht wordt een aantal door de Taalstudio geschetste werkzaamheden niet tot de noodzakelijke handelingen van een contra-ex...