Posts

Er worden posts getoond met het label asielprocedures

Co­ro­na­vi­rus leid­de tot over­macht in asiel­pro­ce­du­res. Maar wat dan in de zaak waar een ambassade niet kon legaliseren vanwege COVID?

Door de uitbraak van het coronavirus was het voor de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tijdelijk onmogelijk om besluiten te nemen over asielaanvragen. Zij kon vreemdelingen onmogelijk fysiek horen over hun asielverzoeken, terwijl dat in asielprocedures essentieel is. Er was daarom sprake van overmacht. Dat staat in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (16 december 2020). Door die overmachtssituatie wordt de termijn van het nemen van een besluit automatisch opgeschort. Dit geldt ook als de staatssecretaris bij het ontstaan van overmacht al te laat was en daarom dwangsommen wegens niet tijdig beslissen zou moeten betalen. ...

Verblijfsblog over stapelen asielprocedures

Stapelen van asielprocedures: zijn de maatregelen van de overheid effectief? In 2010 is de asielprocedure ingrijpend veranderd. Eén van de doelstellingen van de herziening was een vermindering van het aantal herhaalde asielaanvragen. Op 10 december 2014 werd de evaluatie van de vernieuwde asielprocedure gepresenteerd. Heeft de herziening na drie jaar deze doelstelling bereikt?   Door Elles Besselsen en Marcelle Reneman Wat is een herhaalde asielaanvraag? Het komt regelmatig voor dat een asielzoeker die een asielprocedure heeft doorlopen en een (definitieve) negatieve beslissing heeft gekregen, opnieuw een asielverzoek indient. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet deze tweede of volgende asielaanvraag (hierna: vervolgaanvraag) in behandeling nemen. Van de asielzoeker wordt wel verwacht dat hij bij de vervolgaanvraag nieuwe feiten of veranderde omstandigheden naar voren brengt. De IND is namelijk alleen verplicht om een dergelijke aanv...

Lawyers paid £11 million for immigration cases

Afbeelding
Lawyers have received millions of pounds to fight cases for immigrants who were eventually told to leave the country. By Rebecca Lefort 8:45AM BST 17 Apr 2011 A total of £11 million was spent on failed immigration and asylum cases, new figures show. Figures from the Legal Services Commission show another £6.3 million was spent on cases where the outcome was never known, and more than 1,000 cases were taken to judicial review, costing around £3 million. Each year £85 million is spent on legal fees for immigrants and asylum seekers trying to stay in the country. Many of the areas of taxpayers' money being spent will cause concern over whether it is being correctly spent. The figures show taxpayers spent £4.9 million on application or appeals to bring family members to the UK and £1.1 million on taking legal cases to allow family members to visit after they had been refused permission for a visitors visa to the UK. RELATED ARTICLES Legal aid clampdown will save £300 million 1...